Killzone 2: PS3 mostra finalmente i muscoli

Beh, a parte il fatto che la gente diceva proprio il contrario ma poi, per quanto riguarda la giocabilità, i due non sono paragonabili: virtua fighter è sempre stato per i puristi. Tekken no. E solamente quando la Sega lo fece uscire per la prima volta su PS2, ancora ricordo i titoli delle review: "Il miglior picchiaduro della storia sbarca su Playstation..." Quando era sulle console SEGA invece faceva schifo vero? ahhhhhhh. Poi, se tu la pensi diversamente, dipende anche a che livello ti piacciono i picchiaduro e cosa cerchi in un gioco. Per esempio, tu hai citato due giochi automobilistici: Sega Rally e Colin. Praticamente imparagonabili: Sega Rally è un arcade, Colin vuole essere una simulazione. C'è a chi piace la simulazione e a chi no ovviamente.E ancora: RE di che casa è? CAPCOM... La CAPCOM è una di quelle società che, ogni volta, sceglie la sua console di riferimento e poi, per le altre piattaforme, si adagia su conversioni (spesso e volentieri fatte male...): alla fine a loro cosa importa, ricordiamoci che, se l'unico scopo è la massimizzazione del profitto, il fine giustifica i mezzi e se possono guadagnare potenzialmente il doppio spendendo la metà, chi può biasimarli? Tornando a noi, come scrivevo prima, la moda crea paragoni fuorvianti e fuori luogo... Questo post può sembrare OT ma, secondo me, l'analogia con gli FPS e l'attuale Killzone2 è più che marcata e la storia si ripete...

Non mi riferivo a nessuno in particolare. Parlavo solamente in generale. Perchè ti senti preso in causa?

Ma dove? e chi? La gente non diceva assolutamente il contrario...ancora oggi c'è gente che dice che la Playstation aveva un hardware superiore di quello del saturn..Il Saturn vantava un maggior numero di poligoni gestibili (anche se era inferiore sugli effetti di luce), poteva raggiungere una risoluzione praticamente inaccessibile alla Playstation e dal punto di vista della gestione dei giochi bidimensionali la console Sega era migliore della PlayStation. Tutta questa potenza era però raggiunta grazie ad un hardware tanto potente quanto difficilmente programmabile e questo fece in modo che per la maggior parte dei giochi la superiorità hardware si vedesse poco o nulla.
Sega ha pagato per quella che è stata una scelta hardware, seppur potente, difficile da gestire in termini di programmazione, la moda secondo me centrava ben poco.

SFIDO qualunque pc dal valore di "350€" mi riesce a far girare una grafica come kz2 a 60fps 720p!!!
IMHO...

SFIDO qualunque pc dal valore di "350€" mi riesce a far girare una grafica come kz2 a 60fps 720p!!!

Piccolo appunto: col pc puoi farci una marea di cose oltre a giocare, quindi non puoi paragonare il prezzo della ps3 con quello di un intero pc...
Al massimo il paragone si dovrebbe fare tra una ps3 e 2-3 componenti da pc, tipo scheda audio, scheda video e lettore bluray. Ed in effetti con 350€ (aggiunte ad un pc di fascia assolutamente media, basta avere una buona scheda madre, ma nulla di sconvolgente, delle buon memorie, un buon hd, che servono anche nell'uso di tutti i giorni, ed un buon processore core 2) riesci ad ottenere prestazioni video nettamente superiori ad una console.