Killzone 2: PS3 mostra finalmente i muscoli
Dopo quattro anni di attesa arriva finalmente Killzone 2, la killer application numero uno per PlayStation 3, almeno dal punto di vista grafico. Diamo uno sguardo al mondo di Killzone, al suo gameplay e alle sue caratteristiche tecniche.
di Stefano Carnevali pubblicato il 25 Febbraio 2009 nel canale VideogamesPlaystationSony
220 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infohttp://it.wikipedia.org/wiki/Xenos
http://www.forumzone.it/showthread.php?t=24022
http://it.wikipedia.org/wiki/Xenos
http://www.forumzone.it/showthread.php?t=24022
Beh, in effetti hai ragione, e sarebbe più corretto dire che sono le prestazioni ad essere simili a quella di una X1800 - X1900...
In base a cosa dici questo? Non si può paragonare un'architettura a shader unificati con una a shader specializzati solo in base al numero delle unità elaborative (apparte che cmq la massima evoluzione di r5x0, la x1950xtx aveva 48 Pixel Shader Unit, e xenos ne aveva pure 48, anche se erano Unified Shader Unit). Inoltre il punto di forza di xenos è la presenza di quei 10 mb di edram a piena velocità nelle immediate vicinanze della gpu. In più ha molte delle caratteristiche di quello che poi sarebbe diventato lo standard Shader Model 4.0, quindi "parla una lingua" diversa rispetto alle schede video x1800 e x1900...
In ogni caso se guardi le specifiche dichiarate si parla di una quantità massima teorica di calcoli da parte di xenos pari a 1.1 teraflops. Si tratta di un tetto massimo teorico, ma se sai quanto è un teraflop, saprai bene che una x1950xtx faceva mooooolto meno, anche come massimo teorico (che mi pare fosse intorno ai 400 gigaflops)...
edit: ho fatto una veloce ricerca con google, e per r580 si parlava di una potenza massima teorica di 375 gigaflops, mentre per r600 di 575 gigaflops...
NON sono fanboy infatti dico solo quello che penso anche perchè non ho console quindi
Non mi riferivo a nessuno in particolare. Parlavo solamente in generale. Perchè ti senti preso in causa?
Virtua Fighter 3 era superiore a Tekken2 come grafica, ma in quanto a giocabilità...e poi mi viene in mente la versione di resident evil per Sega Saturn....che faceva letteralmente c.....! e tutta una serie di giochi tipo Sega Rally che neanche facevano le scarpe ad un certo Colin McRae Rally 2.0eh che vuoi la moda del momento stabilì la sconfitta della console Sega....
Beh, a parte il fatto che la gente diceva proprio il contrario ma poi, per quanto riguarda la giocabilità, i due non sono paragonabili: virtua fighter è sempre stato per i puristi. Tekken no. E solamente quando la Sega lo fece uscire per la prima volta su PS2, ancora ricordo i titoli delle review: "Il miglior picchiaduro della storia sbarca su Playstation..." Quando era sulle console SEGA invece faceva schifo vero? ahhhhhhh. Poi, se tu la pensi diversamente, dipende anche a che livello ti piacciono i picchiaduro e cosa cerchi in un gioco. Per esempio, tu hai citato due giochi automobilistici: Sega Rally e Colin. Praticamente imparagonabili: Sega Rally è un arcade, Colin vuole essere una simulazione. C'è a chi piace la simulazione e a chi no ovviamente.E ancora: RE di che casa è? CAPCOM... La CAPCOM è una di quelle società che, ogni volta, sceglie la sua console di riferimento e poi, per le altre piattaforme, si adagia su conversioni (spesso e volentieri fatte male...): alla fine a loro cosa importa, ricordiamoci che, se l'unico scopo è la massimizzazione del profitto, il fine giustifica i mezzi e se possono guadagnare potenzialmente il doppio spendendo la metà, chi può biasimarli? Tornando a noi, come scrivevo prima, la moda crea paragoni fuorvianti e fuori luogo... Questo post può sembrare OT ma, secondo me, l'analogia con gli FPS e l'attuale Killzone2 è più che marcata e la storia si ripete...
Tutto sommato è un gioco 9\10
voglio dire alcune cose...ho preferito la ps3 alla 360 solo per le esclusive (mgs4, kz2, gowIII, gt5...ecc ecc..) poiché la M$ stessa o un anno o due anni dopo, l'esclusiva te la porta sul pc (ovvio non tutte ma almeno le migliori tipo gears) poiché ho un pc che sinceramente soddisfa tutte le mie esigenze (anche nei giochi). quello che voglio dire è quindi che a me la grafica interessa poco...(si se c'è bene ma se non c'è e il gioco è stupendo chi se ne frega scusa). ora la ps3 in generale ha una gpu che è inferiore a quella della 360. su quest'ultima il texture è leggermente più definito, la stessa cosa per i colori che sono un pochetto più vivi...non escludendo gli effetti luce...!!! si all'occhio umano è visibile la differenza se metti un multi-piatta a confronto ma non è abissale la differenza! NO! ora parlando di kz2, che è a parte "un'esclusiva" non si può mettere a confronto con gears! che è mica lo stesso gioco? ne "tanto meno" a crysis o a un qualunque gioco sul pc. SFIDO qualunque pc dal valore di "350€" mi riesce a far girare una grafica come kz2 a 60fps 720p!!! c'è ci vuole almeno il doppio! quando uno dice "la grafica è STREPITOSA" è perché si riferisce per quella maledetta console! non in GENERALE! e piantiamola di mettere a confronto il pc (e sto crysis di merd*) con le console!
p.s. per quanto riguarda il gioco ho da dire che a livello audio sfiora la perfezione, la grafica è sublime (ha cmq dei difetti in texture e a volte di caricamento, ma nulla è perfetto ricordiamo che gira su una 7800 a 60fps 720p) c'è le esplosioni, il fumo e i personaggi fanno veramente paura, l'online è secondo solo a cod, poiché c'è la mancanza del coop, e la storia è abbastanza coinvolgente.
IMHO...
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".