Fallout 4 è il massimo che oggi i videogiochi possono offrire
Dopo anni di attesa, Fallout 4 è finalmente arrivato, al solito carico di luoghi da esplorare, nemici da scoprire, armi da interpretare, storie da sviscerare. Bethesda ha delle ambizioni molto chiare: creare il gioco di ruolo più grande di sempre. Avrà mantenuto le sue promesse? Scopritelo insieme a noi con la recensione e il live streaming!
di Rosario Grasso pubblicato il 09 Novembre 2015 nel canale VideogamesBethesdaFallout
161 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoCioè invece di giocare le missioni principali sto passando ore solo a creare avanposti.
Davvero, bisogna smetterla con il PAGATI, DI PARTE etc ed essere onesti: Fallout 4 è un gioco che può piacere, non può piacere, può risultare noioso o divertente, ma è fatto bene e almeno sul mio PC gira tranquillo.
dopo 20 ore di gioco a livello SOPRAVVIVENZA non posso che darti ragione
Via poi con il product placement per prendersi le cuffiette come regalo di Natale per la nipote
Inoltre mi diverte vedere come Grasso voglia nascondere le origini del sud
In ultimo direi di stendere velo pietoso su questo ennesimo expansion pack che, per carità, sicuramente giocherò e mi divertirò nel farlo, ma nel 2016 si aspettava qualcosa di più, altro che "il massimo che oggi i vg possano offrire".
p.s. userscore metacritic 5/10 e direi che questo la dice già lunga su tutto
Scusate il gioco è bello, divertente, variegato e gira in low decentemente sulla mia con un I5 8GB di ram e una 7770 con 1GB di ram a 1080p.
Non sarà bello graficamente e allora?
Con The Witcher 3, DAI e GTA5 se la gioca alla grande come gaameplay.
E' simile ai vecchi? E allora?
L'IA è nettamente migliorata rispetto a VEGAS (basta settare negli ini il massimo calcolo di pathfinding e branching).
La storia fino ad adesso è almeno a livello del 3.
Ci stanno un gozziliardo di cose da fare e vedere.
I bugs sono in pratica tutti legati ai problemi "poligonali", ma non bloccano quest o altro ...
Davvero mi cadono le braccia sentire gente che da fiato ai polmoni per parlare di un gioco CHE NON HA e che NON LO GIOCA.
Ma dai.
9/10 è una valutazione onesta: un gioco deve essere divertente e longevo. Punto.
Lascia stare. Come dici tu e' tutta gente che parla di un gioco che non ha o non lo gioca, oppure odia il genere e lo gioca apposta per parlarne male. O ancora, non ha la benche' minima idea di che tipo di gioco sia.
E' un gran gioco, che ha attirato anche gente abituata a giochi fantasy o "veloci", in cui la lentezza dei giochi Bethesda puo' dar noia, e giocatori che non hanno mai visto bene questo genere di gioco.
Gestore del crafting ad alti livelli, la rivisitazione delle armature atomiche, IA migliorata, scontri fin troppo realistici (essere polverizzati a livello normale non e' cosi' difficile), possibilita' di costruire il tuo accampamento (ti dico che c'e' gente che trova scomodo il sistema di costruzione... Solo perche' gioca con un gamepad e/o non e' capace di visualizzare a mente la disposizione degli oggetti), dialoghi migliorati...
Il gioco va ben oltre le mie piu' rosee aspettative. Ho giocato un paio di sere e l'intero weekend (purtroppo ora ho tanto tempo libero ) e ovviamente la quest principale non la si tocca mai
No, semplicemente puo' non piacere il genere.
A me non piacciono i giochi sportivi ad esempio. Ma non vado a dire che PES fa schifo e FIFA e' carta igenica usata.
Stessa cosa qui. A chi non piace il genere, viene qui a commentare.
"Il meglio? Chissa' il peggio allora", "Fa acqua da tutte le parti"...
Ma se manco ci avete giocato (e con giocato non dico 5 ore scarse, le stesse necessarie a finire la maggiorparte dei videogiochi, ma qualche decina di ore) o avete fatto la run veloce per finirlo subito... Non potete venire a lamentarvi.
Se volete ve li dico i lati negativi: bug per esempio (ma questi verranno corretti), soprattutto grafici ma anche di programmazione. Io ho avuto solo quelli grafici.
-"Lo stesso gioco di sempre". Hanno rinnovato molte cose ed hanno evitato ai giocatori di annoiarsi fin dai primi momenti, rendendo subito giocabile il tutto (invece del filmato introduttivo solito) per esempio, ma alla fine e' il solito Fallout. Tutti felici nel nucleare, qualcuno scazza e il mondo esplode.
Si salvano in pochi, il protagonista rimane solo (o e' gia' solo) e deve fare cose e vedere gente e gestire situazioni.
-Per alcuni puo' essere una cosa noiosa, mentre un Skyrim e' differente da un Oblivion anche per molte meccaniche. Qui e' difficile cambiarle.
-Il gioco e' lungo. Tanti dialoghi, tanto da camminare. Potrebbe essere noioso (nonostante ci sia piu' "vita".
- Personaggi immortali: data la natura stessa delle quest principali (e la main), molti personaggi (buoni) sono immortali. In molti si sono lamentati, pero' se ammazzi il tizio della main quest, addio quest. Mai sentito di giochi che puoi ammazzare tutti, anche nei GDR cartacei il Master evita di far fare vaccate.
- Quasi nessun tutorial: a chi e' abituato alla pappa pronta, non piace.
A me invece piace anche per questi aspetti. Anzi, molti sono punti di forza per me.
Pero' di altri lati negativi, mi spiace ma non ce ne sono. Nessuno ha detto realmente i lati negativi di questo gioco, tutti a dire "schifo" "fuffa" ma nessuno dice perche' e cosa.
Tutti haters.
Che poi qui la questione non è se è un buon gioco o meno, ma se è il miglior gioco in assoluto.
Come da titolo, e la risposta può essere una sola [B]"No"[/B] ....
Come da titolo, e la risposta può essere una sola [B]"No"[/B] ....
Ok, argomenta. Perche'.
Io dico: questo gioco offre incredibile longevita' (persa ormai in tutti i videogiochi), buona grafica (non turbominchiapower, e' anche il lato negativo della recensione), molte ottimizzazioni rispetto ai titoli precedenti, buone meccaniche di gioco, dialoghi interattivi migliorati (stile Mass Effect), crafting esteso, animazioni dei personaggi, del parlato ed espressioni del viso, effetti grafici, fisica molto buona.
E difficolta' bilanciata, senza tutorial o cose facilitate (come i platform moderni).
Tante cose che nei giochi GDR/FPS/Avventura moderni non hanno (o ne hanno solo qualcuno).
Tu perche' dici che "non e' il massimo che oggi i videogiochi possono offrire"? Esponi...
A me non piacciono i giochi sportivi ad esempio. Ma non vado a dire che PES fa schifo e FIFA e' carta igenica usata.
Stessa cosa qui. A chi non piace il genere, viene qui a commentare.
"Il meglio? Chissa' il peggio allora", "Fa acqua da tutte le parti"...
Ma se manco ci avete giocato (e con giocato non dico 5 ore scarse, le stesse necessarie a finire la maggiorparte dei videogiochi, ma qualche decina di ore) o avete fatto la run veloce per finirlo subito... Non potete venire a lamentarvi.
Se volete ve li dico i lati negativi: bug per esempio (ma questi verranno corretti), soprattutto grafici ma anche di programmazione. Io ho avuto solo quelli grafici.
-"Lo stesso gioco di sempre". Hanno rinnovato molte cose ed hanno evitato ai giocatori di annoiarsi fin dai primi momenti, rendendo subito giocabile il tutto (invece del filmato introduttivo solito) per esempio, ma alla fine e' il solito Fallout. Tutti felici nel nucleare, qualcuno scazza e il mondo esplode.
Si salvano in pochi, il protagonista rimane solo (o e' gia' solo) e deve fare cose e vedere gente e gestire situazioni.
-Per alcuni puo' essere una cosa noiosa, mentre un Skyrim e' differente da un Oblivion anche per molte meccaniche. Qui e' difficile cambiarle.
-Il gioco e' lungo. Tanti dialoghi, tanto da camminare. Potrebbe essere noioso (nonostante ci sia piu' "vita".
- Personaggi immortali: data la natura stessa delle quest principali (e la main), molti personaggi (buoni) sono immortali. In molti si sono lamentati, pero' se ammazzi il tizio della main quest, addio quest. Mai sentito di giochi che puoi ammazzare tutti, anche nei GDR cartacei il Master evita di far fare vaccate.
- Quasi nessun tutorial: a chi e' abituato alla pappa pronta, non piace.
A me invece piace anche per questi aspetti. Anzi, molti sono punti di forza per me.
Pero' di altri lati negativi, mi spiace ma non ce ne sono. Nessuno ha detto realmente i lati negativi di questo gioco, tutti a dire "schifo" "fuffa" ma nessuno dice perche' e cosa.
Tutti haters.
Se cerchi nel thread ufficiale di fallout ho esposto le mie impressioni, è un mezzo papiro, quindi evito di riscriverlo o copiaincollarlo qui.
E ho anche sottolineato che ci ho giocato molto poco (non ho il gioco, provato da un amico) e solo la parte iniziale... ma in ogni caso gli stimoli a continuarlo sono pressochè nulli. Non me ne ha dati.
Io dico: questo gioco offre incredibile longevita' (persa ormai in tutti i videogiochi), buona grafica (non turbominchiapower, e' anche il lato negativo della recensione), molte ottimizzazioni rispetto ai titoli precedenti, buone meccaniche di gioco, dialoghi interattivi migliorati (stile Mass Effect), crafting esteso, animazioni dei personaggi, del parlato ed espressioni del viso, effetti grafici, fisica molto buona.
E difficolta' bilanciata, senza tutorial o cose facilitate (come i platform moderni).
Tante cose che nei giochi GDR/FPS/Avventura moderni non hanno (o ne hanno solo qualcuno).
Tu perche' dici che "non e' il massimo che oggi i videogiochi possono offrire"? Esponi...
Quella frase presuppone essere al top in TUTTO, ogni singolo aspetto.
Fallout 4 ne è ben lontano e si, considero anche la grafica, perchè "il massimo che i giochi moderni possono offrire" deve includerla per forza di cose insieme a tutto il resto, altrimenti verrebbe fuori un controsenso.
A livello grafico, come ho là scritto nelle mie impressioni, ho visto cose buone... unite a cose da far accapponare la pelle.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".