Assassin’s Creed Shadows raggiunge un milione di giocatori al lancio

ho finito da poco ghost of tsushima l'ambientazione ha già stufato un po'

Si sono subito fatti riconoscere come al solito.
Su PC mal ottimizzato, fra i titoli più pesanti in circolazione, anche più di Hellblade 2.

Premesso che non ho il titolo e non ho intenzione di acquistarlo(anche se l'ambientazione Jap mi attira molto) , ma ho visto video dove con una RTX3070 gira discretamente sia in FHD che in 2K .
Certo in 2k si è costretti ad attivare il frame generation che porta difetti grafici, più o meno evidenti... però a mio avviso scala bene e visivamente mi sembra tanta roba... un po' come Star Wars Outlaws. Al contrario di altri titoli dove cambiare le impostazioni non va ad alleggerire e migliorare il frame rate.

Male ottimizzato in rapporto a cosa, la grafica, o l'ottimizzazione per sentito dire su console?

Hai qualche esempio di gioco paragonabile come setting, che è tecnicamente superiore che gira meglio?

Come gira meglio su console? Hai fatto il confronto pesato, o stai solo facendo il vettore della propaganda consolara?

Su PS5 per mirare ai 60fps scende fino a 720p con dettagli spellati, e i 60fps restano sagoma da colpire quando va bene.

Ti lamenti da giocatore PC, o parli a vanvera come al solito da giocatore console?

Mi mostri l'indice simile a Steam, dove posso trovare le lamentele dei consol user?
Non che significherebbe molto, ma si potrebbe fare la tara spannometrica tra chi dice che gira benissimo e si vede benissimo, anche su un TV 4K con la risoluzioine di 1/10, bello scalato e col frame rate ballerino.

Infatti conta quello che ti mostra con quel peso, ma se l'intenzione è solo quella di denigrare il PC, figurati se ci fanno caso.

Vorrebbero che girasse a stecca con una GPU di fascia medio-bassa, poi magari se gira troppo bene e non ha opzioni per migliorarlo, dicono che il PC non serve a nulla perché graficamente è come su console.

Se l'intenzione è quella, può cambiare la strada dove si passa, ma l'arrivo sarà sempre lo stesso: Non va bene su PC, mentre su console come telo settano è sempre buono, il - loro - riferimento...

Anche no, anche disattivando il ray tracing ci vuole una 5090 per fargli tenere i 60fps.

Per te "discretamente" ha un significato diverso dal mio si vede.
Dal video si vede che il gioco a 1080p nonostante molto scalato e la scena sia al chiuso il frame arriva quasi a scendere sotto i 40, figurati quindi in zone molto pesanti.
E poi da quando si tiene in considerazione i frame rate generati artificialmente ora ?

Black Myth Wukong ?
Che gira con la metà dei requisiti.

Non ho console, parlo di PC ovviamente e l'ho anche specificato.
La seconda frase del commento da te quotato infatti inizia con "Su PC mal ottimizzato"
Che è marchio di fabbrica dei prodotti Ubisoft e in special modo degli Assassins Creed, quindi non capisco perchè debba essere considerato migliore degli altri.

Wukong sarebbe un gioco col setting paragonabile? Ma quando mai!
Wukong è un corridoio mascherato con zero interazione, e comunque la scalabilità va considerata a dovere.

Se si decide di non scendere sotto una certa soglia di compromessi, non vuol dire che non sia ottimizzato.
Dalla 1060 alla 1070 si doppiano i requisiti? Ti piace proprio parlare con l'approssimazione compresa, eh...

Il primo test è su un portatile, tra l'altro in TT perpetuo (86 GPU - 96 CPU). La 3070 mobile vale meno, e comunque si vede che gioca anche con un portatile niente di ché.
Sta giocando col preset Alto, non è il massimo, ma ha comunque 2 setting inferiori.
Col setting basso il gioco mantiene la decenza, se non lo reggi ti accontenti dei 30fps poco fluidi, cosa che s'è fatta per lustri su console.
In quel modo puoi comunque mantenere una resa di un certo livello in un contesto complesso, quello dovrebbe contare.

Su PC mal ottimizzato può anche voler dire che altrove è ottiizzato. Infatti ti ho chiesto quale fosse il tuo riferimento per il paragone, le console, o giochi paragonabili che giramo meglio, e la risposta Wukong non è buona...

La scarsa ottimizzazione su PC, prima era dovuta in particolare al carico distribuito su pochi core, su questo è migliorato eccome, anche perché il target su console non è più solo 30fps.

Va visto anche il contorno, oltre ad essere un OW, c'è anche una discreta interazione fisica, e non solo sul distruttibile.

Il quadro va visto nell'insieme, in quel contesto c'è ben poco da paragonarci, questa è la storia.

I requisiti non sono quelli che scrive il produttore.
Con Wukong una 4080 basta per giocarci in 4K a 60fps costanti senza FG e senza DLSS solo scalando leggermente i dettagli.

Con Shadows invece anche con una 5080 anche con DLSS Bilanciato non riesci ad ottenere lo stesso risultato.
Persino con una 5090 devi scalare oppure ricorrere al DLSS.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Che rispondi a rate? Continui a pensare che Wukong sia paragonabile ad ACS?

Come funziona... sul resto avevo ragione, ma decidi comunque di cercare un mio errore, che anche fosse tale non cambierebbe la sostanza?

Comunque, andiamo a vedere se quello che dici (approssimi) è vero...

Prestazioni Wukong maxato senza RT a 4K:

Link ad immagine (click per visualizzarla)


Prestazioni ACS maxato senza RT a 4K:

Link ad immagine (click per visualizzarla)


Mi sembra di vedere che Wukong pesa pure di più, nonostante abbia requisiti inferiori.

Ora, vediamo come si può giocare a 4K nativi - e costanti - con la 4080:

Link ad immagine (click per visualizzarla)


Il setting medio dice 69fps minimi con la 4090. Come si può vedere, medio ha solo un livello sotto, mentre sopra ne ha 3, eppure con la 4080 i 60 costanti non li reggi.

Test utile a vedere quanto scala tra la 4080 e la 4090:

Link ad immagine (click per visualizzarla)


È fatto col DLSS quality, probabilmente a 4K nativi il distacco sarebbe maggiore.
Comunque la 4090 va il 25% in più, vuol dire che se la 4080 facesse 60fps minimi, la 4090 dovrebbe raggiungere 75fps.
Invece ne fa 69, quindi la 4080 non tiene i 60fps costanti neanche col setting medio, quello che non è descrivibile con "scalando leggermente! dal massimo.


Va detto che scalando la risoluzione Wukong guadagna più frame, cercando il 4K non ti è andata bene...
Ci sono motivi evidenti del perché ACS mantiene una parte del peso anche scalando in risoluzione, la dimensione, complessità e/o dinamicità del contorno non è nemmeno paragonabile al minimo indispensabile di Wukong.

Sul RT il peso di Wukong è giustificato dalla complessità superiore, benché non abbia un mix paragonabile a quello con RTGI su ACS, che invero non pesa molto di più. Su Wukong, se vuoi migliorare l'illuminazione ti manda discorrendo da solo...

Questo in 2 contesti non paragonabili, immagina quanto potrebbe costare provare ad aggiungere il contorno di ACS su Wukong.
Oltre alla dimensione e/o alla distanza di visione, e quello che è possibile farci dentro, su ACS ci sono extra gradevoli, come la capigliatura evoluta, il meteo dinamico e reattivo, e la parziale distruttibilità.

All'inizio addirittura lo avevi paragonato con Hellblade-2, che in pratica ha il contesto dove puoi caricarci sopra le lastre di piombo.