Sette volte Call of Duty: ecco Black Ops

Esattamente. Per quanto riguarda fisica, grafica ed animazioni siamo fermi da 5 anni. Ti sembra poco ?
Cmq giocabilità assurda non direi. Cod2 imho era decisamente meglio, con mappe piccole ma perfettamente strutturate e armi meglio bilanciate.

5 anni è esagerato visto che staresti escludendo il cryengine 2 che è di 3 anni fa

Oramai cod è un gioco per la massa e non è più come un tempo pochi sono i giochi che sono rimasti su pc . Cito Battlefield bad company 2 che se pur meglio di questo cod NON è assolutamente paragonabile ai vecchi BF 2 e BF 2142 .

Il bilanciamento delle armi non c'è da un pezzo ne cod ne bad company hanno un bilanciamento della armi giusto perchè sono porting da console e giocare col pad è un po diverso la base è diversa.

ma basta con sto COD è dal 2003 che gira...c'h rotto il catSo

alla faccia dell'ottimizzazione, il pc di prova "medio/alto" si mangia 2 volte qualsiasi console e qui non riesce a andare oltre un hd ready senza filtri, senza v-sync e senza ombre?

mappe piccole?

si vede che non hai mai giocato in cod 7 multi
ci sono mappe velocissime quando semplici

armi bilanciate?

di cosa stiamo parlando? che un ak4 faccia leggermente piu male di un aug a corto oppure che una bomba classica faccia troppo o troppo poco male a 10 metri?
qua di sbilanciato (in veterano) non c'è proprio nulla

@Stefano & Rosario: ma a che gioco avete giocato!?
Com'è possibile dare:
- 4/5 stelle alla grafica
- 2/5 iterazione
- 4,5/5 longevità
- 3/5 fisica

Vorrei spendere qualche parola, per quanto riguarda il single-player, per come la vedo io.

[B][U]Grafica:[/U][/B]
Ragazzi siamo seri... è il solito cod basato su un engine ormai vecchio, anche a dettagli alti, le texture e l'ambiente, la maggior parte delle volte sono delle cose oscene. Si salvano i dettagli con cui sono curate le armi e qualche volto.

[B][U]Iterazione:[/U][/B]
Iterazione con cosa? Due stelle per che cosa scusate?! Forse intendete quelle due uniche volte che viene rischiesto di piazzare l'esplosivo o simili?

[B][U]Longevità:[/U][/B]
Questa proprio mi ha fatto ridere. Ho giocato tutti i cod, dal primissimo fino a questo. Ho iniziato in modalità veterano ma alla seconda missione ho cambiato nella modalità più difficile perchè sembrava un giochino per bambini. Inutile dire che credo di averci impiegato dalle 6 alle 8 ore per finirlo.

[B][U]Fisica:[/U][/B]
Praticamente nulla, inesistente. Io avrei messo una stella, regalata.

Non credo di essere l'unico a pensarla così (guardando in giro nei forum o i vari commenti in generale). Ci si aspettava molto di più da questo gioco ma così non è stato.

IMHO!

chiunque abbia un minimo di esperienza di altri fps la pensa esattamente come te!

Ma chi è il genio che ha dato questi voti? E' una barzelletta?
Peggio della politica.
A parte la grafica farlocca e respawn infinito di nemici che saltano fuori anche dal buco del cesso, la trama è proprio buttata li, e poi, alla fine kennedy con Castro che ammazzano gli zombi...io non ho parole.
Boh, Scaffale a marcire.

Infatti, quoto. Ma si capiva già prima

come non quotare. è una cosa SCANDALOSA che per far girare sto giochino non basta manco la configurazione in firma. processore sempre al 100%, scatti ovunque con dettagli alti e addirittura freeze di 5 secondi dove è praticamente tutto bloccato. MW2 con la stessa configurazione girava a 60fps senza alcuno scatto di sorta. IMHO, primo e ultimo COD acquistato, semmai dovessi provare il prossimo, per prima cosa procederò in altre vie, poi si vedrà, non è possibile spendere 60€ per un gioco e poi ritrovarti con un cesso nelle mani. scusate ma quando ci vuole ci vuole