NVIDIA 3D Vision Surround, un nuovo modo di giocare

NVIDIA 3D Vision Surround, un nuovo modo di giocare

NVIDIA 3D Vision Surround è una declinazione della tecnologia 3D Vision sviluppata per il mondo videoludico. Grazie all'utilizzo di due schede video, è possibile giocare in modalità stereoscopica su tre display contemporaneamente: con questa analisi andremo a saggiare l'esperienza di gioco che ne deriva

di , Rosario Grasso pubblicato il nel canale Videogames
NVIDIA
 
  • Articoli Correlati
  • GeForce 3D Vision, da NVIDIA stereoscopia per tutti GeForce 3D Vision, da NVIDIA stereoscopia per tutti Portare le immagini fuori dallo schermo: questo è lo scopo della stereoscopia. NVIDIA ci prova proponendo al pubblico un kit, comprensivo di occhiali attivi, che permette di fruire della visione stereoscopica anche a casa propria
70 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
anac01 Luglio 2010, 15:46 #21
dato che avevate un lettore blu ray avete provato a vedere un film in 3d con 3 schermi se si puo fare ?
hermanss01 Luglio 2010, 15:55 #22
cacci ri sordi e ti fai questo sistemuccio!
rigelpd01 Luglio 2010, 16:04 #23
... se volete continuare a credere che tra qualche anno (3-5 anni) usciranno tv autostereoscopici senza i pesantissimi difetti di quelli attuali liberissimi di farlo... ma allora perchè non credere alla cura contro il cancro? o al teletrasporto?

Fra l'altro continua questa idea che i mal di testa provocati dai tv stereoscopici siano dovuti agli occhialini quando in realtà nel 90% dei casi è suggestione+ mancanza di confidenza con la tecnologia.

A me veniva la nausea e il mal d'auto le prime volte che giocavo a Doom.

Quand'anche qualcuno avesse problemi di visione non relazionati alla suggestione o alla mancanza di esperienza ma proprio a difetti di vista seppur lievi, tali problemi non sono in nessun modo originati dagli occhialini che a tutti gli effetti sono dei semplici otturatori che fra l'altro si muovono a una frequenza che è per l'occhio umano è impossibile rilevare, e se non viene rilevata non può in alcun modo far danno. Per queste persone il problema è proprio la visione stereoscopica artificiale. Di conseguenza avrebbero gli stessi problemi anche se messi davanti a tv autostereoscopiche.


D.A.r.k.01 Luglio 2010, 16:07 #24
Pensare che 9 anni fa giocavo in stereoscopia, avevo speso 30000 lire di occhiali ed il mio bel crt da 21" bastava ed avanzava.... poi sono arrivati gli lcd ed è stata la fine.
Sta tecnologia assolutamente non costa quanto ce la stanno facendo pagare.
Passi il monitor, ma gli occhiali dovrebbero costare 15€ circa dato che sono gli stessi di 9 anni fa.
La potenza di calcolo poi è tutta una sega mentale.
Il gioco in stereoscopia è il futuro? E' 9 anni che lo sostengo... forse è arrivata l'ora.
Supersubway01 Luglio 2010, 16:12 #25
Ottimo articolo.

A voler risparmiare, si esclude il processore intel extreme e il liquido e si risparmiano magicamente 1500 euro!

In ogni caso, gli occhiali 3D vision li ho provati, e personalmente li ho trovati leggeri, per rispondere a qualcuno che ne diceva il contrario. E di nuovo, io non ho avuto problemi a provarli... come non ho avuto problemi a vedere Avatar in 3D attivo all'arcadia a melzo.
betha01 Luglio 2010, 16:13 #26
gli occhialini nvidia li uso da mesi ed ora pure il 3d surround, mai avuto problemi di mal di testa, ne nausa; sono daccordo che sono suggestioni oppure qualcosa che non và già di suo che il 3d puo esasperare. chiaro per l'occhio il lavoro in + c'è ma onestamente non noto differenza nella stanchezza fra giocare con occhiali 3d o senza;
la luminosità infastidisce nell'uso della tastiera ma nel gioco in sè non me ne accorgo molto poi basta alzarla nel gioco o sul monitor direttamente...
elevul01 Luglio 2010, 16:16 #27
Peccato, niente supporto per il 4-way sli di gtx 480.
Narkotic_Pulse___01 Luglio 2010, 16:18 #28
strano che la 295 non sia supportata, gradirei molto una news che spiegasse il perchè..
cmq fino a quando non si potrà giocare su schermi 3D multi parallasse il 3D non mi interessa. speriamo sharp si sbrighi a trovare una soluzione.
rb120501 Luglio 2010, 16:50 #29
A me sinceramente pare uno spreco incredibile che per renderizzare le due immagini per l'occhio destro e sinistro si debbano fare due volte tutti i calcoli come se si renderizzassero due scene indipendenti.
Alla fine, le differenze fra le due immagini sono molto ridotte, un codec video le comprimerebbe con non più del 10-20% di banda superiore al contenuto 2D standard; mi aspetto che sia possibile ottimizzare i calcoli in modo da calcolare solo le differenze nell'immagine.
monzaparco01 Luglio 2010, 16:52 #30
lo dico ormai da 3 anni (quando avevo visto una rappresentazione digitale in 3d a una fiera di fotografia) il 3d è il futuro e i soliti tromboni che la mettono sul costo saranno come al solito spazzati via dall'evidenza dei fatti

e poi la configurazione proposta è l'unica cosa fuorviante e mal riuscita dell'articolo....si può benissimo adattare il proprio pc (se non è dell'anteguerra..) con una spesa contenuta (meno di 500 €)

HO PROVATO FALLOUT CON IL 3D VISION UN'ALTRA CATEGORIA RISPETTO A UN GIOCO GIA' DI PER SE' FANTASTICO.....
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^