Halo 3: debutto con un beta test multiplayer

Si ma quando si parla di grafica in senso assoluto, stesso genere o no cambia poco, imho la qualità di gow h3 se la scorda, ma essendo diversi (=halo credo avrà mappe ben più grandi) non credo sia un difetto

perfetto, la pensiamo ugualmente

Rosario Grasso non hai la più pallida idea del significato della metà dei termini "presunti aulici" che usi.
Non fai che infarcire le frasi di parole che ritieni appartenti ad un lessico di livello elevato (e a volte lo sono anche) senza conoscerne minimamente il significato, usandole continuamente a sproposito e con risultati spesso grotteschi.
Il tutto solo perchè ti "suonano" meglio...

Prendi un cavolo di vocabolario e imparati il significato dei termini che usi.
Grazie.

Qualche chicca nella moltitudine, dopodichè mi è anche passata la voglia di leggere:

"Una parte di un qualsiasi articolo su uno sparatutto accurato per ciò che concerne caratterizzazione e funzionalità di armi e veicoli come lo è Halo 3 è assolutamente indispensabile."

Vi prego di fare attenzione a questa frase che in italiano si può riassumere come: Una parte di un qualsiasi articolo su uno sparatutto è assolutamente indispensabile... (visto che tutto il resto specifica qualità dello sparatutto)
Eh già... come dargli torto!


"I Covenant vedono gli umani come una forma di eresia contro la loro religione e aspettano un "great journey" per vendicare quello che considerano un punto di contrasto nei confronti delle loro credenze."

VENDICARE quello che considerano UN PUNTO DI CONTRASTO NEI CONFRONTI delle loro credenze???

LOL

Queste giusto due frasi no-sense, poi c'è la moltitudine di termini usati a caso:

"il quale intrattiene evidenti caratteristiche con la torretta"

Eh già...

Mi spiace che il mio stile non ti piaccia (è già la seconda volta che segnali la cosa).

Riguardo gli esempi da te citati, nel primo caso c'è proprio un refuso. Purtroppo questi articoli sono scritti in fretta e spesso vengono corretti in pochi minuti, per cui c'è sempre qualcosa che scappa alla rilettura. Adesso ho corretto, come vedi volevo proprio dire una cosa differente da quella che si percepiva.

Negli altri due esempi ti prego di non estrapolare dal contesto, perché in questo modo si rende realmente criptico il testo.

ora,io non è voglia farmi gli affari tuoi,ma se una cosa non piace,nessuno ti vieta di dirigerti verso altri lidi....i ragazzi di hwupgrade(in gambissima ) svolgono un servizio gratuito....e la chiudo qui perchè si potrebbe scrivere un volume,ma è tardi e non mi va ......

cordialmente



anche se non sono alcuno per dirti cosa fare,in futuro lavora meno,e quello che fai fallo con più calma,prendendoti un caffè di tanto in tanto e fumandoti una bella sigaretta.......così vediamo se qualcuno si lamenterà ancora .....

ecco cosa si ottiene abituando la gente facendocisi in quattro .....

Sono contento, se non altro, che la cosa sia stata notata.



Perfetto.



Non credo che il problema sia l'estrapolazione dal contesto, perchè il senso generale della frase diciamo pure che si capisce, il problema è l'utilizzo di espressioni in maniera non corretta.
Lascio perdere la frase che secondo me rimane contorta e nella quale bastava usare un "vendicarSI DI" (oltre che scegliere qualcosa di un po' più forte dell'espressione "punto di contrasto" (visto che si arriva a volersene vendicare, probabilmente è qualcosina di più), ma il verbo "intrattiene" non si può in alcun modo riferire al sostantivo "caratteristiche". Si intrattengono "rapporti" o "conversazioni", non caratteristiche.
E casi come quest'ultimo di verbi usati in contesti non appropriati ce ne sono diversi.

Comunque, ripeto, sono già contento che le mie lamentele siano state notate, perchè questo credo servirà a porre più attenzione all'utilizzo di un certo lessico.


Quanto al discorso di Grave Digger:
per quanto la lettura di questo sito, come la gran parte dei siti di news della rete, sia gratuita, è anche vero che questi siti si mantengono grazie alla pubblicità (e alle sposorizzazioni). E chi permette che la pubblicità su questo sito sia redditizia e quindi un'efficace forma di finanziamento per la redazione, siamo noi lettori. E' ovvio che vige la legge della domanda e dell'offerta, per cui se non piacciono gli articoli, la gente va altrove, il sito è meno visitato, la pubblicità vale meno, e meno soldi per chi scrive.
Quindi qual'è il senso di una critica agli articoli?
Intanto quello di ottenere articoli migliori (che è ovviamente un vantaggio per chi legge), il che dovrebbe essere il fine ultimo della redazione stessa, che grazie a questi attira un maggior numero di lettori, e quindi può ricavare di più dalla pubblicità (che è ovviamente un vantaggio per chi scrive).
E in secondo luogo l'affermazione del principio che chi per lavoro scrive, debba farlo in maniera corretta, innanzi tutto per rispetto nei confronti di chi legge, e poi perchè se non sa fare il suo lavoro, non si capisce cosa sia pagato a fare.
A quanto pare sembra che online, a causa di un sistema di finanziamento indiretto (pubblicità anzichè diretto (pagare il giornale), si lasci correre di tutto. A cominciare da testate blasonate come, chessò, repubblica i cui articoli online sono pieni zeppi sia di refusi, che si potrebbero correggere usando banalmente un correttore ortografico che ha qualsiasi word processor (cosa che a quanto pare non fa nessuno), sia di strafalcioni allucinanti dovuti all'ignoranza (es: CEI -> CONFEDERAZIONE episcopale italiana, anzichè conferenza. Non credo di dovermi soffermare sulla differenza tra "conferenza" e "confederazione", e quando la cosa viene ripetuta 10 volte per tutto l'articolo, non è più un caso...).
Ora se un giornalista non sa scrivere e non conosce il significato dei termini che usa, soprattutto quando si parla di news (e, d'accordo, non era questo il caso specifico, ma il discorso ha valore generale) che non hanno quasi alcun contenuto originale, e quindi in cui l'unico "valore aggiunto", se così lo vogliamo chiamare, è scrivere correttamente, che senso ha che continui a fare il giornalista? Cosa ne fa un professionista pagato, piuttosto che un qualsiasi hobbista che scrive per diletto e da cui è lecito non pretendere alcunchè?

Detto ciò chiudo qui l'OT.

per carità giuste osservazioni, però non credo che chi posta le news su hwupgrade sia iscritto all' albo dei giornalisti....

@MexeM

i tuoi suggerimenti sono presi in ampia considerazione, già dal tuo primo intervento, come quelli di tutti i lettori di hwupgrade.

Solo un appunto: dal De Mauro, sul significato di "intrattenere" - > fig., avere, mantenere, conservare: intrattenere buoni rapporti col vicinato

Giusto, ancora meglio dal Devoto-Oli: Intrattenere -> Arc. Mantenere (con riferimento alla continuità di un rapporto nel tempo o anche al trattamento).

E sulla stessa linea il Battaglia. Non è che sia sbagliato utilizzarlo come un "avere, mantenere, conservare" (i 3 termini sono insieme per dare INSIEME, il senso del sinonimo, che non è perfettamente equivalente a nessuno dei 3 presi singolarmente e non è quindi SEMPRE intercambiabile), il problema è che mantenere e conservare si riferiscono a qualcosa che abbia una continuità (per lo più temporale) e l'uso di intrattenere in questa accezione è arcaico (nel Battaglia è addirittura l'ottava voce...).

Ora se tu scrivi, "il quale intrattiene (ha, mantiene, conserva) evidenti caratteristiche con la torretta" puoi sostituire qualunque dei 3 verbi di cui sopra e non ha senso lo stesso.
Per dare quel senso di continuità (e un senso compiuto alla frase) manca come minimo un "comuni" ("caratteristiche comuni", o in alternativa avresti dovuto scrivere "intrattiene evidenti caratteristiche DELLA torretta", e anche così è un'utilizzo del verbo che stona, arcaico, visto che ormai si usa in questa accezione solo in formule precostituite, o in forme artistiche di scrittura...
Nel linguaggio corrente intrattiene caratteristiche non si usa ("intrattiene caratteristiche con", poi, è proprio sbagliato, per quello ho scritto che ad esempio si intrattengono "conversazioni" (con)).
Un bel "condivide" avrebbe risolto egregiamente e sarebbe anche stato più centrato nel senso (senza necessitare di una continuità più o meno artificiosa dovuta all'ordine di esposizione nell'articolo).

E con questo la pianto davvero perchè so bene di aver rotto

Sarà una beta, sarà che è la versione multiplayer, ma se hanno fatto uscire apposta una versione depotenziata per fare "i fighi dopo" è da suicidio. E' contro qualsiasi regola elementare di marketing. Halo sì è un marchio abbastanza forte ma nel limitato (almeno per ora) ambiente boxaro. Non è GTA4 che bastano due artwork per creare un mega hype da qui al 2010.