Valve: Linux meglio di Windows 8 per i giochi

Lo ha detto Drew Bliss, ingegnere del software di Valve, in un convegno per i sostenitori di Linux tenutosi in Danimarca.
di Rosario Grasso pubblicata il 30 Ottobre 2012, alle 12:26 nel canale VideogamesWindowsMicrosoft
309 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoMi sembra di rivedere la stessa storia con Windows Phone 7 e Windows Phone 8.
Stavo per scriverlo io
A vita no, ma almeno la scheda video su Linux mi è durata almeno 6-7 anni in più (e sto parlando di una scheda vecchia), e che tutto sommato fa girare effetti(Compiz, ma anche KDE/KWin 4) alla pari a quelli di Windows Vista/7 che invece mi dava come non compatibile
Riguardo al discorso smartphone, tu non ti aspetti più niente, io invece prossimamente al mio Galaxy Next ci installerò Android Jelly Bean .... è questo che intendo io che manca ai sistemi MS ed Apple, la libertà di scelta!
Quando loro ti dicono "stop" devi stare a quello che dicono,
Quando una società che si appoggia a sistemi open source dice "Stop" ci pensa la comunità a continuare lo sviluppo ed il supporto
(ed alla fine siamo rifiniti off-topic...)
Comunque io non stavo parlando del prodotto, ma dell'hardware supportato, vuoi togliere il supporto ad un prodotto vecchio, ok (anche le distribuzioni linux dopo un tot di tempo non sono più supportate)... ma è l'obbligare a comprare hardware nuovo per utilizzare il loro sistema (e soprattutto viceversa, cioè essere obbligati a comprare il loro sistema per utilizzare hardware DX10/DX11)
Eh si Infatti, meglio windows server che debian(utilizzato da google,numero indefinito di siti,hwupgrade e forse anche la microsoft stessa[vedi bing])
E vabbe qui possiamo pure essere d'accordo, e considera che comunque anche ubuntu ha il software center (con giochi tra l'altro presenti su steam)
Cosa centra Gabe con la Canonical e Mark?
E comunque in ogni caso stanno tutti pronti ad aggredire Canonical ogni minimo passo falso (anche con unity non ha avuto vita facile)...
Per quel post(non conferenza) è stato un equivoco (ed è stato infatti sbranato vivo da tutta la comunità
http://www.chimerarevo.com/mark-shu...fuori-di-testa/
Qual'è il sistema operativo piu' diffuso in aziende e case? Windows XP. Che tecnologia usa Windows? Le directX. Va da se che le aziende che sviluppano strumenti e tool di sviluppo nel 99% dei casi visto che quei prodotti li vendono li fanno solo per windows, dunque ambienti e tool di sviluppo migliori li avrai per forza di cose per windows e di conseguenza per direct X. Adesso magari si puo' invertire un po la tendenza se qualcuno che ci mette i soldi ha la facoltà di farlo.
Alla fine il discorso è sempre lo stesso, le aziende investono dove c'è piu' ritorno economico, non dove pensano che si possano sviluppare SW migliori.
Io stesso per anni ho sviluppato in Java. Ambiente IDE su XP e debug su Linux ... si fà quel che si puo' con cio' che ti offre il mercato.
No, le aziende investono dove vedono che c'è più potenzialità di crescita.
E' successo con Xbox vs PS, ed è successo con Android vs iOS.
Inoltre non è solo questione di ritorno economico, ma anche di tempo di sviluppo, manutenibilità del codice e via discorrendo... se un tool mi fa perdere tempo o una API è mal documentata ed è difficile svilupparci sopra, significa allungare i tempi di sviluppo e arrivare sul mercato più tardi dei competitors che magari fanno uso di altre tecnologie.
Tant'è che sviluppare per PS3 probabilmente all'inizio non era così conveniente o più reddirizio che sviluppare su Xbox 360.
Chiaramente dipende anche dal know-how che hai acquisito, probabilmente c'è chi ormai sa tutto di un certo tool e cambiarlo significherebbe perdere il know-how acquisito per rifare tutto da capo.
Non credo che gli sviluppatori di giochi vedano in Linux un sistema più promettente di MacOS ad esempio... tuttavia il know-how per sviluppare in OpenGL su Mac potrebbe essere riutilizzato anche su Linux.
Sottovalutare o ignorare l'importanza dei tool di sviluppo potrebbe costituire un rischio stesso per l'azienda che vuole sviluppare per una certa piattaforma.
Non penso, hanno già convertito da directx in opengl per il mac, ed il passaggio da mac a linux è sicuramente minore di quello da windows a linux e mac
inoltre le opengl potranno essere utilizzate anche su Android ed iOS, cosa non fattibile con le directx
per farla breve: conoscendo le opengl possono sviluppare per: Linux, Mac, Android e iOS (e comunque anche Windows)
conoscendo le DirectX: solo per windows
un domani che ipoteticamente windows crolla a livello di market share, chi è il fesso? quello che si è buttato sulle opengl (ed il crollo di windows non lo tocca minimamente, avendo già sviluppato in opengl e per tutte le piattaforme) o quello che si è buttato sulle directx solo per sistemi MS (che dovrà ricominciare da zero con le opengl)?
Le DirectX contengono una quindicina di componenti, tra cui Direct3D. Che è anche uno dei motivi per cui non basta convertire ad OpenGL per fare il porting.
inoltre le opengl potranno essere utilizzate anche su Android ed iOS, cosa non fattibile con le directx
per farla breve: conoscendo le opengl possono sviluppare per: Linux, Mac, Android e iOS (e comunque anche Windows)
conoscendo le DirectX: solo per windows
un domani che ipoteticamente windows crolla a livello di market share, chi è il fesso? quello che si è buttato sulle opengl (ed il crollo di windows non lo tocca minimamente, avendo già sviluppato in opengl e per tutte le piattaforme) o quello che si è buttato sulle directx solo per sistemi MS (che dovrà ricominciare da zero con le opengl)?
condivido le tue osservazioni.
la diversificazione limita i rischi negli investimenti... eccetto per coloro che venerano microsoft.
se poi avvii spiegazioni inerenti la forza contrattuale ottieni un'ulteriore motivazione ad abbandonare microsoft al suo inesorabile destino dimostrata ulteriormente dalle teorie dei giochi.
la debolezza di microsoft è nella pretesa di preservare la sua posizione dominante. Nel momento in cui perde l'esclusiva di uno dei suoi prodotti ne subisce il tristo epilogo
[LIST]
[*]outlook
[*]messenger
[*]media-player
[*]microsoft office...
[/LIST]
sono solo alcune delle testimonianze concrete che indicano questa propensione...
chi troppo vuole, nulla stringe.
se poi avvii spiegazioni inerenti la forza contrattuale ottieni un'ulteriore motivazione ad abbandonare microsoft al suo inesorabile destino dimostrata ulteriormente dalle teorie dei giochi.
la debolezza di microsoft è nella pretesa di preservare la sua posizione dominante. Nel momento in cui perde l'esclusiva di uno dei suoi prodotti ne subisce il tristo epilogo
[LIST]
[*]outlook
[*]messenger
[*]media-player
[*]microsoft office...
[/LIST]
sono solo alcune delle testimonianze concrete che indicano questa propensione...
chi troppo vuole, nulla stringe.
Veramente io sto tornano indietro
Dopo anni passati con iTunes/iPod, Mozilla, Google (GMail, motore di ricerca), Dropbox, Winamp, ecc... Microsoft mi sta convincendo, non imponendo, sempre di più... l'ultimo è stato Windows Live Mail che trovo semplicemente fantastico e posso finalmente buttare via l'inutilizzabile, per pesantezza, Thunderbird.
Microsoft sta facendo software avanti alla concorrenza, e di molto anche... ma la gente è ancorata a quello che vedeva 10 anni fa, nell'era Bill Gates... e non si rendo conto di quando sia cambiato tutto, come poi è cambiato per Apple (in peggio) nell'attuale era Tim Cook, post Steve Jobs.
Dopo anni passati con iTunes/iPod, Mozilla, Google (GMail, motore di ricerca), Dropbox, Winamp, ecc... Microsoft mi sta convincendo, non imponendo, sempre di più... l'ultimo è stato Windows Live Mail che trovo semplicemente fantastico e posso finalmente buttare via l'inutilizzabile, per pesantezza, Thunderbird.
Microsoft sta facendo software avanti alla concorrenza, e di molto anche... ma la gente è ancorata a quello che vedeva 10 anni fa, nell'era Bill Gates... e non si rendo conto di quando sia cambiato tutto, come poi è cambiato per Apple (in peggio) nell'attuale era Tim Cook, post Steve Jobs.
sì anche negli uffici della mia azienda in cui gli impiegati che utilizzavano open-office erano un paio e attualmente sono la maggioranza. O gli uffici commerciali in cui il passaggio ad open-office o libre-office è avvenuto con propensione maggiore e gli uffici pubblici in cui impongono con direttive l'utilizzo di programmi open source....
tu torna pure indietro... gli altri andranno avanti, secondo proprie attitudini.
ot: per gli amanti del pdf senza molte pretese provate SUMATRA, in pochi mega avrete l'essenziale.
Sono d'accordo ed è esattamente quello che penso anch'io. E pensare che vengo da mondi completamente avversi a MS, ma obiettivamente ho notato importanti miglioramenti in tutti gli ambiti presso Redmond da qualche anno a questa parte (l'era post Vista...) e non sono un ottuso o tradizionalista incapace di cambiare opinione, fortunatamente...
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".