Call of Duty Black Ops III: recensione e confronto PC/PS4

Adrenalinico e frenetico,proprio cio' che mi aspettavo!
Di negativo? Mi aspettavo di piu' sotto l'aspetto Video,
non mi ha lasciato proprio nulla!
Ottimi gli spunti con la storia che viviamo nel mondo oggi.

beh, a giudicare da ciò che occorre per far andare il gioco come in versione console, non credo proprio.
Nessuno parla di dettagli ad ultra, ma di un corrispettivo di buona qualità.
Sinceramente, avere un calo a 40 fps in una location complessa, non è roba da fasciarsi il capo o da far rimpiangere il non aver speso 500 euro per una vga.
Quanto alle tecniche di scaling, non sono altro che un fiore all'occhiello in termini di ottimizzazione, visto che permettono di gestire le risorse, ed in modo così repentino, appunto dinamico, che il tuo occhio in quel frangente di tutto si accorge, tranne che della varazione di certe fasi.
Tu pensi davvero che questo mercato tuteli l'utenza pc, rispettandone gli investimenti e offrendo giochi all'altezza dell'hardware in cui spendono?
Il mondo intero sembra dire di no.
Se poi volete continuare ad appellarvi allo scaling che il vostro occhio non percepisce, piuttosto che ai 40 fps anzichè i 60 fissi, sono io a ricordarvi, che questo, come altri titoli, sono nati per tutto, tranne che per pc, e che per quest'ultimo rappresentano solo un pedestre adattamento.
Anzichè guardare il pelo nell'uovo che il tuo occhio non percepisce, fossi in te comincerei a pensare ad un sano upgrade per il prossimo cod, visto che, A PARITA' DI PIATTAFORMA, avrà la stessa resa grafica di questo, ma richiederà una caterva di risorse in più.. Perchè? non saprei, chiedetelo ai partner hardware a cui vi piace riempire le tasche

Il problema di the witcher III con le 780, Titan e 780ti ecc fu risolto poco dopo via driver. ed il gioco già con una 780 offriva una qualità superiore alle console.


se a te fottesega dei benchmark e se i5 è il 2500K imho basta metti altri 8GB di ram per portarli a 16GB e vai avanti anni come cpu/ram di sistema, specialmente se il pc con queste componenti è in overclock.


no le ragioni sono di supporto driver, che ora è concentrato su Maxwell e non più su Kepler

Secondo me non è così tragica la situazione.
Con un sistema tipo il tuo che non costa un caxxo ci vai avanti sai quanto...?? e sai da quant'è che te lo puoi fare? se poi nel sys ci metti un ssd è la ciliegina sulla torta..
Quello che qualche volta sarà necessario cambiare è la scheda video, ma anche qui nulla di drammatico, se uno gioca a 1080p si campa bene anche con le schede video della fascia che arriva max a 200€ tipo le 380 e le 960...che già danno una qualità migliore di quello che può offrire una console (e bada che parla uno che le difende anche spesso, perchè reputo già buoni i risultati su console) non è obbligatorio comprarsi una Titan X. ovviamente se hai esisgenze particolari come giocare con monitor con alta densità di pixel e 120hz allora sarà megli spenderci di più per il comparto SV.
E le schede video non diventano obsolete nel giro di poco...se pensi che chi ha speso per un top di gamma nel 2012, ha ancora oggi una scheda video che in oc a 1080p permette di giocare a tutti i giochi usciti fino ad oggi anche con impostazioni ultra o quasi, con fluidità come minimo buona, e che riescono anche a gestire le varie mod nei giochi... non mi sembra male, visto che tra poco siamo al 2016

Io non lo trascuro ma l'ottimizzazione non fà miracoli, l'hardware rimane quello e si vede.
Una PS4 non arriva ai livelli di una computer di media-bassa fascia.
Tu probabilmente enfatizzi ciò che avviene su console, pensando che siano 60fps fissi a 1080p (non sono fissi) di medesima qualità di un computer (non è così.
Ho citato la Titan perchè viene presa come esempio per questo articolo.
Bene la Titan oltre ad essere costosa è poco sopra la GTX 960 e sotto la R9 290, quindi direi veramente da sconsigliare per chi vuole giocare con il computer, ha un rapporto prestazioni/prezzo pessimo, è da pazzi prenderla come punto di riferimento.
Ma da quando in quà è saggio prendere una Titan per il solo gaming?
Queste schede video sono sconsigliate da sempre, non hanno senso, erano nate per conciliare l'ambito lavorativo e quello ludico.
The order non c'è su PC quindi fai un esempio più concreto.
Cambio di VGA ogni hanno? Chi lo dice il dottore?
E' una scelta, c'è gente che gioca con la stessa scheda video per anni ma ugualmente a livelli superiore delle console next-gen.
Pelo pelo 8GB? Sei serio? La maggior parte (cioè praticamente quasi tutti) dei giochi non saturano tutta questa RAM.
Un i5 al limite, sei serio? E' il TOP!
Le VGA invecchiano rapidamente? Quantifica e spiega meglio che è troppo generico. Non parli neanche di settaggi.
A partià di risoluzione c'è ovviamente differenza di qualità e di prestazioni, ovviamente dipende dal livello della scheda video.
Cambi un PC all'anno per fare cosa? Per sprecare soldi?
Un i5 di oggi ma anche di ieri (vedi ad esempio il 2500K) ti durerà per moltissimo tempo, l'unica cosa da cambiare sarebbe la scheda video, ma questo lo puoi fare ogni tot anni e non una volta all'anno.
Parli troppo in modo generico e qualunquista, credendo che le console durino per sempre, ma sono già al limite e avranno vita breve.
Vorresti denigrare il PC GAMING ma non ci riesci, se hai acqusitato una console non lo devi giustificare in questo modo, goditela e basta senza farti "problemi" mentali su un confronto con il PC (lo perdi di partenza, anche dal punto di vista economico).

Hai ragione, però si può dire che c'è più accortezza nello sviluppo dei giochi su console, se lo facessero anche su PC ... ciao proprio.
Personalmente penso (anche a detto di alcuni sviluppatori) che non viene sfruttato neanche lontanamente l'hardware PC.

Questo è un altro punto cardine, ci sono filtri ammazza fps che servono a poco o nulla che basta levarli per raggiungere prestazioni più elevate.
Si sono delle APU modificate e migliorate per il gaming, però prima ho fatto degli esempi senza forzare troppo la mano mettendo almeno una 380, scheda che spazza completamente il comprato grafico delle console.
Io non sono contrario alle console anzi, però tante volte sento certe cose sul PC GAMING che non ci sono nè in cielo e nè in terra e rimango completamente basito, specialmente perchè fatti in un forum tecnico come questo, me lo apsetterei più in altri lidi.

bene, tu 6 convinto di goderti su pc tutt'altro gioco? Tutto un altro livello, specie con vga ultrapompate? Io ti dico che i giochi di cui parliamo NON SONO NATI per offrire un'eperienza simile.
Sul confronto perso lato economico, è la bufala + grossa che si potesse mai dire, ma tanto, una più, una meno..

A livello qualitativo e di prestazione c'è differenza, non c'è dubbio (ovviamente a favore del PC).
Su lato economico smentiscimi pure se riesci.
Con 500€ ti posso fare un PC prestazionalmente superiore ad una console, i soldi spesi in più ci rientro con la spesa più contenuta nei giochi e pian piano si avrà un maggior risparmio.
Ma la stessa cosa può valore con configurazioni di budget superiori.
In più bisogna contare che con la fine del ciclo vitale di una console essa rimarrà lì a prender polvere, mentre un PC soprattutto di budget più alto potrà essere upgradato e riutilizzato.
Come ho sempre detto con le console non c'è un vantaggio economico anzi, chi sceglie le console secondo me è solamente per giocare alle esclusive, il resto (grafica/costi) son solo chiacchiere tanto per parlare.

Insomma hai capito tutto di quello che ti abbiamo postato

io nn enfatizzo niente, 6 tu che in quanto essere umano, non percepisci niente dello scaling dinamico di cui si parla, primo perchè è appunto dinamico, secondo perchè non è a 640*480, per non parlare dei cali a 40 fps, che vi piace far passare per 20, come se poi su pc non ce ne fossero.
Facile denigrare adesso la titan, ma allora è vero che invecchiano subito, così costosa già così inadatta?
The order è un esempio calzante, perchè è cmq un risultato di gran pregio, visto che come dici gira su hardware di serie D.
Si, 8 gb di ram pelo pelo, perchè stiamo parlando di cod, e tanti ne prende.
Mai pensato che una console possa durare per sempre, mai scritto o detto nè qui nè altrove.

Che cosa vuoi dire allora? Devi essere più chiaro?
Che le console vanno a 60 fps fissi o con medesimi cali a 1080p? Tutto questo con la stessa/simile qualità di un computer da gaming?
A me sembra che vuoi dire (enfatizzare) questo.
Io la Titan non l'ho mai consigliata e mai le consiglierò e l'ho sempre denigrate per il loro essere (per quanto riguarda il solo gaming), è uno spreco di soldi.
The Order non è calzante perchè non c'è su computer, come fai a paragonarlo? Con cosa lo paragoni se non c'è la versione PC?
Stiamo parlando di COD si ma non si può basare un acqusito del computer su un singolo gioco per di più ottimizzato male.
Comunque anche se fosse non ci sono problemi neanche con COD, 8GB vanno bene, non si hanno problemi di sorta, finalmente abbiamo un gioco che li sfrutta (malamente) tutti .
Più in là se serivrà si farà un upgrade di altra memoria RAM, non mi fascerei la testa ora o prima del previsto.
Circa la longevità delle console: ma lo fai pensare visto che critichi la longevità del computer facendo presupporre che in futuro non si dovrà cambiare le console, che poi è un controsenso visto che i personal computer sono ideati a posta per essere upgradati mentre le console no e dovrai per forza cambiarla in toto con un'altra.
Oppure fai una critica sia sulla longevità del PC che su quella console?
EDIT: se non si era capito critico il fatto che abbiano preso come punto di riferimento una scheda video costosa che và meno o uguale a schede video che costano la metà o un terzo.