Far Cry 3: una nuova dimensione del free roaming

Quoto su Crysis

magari qualcuno lo ha anche suggerito, pure con tanto di entusiasmo e senso di innovazione, ma appena fatto, secondo me si è beccato la romanzina dal lead designer nel suo ufficio su come i consolari sono il target market e ai consolari non interessa niente di quel aspetto grafico, in più sarebbe solo tempo e risorse sprecate che potrebbero fruire meglio nel reparto marketing o sotto forma mazzette ai game reviewers per pompare i voti...quindi niente "fondali marini spettacolari"



Già...però da come la vedo io, dando un'occhiata al sito euclideon.com, quella tecnologia è talmente "innovativa" diciamo, che forse non perderanno nemmeno il tempo, o non si sprecheranno neanche per adattarla sotto forma di game engine, ma la concederanno cosi com'è in licenza alle industrie geo-spaziali o a qualsiasi realtà che ha bisogno di rendere in real time enormi scenari senza tutto un intero ambaradan di supercomputer, server racks, etc... guadagnandoci fin dal day 1 na marea di quattrini...quindi imho tutto sto Unlimited Detail è ancora in un grosso FORSE per quanto riguarda l'industria videoludica...ergo non ti esaltare troppo con l'idea.



drasticamente no...ma a qualche effetto ci dovrai rinunciare sicuro

Era più per far riflettere che per farsi pippe mentali ^o^

Sappiamo tutti che dietro l'indrustria videoludica ci stanno gli interessi non solo delle software house, ma anche di chi produce l'hardware... se ci fosse un modo di creare un engine capace di mostrare su schermo qualcosa con una grafica superiore a ciò che c'è di meglio attualmente, ma con una riduzione netta nel consumo di risorse, secondo voi farebbe in tempo ad arrivare al mercato oppure qualche big lo comprerebbe e lo farebbe "sparire"?

Chi paragona Crysis a Far Cry 3 ha dei seri problemi alla vista.

Comunque non so se qualcuno di voi ha giocato Far Cry UNO, ma se ve ne siete accorti, il gioco non c'entra un beneamato c** con tutto ciò su cui si basa la serie ossia [SPOILER]esperimenti pazzi e mutanti su un'isola sperduta[/SPOILER]

Incredibile che quasi nessuno di quelli che fin'ora hanno commentato conosca la vera origine del Dunia Engine... per favore informatevi, è gratis su Internet, potete consultare anche Wikipedia che non è male. Scoprirete tante belle cosuccie.

Per rispondere a chi dice che anche su Crysis c'era il Blur, dico semplicemente LOL. Qui non si parla di una cosa che c'é o non c'é, qui si parla di come viene proposta, e su Far Cry 3 le montagne sul background sono pixellate mentre il CryEngine usa un filtro di blur vero e proprio...
lol veramente...

Scusate il doppio post, ma qui devo assolutamente postare immagini o la gente mi prende per pazzo...

Blur, profondità di campo e quanti oggetti vengono renderizzati a lunghe distanze (e a che qualità:
http://www.gamereactor.se/media/44/...ell_624431b.jpg

Ombre e filtri di colore:
http://www.gamereactor.se/media/44/...ell_624461b.jpg

Grafica generale nel complesso:
http://www.gamereactor.se/media/44/...ell_624481b.jpg

Ora guardate questi screen e ditemi se un gioco di 5 anni fa è all'altezza del paragone...

Di solito non mi importa molto della grafica (anche se la tengo sempre in considerazione come è giusto che sia), però qui è fin troppo evidente che Far Cry 3 è molto al di sotto graficamente del primo Crysis. Chi dice il contrario molto probabilmente non vuole ammettere l'evidenza...

Ma infatti Crysis è superiore, altro che regge il paragone, ne è il termine dall'alto della sua supremazia. Far Cry puo' contare su un'ottima illuminazione ma per il resto è dietro, basti guardare la densità e la complessità della vegetazione di Crysis ai 3-4 modelli vegetali di Far Cry, per giunta statici (non si piegano, non si spezzano, non si muovono al passaggio del giocatore, in compenso prendono fuoco,ì... risorgendo dalle proprie ceneri dopo 20 secondi ) e si badi che l'ambientazione è la medesima, cioè tropicale, niente scuse sulle possibili migliorie applicabili alla vegetazione. Nemmeno da nominare la resa dell'acqua e molte texture decisamente sottotono. Se poi si pensa alla straordinaria rrsa delle sezioni "congelate" di Crysis o della astronave aliena... Qua mi sa che molti si lasciano abbindolare dallo stile coloratissimo confondendolo come bruta tecnica visiva, mi spiace ma non ci sono santi. Che poi Far Cry resti un titolo complessivamente piacevole visivamente è fuori di ogni dubbio, con un plus nell'illuminazione e nella resa dei personaggi (ma anche Crysis non è mica da ridere...vedasi il dettaglio della nano tuta e dei soldati coreani) comunque quasi "forzata" vista la particolare narrazione in prima persona

la gpu farebbe da collo di bottiglia.

Dettagli medio bassi poi dipende anche dalla risoluzione

io sono rimasto deluso sul fronte sonoro degli spari e esplosioni.. non so perchè, ma mi aspettavo un audio più realistico, e invece mi ritrovo con suoni che sembrano quasi ovattati, "plasticosi"..
non crocifiggetemi, è solo una mia impressione

Sposo la tua analisi in pieno e risottolineo ancora una volta la resa dell'acqua a dir poco scandalosa.
E meno male che l'intero gioco è ambientato in un arcipelago tropicale e per questo motivo dovevano implementarla benissimo la gestione dei fluidi...invece ci hanno regalato roba da ps2.

Non c'è niente di altisonante, l'engine supporta ad esempio la più avanzata tecnica di occlusione ambientale, realizzata con i compute shader, l'illuminazione globale, la radiosity, il color bleeding e compagnia bella... Io sto parlando delle caratteristiche del motore grafico, che l'impatto a schermo sia efficace o meno (per me lo è, ma poteva essere ancora meglio se fosse stato progettato con il PC come piattaforma di riferimento), ed il DUNIA 2 possiede molte buone caratteristiche. Del resto ammetto che possiede anche svariati difetti, in primis l'acqua che non è abbastanza in movimento, ma continuare a paragonarlo a Crysis è sbagliato, in primo luogo perché in una mappa molto più piccola si possono pompare i dettagli sulla distanza a dismisura senza il timore che si abbiano problemi di prestazioni (e comunque ce n'erano in abbondanza, ci sono volute generazioni di schede video per mandarlo al massimo, e manco ora ci si riesce , l'engine era completamente sbilanciato sulla GPU e la fisica funzionava su un solo core del processore, pensa te, proprio un lavorone ), in secondo luogo perché ci sono routine di intelligenza artificiale assai più avanzate ed un ciclo giorno/notte da gestire, con la conseguente gestione dell'illuminazione e delle ombre, ed in terzo luogo perché qui si tratta di effettuare uno streaming continuo del mondo di gioco, senza la comodità di poterlo "infornare" e "cuocere" preventivamente nella memoria di sistema ed in quella video. E ripeto, per me il fotorealismo non deve essere per forza di cose un traguardo, la realtà e fuori da un computer, per fortuna... Mi faccio una passeggiata nel parco se voglio vedere ombre realistiche e vegetazione simulata alla perfezione A te fondamentalmente non piace lo stile, ma partire da qui dicendo che fa schifo è un'opinione altamente soggettiva e facilmente passibile di critiche.

No.

LOL un corno, le montagne distanti di Crysis disponevano anch'esse di un DOF per mascherare la loro, relativa, bassa risoluzione, e ripeto, non si trattava di un mondo di gioco open world, stessa cosa fa Far Cry 3. L'origine del DUNIA è il primo Cry Engine, penso lo sappiano quasi tutti, e tanto di cappello, sono riusciti a portarlo al passo coi tempi in molti suoi aspetti. Poi che c'entra che il primo Far Cry aveva i Trigens, il secondo era ambientato in Africa, pensa te... Devono rimetterci i mostriciattoli per farti contento? Far Cry mi ha divertito tantissimo, ma la storia era decisamente ridicola e scontata. Poi quelle foto che hai postato, ci sono moltissime location che presentano una vegetazione molto più densa e rigogliosa di quella, poi si parla di scarsa varietà delle piante, Crysis ne aveva di più? Non mi pare, anzi, FC 3 è più curato sotto questo punto di vista, presentando vari tipi di vegetazione in relazione al tipo di ambiente in cui ti trovi (palude, entroterra, spiaggia)... Non so, per la varietà ci mettiamo pure pini, abeti, peschi e ciliegi? Molto tropicali. Non voglio fare una crociata contro Crysis ma contro questo modo di ragionare evidentemente sbagliato che porta a mitizzare un prodotto del passato che porta sul groppone, ed in modo visibile, tutti gli anni che ha.

Ah per rispondere ad Ale55andr0, gran parte della vegetazione reagisce al passaggio del protagonista, degli animali e dei nemici, se non ci hai fatto caso non è colpa mia... Però è anche vero che non tutte le piante si muovono, ma comunque TUTTA la vegetazione reagisce agli spostamenti d'aria legati all'esplosione di granate ed al passaggio dei proiettili fra le fronde degli alberi. E poi c'è anche la propagazione del fuoco.