Battlefield 3: chi ha detto che la grafica non conta?

Meno male che c'è qualcuno che riesce a vedere le cose per quello che sono. Secondo molti, basta fare la grafica cazzuta, con Dx11, tasselation, ed altre robe simili per fare un capolavoro.
Io non ho mai provato Bf (si intende quelli prima di questo salvo una partitina nella campagna di bc2 da un mio amico), ma cosi per curiosità mi sono ricordato, che avevo una demo di Bf2, e mi son chiesto se davvero il predecessore fosse simile al terzo. Ebbene Bf2 mangia a colazione Bf3, anche solo con la demo giocata con i bot, in un'unica mappa, per i motivi che ho scritto qualche post prima di questo.

10 alla grafica 10 alla fisica ?

La grafica è una fra le migliori e non si discute ma non la migliore ha molti difetti tipo la vegetazione , in lontananza il cielo che è una texturess e anche altre cose.

La fisica nel frostbite 2.0 come nell'1 e nell'1.5 è ridotta all'osso abbiamo provato a saltare con una macchina il burrone in quella mappa multiplayer dove ti butti arrivati per terra la macchina non aveva danni . NON c'è fisica ci sono solo script che è BEN diverso. Non si può usare un termine cosi sopratutto in un sito come questo . Veramente deluso da questo aspetto , battlefield 3 ha MOLTA distruttibilità grazie a script precalcolati qui puoi dargli 10/10 ma non c'entra con la fisica , perchè scrivendo fisica ci si riferisce a fisica calcolata in real time non cose già calcolate.

Per il resto va anche bene è un gioco spettacolare battlefield 3 ci gioco e mi piace un casino ma quei 2 aspetti non sono giusti .

è vero anche io mi aspettavo una fisica spettacolare e ho iniziato a sparare a destra e manca ma pochissime cose si distruggono... si ammacca giusto l'intonaco sugli spigoli e si rompono un pò di luci e vetrate, per il resto fisica POCO O NIENTE... veramente una delusione assurda quando invece questo gioco prometteva ben altro sotto questo punto di vista... -.-'

A me piange il cuore vedere tanto ben di tecnica sprecato per il multiplayer, la campagna single player purtroppo è molto deludente (per dire che in confronto quella di Battlefield 2 è un capolavoro) cosa che a mio avviso non si può giustificare con il focus sul multiplayer.

verissimo, anche perchè molta gente non ama il multiplayer online e anche io se mi dovessi ritrovare a comprare un gioco del genere per quella campagna single player sarei un tantino incavolato...

@ gildo88:
Per goderti il multiplayer, DEVI entrare in un team/clan.


EDIT:


Enigma risolto...

da tutto il gran papello che hai scritto, gildo88, onestamente io da veterano della serie battlefield (tra gli innumerevoli FPS multiplayer che ho giocato dai tempi di Half Life DM) deduco che non è proprio cosa tua.


premetto che non mi ritengo un fanboy, anche perché avendo quasi 30 anni mi sentirei abbastanza ridicolo se lo fossi.


non mi pronuncio perché ne ho giocato giusto 20 minuti, ma gli fps militari in ambientazioni verosimili sono sempre uguali dai tempi del primo MOHAA, ossia da 10 anni: script a manetta, scenografie spettacolari, coinvolgimento visivo e sonoro, gameplay limitato. A fare la differenza alla fine è solo la storia e come viene raccontata, e dopo il primo Modern Warfare onestamente non si è visto un granché in tutto il genere.


questo è quello che ho pensato io, ma io pensavo assurdamente ENORME e ridicolmente SPETTACOLARE.


sei stato sfortunato tu. ti consiglio di joinare qualche plotone e di cambiare server se vedi gente che gioca a cazzo.
Il gioco di squadra è possibilissimo e necessario per godersi il gioco.


DICE non ha puntato proprio in niente, ci sono entrambe e con lo stesso peso. Basta usare il server browser per trovare ZILIONI di server di una o dell'altra.


si dal il caso che Rush sia appunto attacco contro difesa, e difendere un punto della mappa in questo gioco non è fattibile "camperando", perché stare fermo per più di 2 minuti nello stesso posto equivale o a morire o a non fare nulla di utile per il team.


evidentemente o sei scarso tu o hai giocato con gente scarsa. anche a me capitano i round frustranti dove crepi a ogni spawn senza fare un punto. basta cambiare team o server.


lol, certo, come no, togliamo i mezzi dalla Conquest allora...
se la gente cazzeggia con i mezzi, la squadra perde. se la squadra perde, la gente rosica. se la gente rosica, poi scrive che il gameplay della Conquest non funziona. un semplice sillogismo che rende molto plausibile pensare che tu non abbia molta cognizione di causa in ciò che scrivi.
di nuovo: basta cambiare team o cambiare server o imparare ad usare i mezzi per cambiare idea.


mi auguro che ciò non voglia dire che tu abbia giocato solo la beta, perché sennò sto perdendo un sacco di tempo.


un giocatore può essere inutile con qualunque classe, se non la sa usare. non dipende dalle classi, dipende dal povero giocatore.


il battlelog di 10 persone prese a caso da un server che hanno più di 10 ore di playtime con almeno il 20% in classe assault mi dice che stanno tutte nell'ordine del centinaio di revives e delle migliaia di punti heal. statistiche alla mano.


povero l'italiano.


non direi: droppi il medkit e chi gli sta vicino si rigenera velocemente. normalmente il regen è molto lento, e non funziona sotto fuoco nemico, di soppressione o diretto.
non ci vedo niente di ambiguo, anzi, è una meccanica che funziona, visto che se ti salvi da uno scontro non devi per forza trovare un maledetto medico per ritornare in combattimento con il 100% di health ed evitare di morire con uno sputo.


a volte capita, ma non direi che è la regola, anzi, devi avere abbastanza culo per killare con raffiche a caso. poi se tu ti basi sulla beta, come sospetto, è inutile starti a spiegare che c'era un bug che è stato risolto nella final release.


se vedi un nemico e la prima cosa che fai è buttare il medkit, mi sa che sbagli qualcosa. di solito in sto gioco si cerca riparo e si spara. DOPO, si getta il medkit. da morto non ci si riesce.


si può rifiutare.


se non ci sono medici è il caso che lo faccia tu. oppure cambia server, ancora.


se sei morto in campo aperto è colpa tua, mica sua. se muori dietro un riparo non ci sono sti problemi, a meno che il medico è così scemo da rianimarti mentre qualcuno gli spara da 1 metro. in tal caso, vedi sopra.


io le munizioni le ho finite un sacco di volte. SOPRATTUTTO con il supporto, il cui compito è fare suppressive e quindi sprecare ammo a manetta.


che in effetti è il potenziamento più inutile di tutti. tanto ci sono i support. questa cosa l'hai proprio concepita al contrario tu, eh.


prova a tornare sopra dove dicevo che non è la classe inutile, è chi la gioca.


minchia sei incontentabile.


dai tempi di bf2 è il C4 il peggior nemico dei carristi, non l'anticarro. ma non credo tu abbia giocato abbastanza per realizzare anche questo.


chiamala schifosa quando ci ammazzi un tizio arroccato dietro un muro, o fai triple kill di gente nascosta in una casa.


LOL, no davvero, tu non hai giocato questo gioco, ne hai giocato un altro. ti fai di LSD?


molto lentamente solo sopra il 50%, e comunque potrei fare lo stesso discorso del regen di salute: non devi stare in giro a mendicare un ingegnere per tornare in battaglia al 100%. c'è qualche purista che fa critica, ma rispetto a bf2 imho i veicoli sono molto più utilizzabili adesso.


ah certo, siccome i veicoli rispuntano, andiamoci a suicidare tutti nei mezzi. ma non parlavi di gente che cazzeggia poco fa? la prima cosa utile per il team che si fa in sto gioco è RESTARE VIVI, perché, sai, chi muore di più perde.


hai scoperto l'acqua calda. buona fortuna a giocare un fps qualunque con un ping elevato.
il cecchino poi come bisogna usarlo? deve andare in mischia gridando "BANZAII"? ah oppure bisogna fare quickscope a 2 metri come in CoD? hmm, no, non credo proprio.


quale abilità scusa? forse intendi alcuni gadget di classe che vanno accoppiati con armi diverse dai fucili di precisione. Il recon con lo shotgun automatico e il forward spawn è una delle classi che possono cambiare l'equilibrio di una partita nel giro di qualche spawn, se giocato bene.


forse confondi il camperare alla Counterstrike con lo stare dietro un riparo per non crepare ogni 30 secondi, evitando anche di venire poi a sentenziare giudizi vacui e approssimativi su un forum.


ah allora lo vedi che dipende da chi la gioca, e non dalla classe?


una cosa è dire che capita, una cosa è dire che è più semplice. la prima è vera, la seconda no.


sparano tutte pallottole, mi sa che dovrebbero essere mortali tutte.


quindi una squadra che va in giro solo con la pistola in una mappa infantry only può vincere tanto quanto una che va in giro solo con fucili d'assalto. uhuh, come no.


mi ripeto di nuovo: si vede che non lo sai usare bene. puoi trovare parecchi video su youtube di gente che con lo shotgun fa carneficine.


vedi sopra.

basta, sul resto del tuo intervento neanche continuo a fare il pignolo perché mi sono anche stancato di scrivere ovvietà che qualunque videogiocatore appassionato di FPS con un minimo di obiettività ed esperienza condividerebbe.

se il gioco non ti è piaciuto vendilo. se non l'hai comprato allora ti sei basato solo sulla beta e confermi che hai scritto un mucchio di cavolate. ma fai il piacere ai lettori di questo forum di anteporre un bel SECONDO ME a caratteri cubitali invece scrivere papelli quantomeno discutibili sotto forma di sentenze assolute.

BF3 è un fps multiplayer validissimo, uno dei più divertenti che io abbia mai giocato, e condividono lo stesso mio parere tante altre persone che conosco con più o meno la stessa esperienza. Non metto in dubbio che possa non piacere a qualcuno, conosco più di una persona che non si è mai trovata a proprio agio con la balistica semi-realistica, o altri che preferiscono uno stile più frenetico e meno tattico. Tuttavia queste persone rispettano il mio parere nel definirlo un giocone, così come io rispetto i pareri altrui quando sono ben motivati; tuttavia, niente di ciò che tu hai scritto lo è.

[B][U]Un monumento a t0mcat! [/U][/B]


Le ho riportate apposta per farti vedere che qui non sono gli unici a vedere l'eccellenza e quindi un motivo ci sarà.
Questo gioco ha preso valutazioni assurde, altissime nel 99% dei siti. Sono tutti così stupidi allora?
Capisco Crysis2 dove le aspettative erano diverse ma qui dire che non si vede l'eccellenza mi pare troppo.
Per non parlare del "molto da ridire sul multiplayer" che è il vero cuore del gioco ed è una cosa allucinante!

Ragazzi perdonate, piccola news.

Ecco cosa accade da stasera lanciando Battlefield da Origin, si viene reindirizzati al Battlelog ma con questo messaggio come popup:

Se ne è discusso molto sulla questione qui http://www.gamemag.it/news/da-hacke...igin_39265.html
edit: serve comunque Origin in esecuzione per joinare le partite, avvisi farlocchi!

Longevita 5 stelle!

Hahahhaa bella questa. Quello che ha scritto la recensione non e' per niente fanboy della serie....