Battlefield 3: chi ha detto che la grafica non conta?

Battlefield 3 per certi versi è un gioco di altri tempi. Si tratta di un prodotto che richiede grande dedizione per essere padroneggiato e per riuscire a competere nelle sessioni di gioco multiplayer. Il fulcro del gameplay riguarda i movimenti dei soldati sul campo di battaglia, che devono essere ponderati in funzione della posizione del nemico. Il rinnovato sistema di animazioni e il funzionamento realistico delle armi consegnano una riproduzione del conflitto realmente intensa e appagante.

Il nuovo shooter di DICE non è quindi immediato come Call of Duty, e diventa ingiocabile se non si fa il necessario gioco di squadra e se non ci si coordina con gli altri membri della propria fazione. Ciò può avvenire in modi diversi a seconda della modalità di gioco e delle caratteristiche del proprio soldato e di quelle degli altri membri del team.

Lo sviluppatore svedese ha voluto cambiare alcuni equilibri di gioco e inserire delle novità rispetto al precedente Battlefield. La balistica risulta diversa e questo influisce sulla gestione dello sparo. Si avverte, infatti, la sensazione che le armi siano più precise nel combattimento ravvicinato, andando a segno con maggiore facilità. Non è una cosa irrealistica e, personalmente, penso che finisca per migliorare le meccaniche di sparo. DICE ha pensato a questo approccio anche per offrire maggiore varietà nel funzionamento delle varie armi e per consentire ai giocatori di esperire le differenze nel momento in cui installano nuovi update per le armi.

Ci sono poi la luce tattica e il bipode. La prima è solamente uno dei nuovi modi per coinvolgere visivamente i giocatori, i quali possono essere abbagliati in una serie di circostanze. Ovviamente rivela la posizione di chi la usa, per cui bisogna prendere confidenza con questo attrezzo per poterlo usare sapientemente sul campo di battaglia. All'inizio può sembrare ostico e deleterio, ma con un po' di esperienza può rivelarsi un'arma fondamentale. Il bipode, invece, consente di piazzare alcune armi su postazioni fisse, in modo da garantire stabilità e precisione nel fuoco.

Nel corso della recensione abbiamo elencato una piccola parte degli effetti prodotti dai vari oggetti che si possono sbloccare nel corso della progressione nel multiplayer di Battlefield 3. Ovviamente la lista sarebbe lunghissima e non è possibile riassumere tutto: il giudizio sulla personalizzazione e la progressione comunque non può che essere ampiamente positivo.

Abbiamo a più riprese parlato di Frostbite 2. La nuova tecnologia di DICE è tarata sull'hardware di ultima generazione ed è in grado di sfruttare risorse che sembravano inesistenti. A patto di possedere un PC di fascia alta, Battlefield 3 vanta una grafica senza paragoni, un elevato livello di distruzione degli ambienti e la possibilità di gestire tantissimi soldati, sia a livello grafico che di networking. Frostbite 2 supporta anche le DirectX 11 e trae vantaggi dalla tassellazione soprattutto nella riproduzione di dettagliate superfici. L'unica perplessità sul lato tecnico riguarda la gestione del client associato al funzionamento di Battlelog. Trovate ulteriori dettagli nella pagina dedicata alla tecnica: qui ribadisco semplicemente che il client è spesso soggetto a crash e altri tipi di malfunzionamenti che obbligano l'utente a chiuderlo brutalmente.

Le nove mappe presenti nella componente multiplayer sono, inoltre, sapientemente costruite, e alternano caratteristiche interessanti che consentono di variegare il gameplay tra fanteria e uso dei veicoli. La base di partenza è ottima, poi ovviamente bisogna vedere nel lungo periodo se Battlefield 3 continuerà a confermarsi interessante e appetibile. Quanti giocatori raggiungeranno insomma il massimo livello di esperienza? Si tratta pur sempre di un gioco multiplayer che spinge a rigiocare tantissime volte le stesse mappe con le stesse armi e tattiche che comunque mantengono sempre lo stesso tipo di impostazione di base. Una ventata di aria fresca arriverà con Back to Karkand, l'imminente espansione che aggiungerà mappe tipiche di Battlefield 2. EA e DICE hanno comunque ribadito che rilasceranno continuamente contenuti di espansione per Battlefield 3.

Non possiamo essere altrettanto entusiasti delle componenti single player e co-op. Il primo è semplicemente un clone di Call of Duty: può essere coinvolgente come i single player dei giochi Activision ma ha una storia realmente poco interessante che sa fortemente di già visto. Anche il co-op non fornisce i necessari spunti tattici. Inoltre, non c'è possibilità di interazione tattica in nessuna delle due modalità: sarebbe stato bello, ad esempio, poter impartire ordini ai membri della squadra d'assalto gestiti dall'IA, andando un po' a ricalcare le orme di Ghost Recon Advanced Warfighter.

La mancanza di opzioni per la gestione della squadra, d'altronde, si sente anche nel multiplayer competitivo. In un gioco dove la coordinazione è fondamentale, in misura speciale nella modalità Conquista, ritengo sia assolutamente necessaria la figura del comandante che possa impartire ordini a tutti i membri della fazione e ai capitani delle varie squadre. Il comandante, d'altronde, c'era in Battlefield 2, ma senza apparente motivo è stato rimosso nella nuova versione. Fortunatamente, però, DICE è tornata su sui passi rispetto alla beta, e con la versione definitiva di Battlefield 3 ha implementato nuovamente la command rose e la possibilità di gestire le squadre e di cambiare in qualsiasi momento squadra.

Se cercate uno sparatutto tattico che ricordi i vecchi tempi ma che contemporaneamente sia rapido e incalzante, Battlefield 3 è un gioco da tenere assolutamente in considerazione. Se le versioni console rimangono comunque godibili, seppure con un multiplayer limitato, il vero Battlefield 3 è su PC. In questo caso però all'utente è richiesta una spesa non indifferente come abbiamo visto nel corso dell'articolo.