Crysis 2 gameplay e caratteristiche CryEngine 3

Crysis 2 gameplay e caratteristiche CryEngine 3

Ormai a pochi giorni dal rilascio della versione definitiva, facciamo il punto sui nuovi meccanismi di gioco di Crysis 2 e sulle caratteristiche del nuovo CryEngine 3, che debutta proprio con l'ultimo fps di Crytek. È reale nuova generazione nel mondo dei motori grafici?

di pubblicato il nel canale Videogames
 
180 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
gildo8805 Marzo 2011, 11:04 #81
Originariamente inviato da: El_Mago_Peppins
Che dire dopo aver letto l'articolo e tutti i post, mi scendono (voi sapete cosa) a terra...

Nel preordine avrò speso quasi 250€ tra nano, limited, libro e actionfigure, ma sarò sicuramente deluso (gia il fatto di avere solo 12pl in multi e senza veicoli è una super delusione contando che in crysis wars ce ne sono 32 e alcuni serve 40, oltre a parecchi veicoli!!!)


Tu sei un pazzo, non un'appassionato (senza offesa è detto in modo ironico). A parte che il preordine è una pratica che non mi è mai piaciuta, visto i rischi di buttare i soldi che si corrono, ma quello che hai fatto tu non lo riesco proprio a capire. Spero per il tuo bene che si riveli un giocone, e che abbia una buona longevità. Cmq sei hai dei dubbi sulla qualità del titolo, potresti anche disdire l'ordine magari se proprio ci tieni comprarlo dopo a prezzo ridotto. Ma ti prego non spendere 250 euro per un gioco.
iorfader05 Marzo 2011, 11:08 #82
Originariamente inviato da: gildo88
Tu sei un pazzo, non un'appassionato (senza offesa è detto in modo ironico). A parte che il preordine è una pratica che non mi è mai piaciuta, visto i rischi di buttare i soldi che si corrono, ma quello che hai fatto tu non lo riesco proprio a capire. Spero per il tuo bene che si riveli un giocone, e che abbia una buona longevità. Cmq sei hai dei dubbi sulla qualità del titolo, potresti anche disdire l'ordine magari se proprio ci tieni comprarlo dopo a prezzo ridotto. Ma ti prego non spendere 250 euro per un gioco.


a be se si può disdire, disdici immediatamente
Alekos Panagulis05 Marzo 2011, 11:13 #83
Ma com'è che avete fatto i test a 720p?? Questa rece doveva forse uscire sul Topolino di questo mese e l'avete riciclata qui perchè non avevate nulla di meglio?
devil_mcry05 Marzo 2011, 11:44 #84
Originariamente inviato da: LurenZ87
"È vero che la versione PC risulterà migliore in fatto di qualità delle texture, anti-aliasing, risoluzione globale dell'immagine, ma per quanto riguarda complessità poligonale, intelligenza artificiale, gestione degli effetti in post-processing non ci saranno differenze sostanziali fra le versioni console e quella PC."

se questo sarà effettivamente il risultato finale (e non ho nemmeno visto nominare le dx11), non ho parole

"Penso ad esempio al radiosity real time di Frostbite 2 che vedremo in Battlefield 3, tecnica di rendering che considero una delle più innovative degli ultimi anni. Se una miglioria di questa portata fosse capitata qualche anno fa sicuramente avremmo avuto delle soluzioni grafiche pronte a recepirla immediatamente in hardware, con architetture pensate appositamente al calcolo di questa tecnica di rendering.

Non è questo il caso. DICE sta infatti sfruttando una soluzione di terze parti, precisamente Geomerics Enlighten, pensata per essere calcolata con l'hardware esistente di XBox 360. Per il momento Nvidia e AMD non hanno fatto annunci relativamente all'implementazione in hardware del radiosity in tempo reale. Neanche Crytek 3 è pensato per sfruttare nuove architetture grafiche, anzi la principale preoccupazione dello sviluppatore tedesco è avere un motore grafico valido anche e soprattutto su console. Insomma, un circolo vizioso che rallenta lo sviluppo e il miglioramento dell'hardware oltre che della grafica."


Sempre più convinto invece, che DICE tiri fuori il titolo con la migliore grafica di sempre

Troppo hype fà male...


DICE spacca, il suo engine grafico per quanto possa non essere qualitativamente ai livelli del crytek 2/3 (che se spinti al massimo esteticamente fanno paura) raggiunge comunque livelli di realismo elevatissimi inoltre ha il completo supporto della fisica e distruzione

oltretutto l'engine di DICE è anche più ottimizzato (valutando l'1.5)

Tornando al topic, io farei 2 distinzioni

TANTA cosa per il crytek 3, che è sicuramente un'ottimo motore grafico, MA il gioco ... :| io nn ho provato la demo il gameplay è off limits per me ma cazzo ha una grafica peggiore del primo !
3ACKDOOR05 Marzo 2011, 11:58 #85
Originariamente inviato da: 3ACKDOOR
Mi viene da dire... "non ci credo" tutti i bbk sono a nanna o cosa? mai letto tanti commenti così vicini al mio pensiero
Non sono solo, babbo natale esiste!.


Evidentemente qualcuno dei suddetti si è svegliato ahahaha
Il pad... tenete in mano il pad non toccate le tastiere
PESCEDIMARZO05 Marzo 2011, 12:00 #86
"Anche Far Cry aveva un motore grafico da urlo, la prima iterazione di CryEngine, ma sul piano del gioco vero e proprio era abbastanza scialbo e monotono."

Per espiare questa blasfemia, propongo la crocifissione in sala mensa di fantoziana memoria!
3ACKDOOR05 Marzo 2011, 12:14 #87
Concordo in pieno...
Torquemada8405 Marzo 2011, 12:26 #88

Ulteriori considerazioni

1) Far Cry era ripetitivo, ma come tanti altri sparatutto (COD, L4D, Gearss).
1) La grafica di Crysis 2 su console (posseggo sia pc ke Xbox) è molto meglio di Battlefield Bad Company 2, e come sappiamo tutti i margini di miglioramento ormai sono risicatissimi. Quindi non credo che la nuova evoluzione dell'engine Frostbite potrà fare miracoli...
La grafica su PC mi è sembrata buona, considerando che in Crysis avevi una profondità di campo enorme, qui qualche metro. Se Crytek in 3 anni non è riuscita a fare una versione PC straordinaria nonostante l'HYPE, perchè dovvrebbe riuscirci DICE?
Battlefield 3 sarà solo un porting come Crysis 2.

Anche io ho buttato 150,00€ di prenotazione e non me ne pento. Perchè era un sogno. Ho fatto sacrifici, un PC nuovo e spero di divertirmi tanto in Single. Per il multi mi diverto già tanto su xboxlive con Halo Reach, Battlefield, CoD black ops. Però che palle i server dedicati: EA come Activision...
JackZR05 Marzo 2011, 12:27 #89
Per me è uguale a CoD ma con una grafica più figa e la logica di gioco leggermente migliorata (cmq le killstreak non le avrei messe o le avrei gestite diversamente).
devil_mcry05 Marzo 2011, 12:54 #90
Originariamente inviato da: Torquemada84
1) Far Cry era ripetitivo, ma come tanti altri sparatutto (COD, L4D, Gearss).
1) La grafica di Crysis 2 su console (posseggo sia pc ke Xbox) è molto meglio di Battlefield Bad Company 2, e come sappiamo tutti i margini di miglioramento ormai sono risicatissimi. Quindi non credo che la nuova evoluzione dell'engine Frostbite potrà fare miracoli...
La grafica su PC mi è sembrata buona, considerando che in Crysis avevi una profondità di campo enorme, qui qualche metro. Se Crytek in 3 anni non è riuscita a fare una versione PC straordinaria nonostante l'HYPE, perchè dovvrebbe riuscirci DICE?
Battlefield 3 sarà solo un porting come Crysis 2.

Anche io ho buttato 150,00€ di prenotazione e non me ne pento. Perchè era un sogno. Ho fatto sacrifici, un PC nuovo e spero di divertirmi tanto in Single. Per il multi mi diverto già tanto su xboxlive con Halo Reach, Battlefield, CoD black ops. Però che palle i server dedicati: EA come Activision...




L4D è un multiplayer che centra con Farcry ?
BBC2 su consolle dici ? xke a guardare qualche screen mi pare sia abbastanza improbabile che sia migliore rispetto al pc

comunque su consolle si è limitati dall'hw ovviamente, quando si arriva vicino al limite un gioco può spingere più su un effetto piuttosto che un'altro ma dall'altro canto più di tanto nn si può fare

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^