Crysis 2 gameplay e caratteristiche CryEngine 3

Premetto una cosa, gli articoli di Hardware Upgrade gli apprezzo moltissimo, ma ogni volta che leggo le recensioni di Rosario Grasso mi cadono le braccia Come si fà a dire che Far Cry (il primo) sia "scialbo e monotono"? E come si fa a dire che il protagonista di Crysis Warhead sia Prophet mentre sappiamo tutti che il giocatore impersona Psycho? Non ho parole

Tecnicamente parlando, è semplicemente castrato (su PC) rispetto le reali potenzialità del CE3, a causa delle console.
Almeno questo è quanto traspare dalla demo multiplayer che, ricordiamocelo, è soltanto dx9. Staremo a vedere il gioco finale, SP, patchato in un secondo momento dx11 (no comment).

In generale concordo con le idee di chi sta commentando. Provando il demo la sensazione è che il primo Crysis sia stato nettamente più sorprendente per quello che riguarda l'aspetto grafico. Però smettetela di fare i sorpresi...era iper-ovvio che non sarebbe mai stato degno del predecessore...ovvio sin da quando ci furono le prime, inutili lamentele da pseudo-vittime, sulla pirateria su pc e poi la dichiarazione del passaggio al multi-platform.
Detto questo a me non sembra che il prodotto sia uscito male...Io l ho comunque preordinato perchè mi ha intrigato l'ambientazione newyorkese e anche perchè mi è sempre piaciuto il plot di Crysis e tutto ciò che ci gira attorno.
Concordo anche con chi dice che Crysis 1 su PC è attualmente ancora il gioco che più ha fatto gridare al miracolo nella storia recente dell'entertainment videoludico. Ancora ricordo quanto rimasi a bocca aperta come un idiota quando lo avviai per la prima volta e iniziai il single player; una cosa del genere avvenne solo pochi anni prima con Oblivion.
Sarà che le cose che mi fanno preoccupare sono ben altre...Mi ritengo una persona che ha sviluppato una passione "mature" per i videogame e quindi per me già solo leggere un numero che indica un seguito mi fa capire che a quel gioco mancherà qualcosa per essere un opera d'arte...il fattore novità. Perchè vedete...ci sono giochi che fanno divertire e giochi che fanno "riflettere"...Bene, un gioco che fa entrambe le cose (e le fa BENE ovviamente) si conquista un posticino nel mio olimpo (e in quello di tanti altri immagino). Possiamo dire, con parole molto semplici che, imho ovviamente, Crysis (come tanti altri) è un passatempo, Bioshock (come pochissimi altri) è un viaggio, una esperienza. Ah e badate bene che tutto ciò prescinde dal genere del videogioco che si analizza...Semplicemente si impara a riconoscere se c'è passione dietro le scrivanie di chi sviluppa i giochi o se invece si lavora semplicemente in una ennessima catena di montaggio...
Attualmente sono nella fase "post-Bioshock"...attendo con trepidazione una novità in questo senso. ma questo è un altro discorso

Mass Effect

per il resto assolutamente d'accordo

Perchè?

"Anche Far Cry aveva un motore grafico da urlo, la prima iterazione di CryEngine, ma sul piano del gioco vero e proprio era abbastanza scialbo e monotono."

Far cry scialbo e monotono?

Allora... premetto che, Crysis 1 era ambientato nel posto a me congeniale...
Ma l'AI, la nano tuta e gli allieni cattivi (ma son solo cattivi?) mi stanno sulle palle...

Crysis 2 è ambientato nel cemento e già mi fa schifo questo,
c'è sempre la nanotuta e sti poveri alieni sfigati...
Forse il SP lo giocherò... ma il MP mamma...
Carino x carità... ma è un CoD diamine... dai.... pollice verso!

FaCry 1 non era scialbo e monotono?
Era un capolavoro... quello che Crysis 1 non è stato.

in effetti mi erano sfuggiti questi particolari(/eresie)

Comunque a sto punto avrei di gran lunga preferito una specie di bench simulativo, con impostazioni regolabili (dx9, 10, 11, AA, tessel etc) tipo quelli integrati nei giochi...almeno cosi, uno si sarebbe potuto fare subito un'idea di che pasta è fatto il gioco...

"Anche Far Cry aveva un motore grafico da urlo, la prima iterazione di CryEngine, ma sul piano del gioco vero e proprio era abbastanza scialbo e monotono."
ma siete sicuri di averci giocato?

Comunque non spenderò una sola parola per questo preannunciato aborto conosciuto anche come Crysis 2: i 59 commenti precedenti riassumono benissimo quello che penso. Il gameplay di Crysis 1 faceva già schifetto (IMHO la supertuta rendeva il personaggio un dio, bastava stare sempre in stealth e si era immortali), molto meno difficile e intrigante rispetto a quello di FarCry, ma dalla sua Crysis 1 aveva una grafica bestiale. Ora che dalla loro parte non hanno ne un gameplay intrigante, ne una grafica decente....si salvi chi può. Non hanno nemmeno la classica scusa "hanno puntato tutto sul multiplayer perchè al giorno d'oggi è quello che interessa alla gente" (cosa che IMHO è una cacchiata, a me per esempio del multi non me ne frega niente, per me i videogiochi devono raccontare prima di tutto una storia, cosa che il multi non fa per definizione) perchè il multiplayer di Crysis 2 è praticamente identico a quello di Modern Warfare 2 o Black Ops con l'aggiunta dei poteri speciali...

l'unico che ha detto le cose come stanno, per gl'altri era OVVIO che nella demo la grafica sarebbe stata così anche perchè è dx9 e naturalmente deve girare su console, mi sembrate tutti come la pricipessa sul pisello , cmq attendo di valutare il prodotto finito...