Xbox One S: prime immagini e caratteristiche. Più sottile e con supporto video 4k

Xbox One S: prime immagini e caratteristiche. Più sottile e con supporto video 4k

A poche ore dalla conferenza stampa che Microsoft si appresta a tenere in occasione dell'E3 arrivano le prime immagini e i dettagli sulla nuova versione della console Xbox One. Design rivisitato, scocca più sottile, HDD da 2TB e supporto alla riproduzione video in 4k.

di pubblicata il , alle 08:50 nel canale Videogames
XboxMicrosoft
 
69 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
cdimauro17 Giugno 2016, 21:56 #61
Nulla da dire sui giochi, ma l'hardware è stato progettato da masochisti autolesionisti.

Quanto alle vendite, la PS3 ha venduto molto meno delle precedenti, a causa di scelte assurde da parte del management.
cdimauro17 Giugno 2016, 22:57 #62
I fail sono stati altri, e la PS2 era anch'essa difficile da programmare.

Per il resto:

[INDENT][I]"La Ps3 e' stata una Nextgen fallimentare se vista da alcuni punti di vista.
[U]Il progetto CELL[/U] e' stato infatti chiuso da Sony, [U]e' stato un fail[/U].
Hanno messo sul mercato [U]una macchina difficilissima da programmare[/U], infatti oggi l'hanno capita e usano architetture del PC, per facilitare la vita ai programmatori e facilitare i porting."[/I][/INDENT]
cdimauro18 Giugno 2016, 08:49 #63
E quindi confermi quello che avevo scritto:

[I][INDENT]"tu hai detto che la PS3 è stata un fallimento proprio per questo motivo" (Cell fail / difficile da programmare; ndr)[/INDENT][/I]

cdimauro18 Giugno 2016, 15:10 #64
Peccato che le cose per cui l'hai classificata come fallimento si riconducono a una sola: Cell. Che era difficile da programmare...
cdimauro19 Giugno 2016, 15:19 #65
E no: TU hai parlato [U]soltanto di Cell e difficoltà di programmazione[/U] prima (che, come detto, sono la stessa cosa), e non di altro.

Che poi ci fossero ALTRE motivazioni te l'avevo anche io (già un paio di mesi fa), ed è singolare che tiri in ballo un MIO articolo per cercare di cambiare le carte in tavola.
cdimauro19 Giugno 2016, 17:09 #66
Originariamente inviato da: ambaradan74
Appunto ho parlato solo del processore e della difficoltà di programmazione, ovvero due aspetti distinti e che possono essere ovviamente anche correlati.

Non è che possono: SONO correlati, visto che la difficoltà di programmazione E' dovuta al Cell. Dunque la causa è e rimane il Cell.
Anche nel tuo articolo distingui i due oggetti.

Ma anche no, come si legge chiaramente dalla frase che hai riportato prima, e che ricopio nuovamente:

"CPU (Cell) difficile da programmare"

E' Cell che è difficile da programmare. NON sono due oggetti (?!?) distinti.
Dobbiamo andare avanti ancora molto ?

Sì, se continui a non volerti prendere la responsabilità per quello che hai detto, e a tentare di stravolgere quello che ho scritto.

Il problema è il solito: parli di cose che non conosci.

Lascia perdere la tecnica / tecnologia, e dedicati soltanto a giocare, che è meglio.
calabar19 Giugno 2016, 18:02 #67
@cdimauro
Aspetta.
Non ho seguito l'inizio del discorso, ma se state partendo da questa frase:
[INDENT]"I risultati ben al di sotto delle aspettative sono frutto di scelte, a mio parere, alquanto discutibili: una CPU (Cell) difficile da programmare e troppo sbilanciata verso lo stream processing" [/INDENT]
è chiaro che si sta parlando di due questioni separate:
Una è lo sbilanciamento del cell cerso le stream processing.
L'altra è la sua difficoltà di programmazione.

Cioè... una CPU può essere sbilanciata verso lo stream processing ma non così difficile da programmare, oppure può essere difficile da programmare ma non sbilanciata verso lo stream processing.
Se intendevi dire che a causa dello sbilanciamento verso lo stream processing la CPU è difficile da programmare allora ok, ma la cosa certo non traspare da quella frase.

Se si è chiarito questo punto, ora potete continuare a discutere civilmente!
cdimauro20 Giugno 2016, 06:53 #68
Originariamente inviato da: calabar
@cdimauro
Aspetta.
Non ho seguito l'inizio del discorso, ma se state partendo da questa frase:
[INDENT]"I risultati ben al di sotto delle aspettative sono frutto di scelte, a mio parere, alquanto discutibili: una CPU (Cell) difficile da programmare e troppo sbilanciata verso lo stream processing" [/INDENT]
è chiaro che si sta parlando di due questioni separate:
Una è lo sbilanciamento del cell cerso le stream processing.
L'altra è la sua difficoltà di programmazione.

Cioè... una CPU può essere sbilanciata verso lo stream processing ma non così difficile da programmare, oppure può essere difficile da programmare ma non sbilanciata verso lo stream processing.
Se intendevi dire che a causa dello sbilanciamento verso lo stream processing la CPU è difficile da programmare allora ok, ma la cosa certo non traspare da quella frase.

Se si è chiarito questo punto, ora potete continuare a discutere civilmente!

La parte di stream processing di Cell è indissolubilmente legata ai suoi stream processor: le famigerate unità SPE. Che... sono difficili da programmare.
Originariamente inviato da: ambaradan74
La frase che ha generato la sua polemica, come al solito sterile perche sul solito dettaglio della parolina , e' questa (accidenti a me se lo sapevo non la scrivevo )

Non è questione di una parolina: è che tu non hai la minima idea di come funzioni Cell e la PS3, ma ciò non t'impedisce di scrivere cose tecniche sui loro riguardi.

Da cui i commenti generati per mettere in chiaro le cose.
La Ps3 e' stata una Nextgen fallimentare se vista da alcuni punti di vista (ovvero due).
Il progetto CELL (il primo) e' stato infatti chiuso da Sony, e' stato un fail.
Hanno messo sul mercato una macchina difficilissima da programmare (il secondo) infatti oggi l'hanno capita e usano architetture del PC, per facilitare la vita ai programmatori e facilitare i porting.

Quindi:
1) Cell
2) Difficilissima da programmare

Peccato che le due cose coincidano: vedi sopra.
Rendiamoci conto cosa puo generare una frase su un forum, siamo al 19/06/2016 e la mia frase e' del 15-06-2016 alle 11:16 di mattina. 4 giorni..

Questo succede perché c'è gente che parla di cose di cui sconosce completamente il significato.

Se la gente parlasse solo di cose di cui avesse quanto meno una sufficiente conoscenza, non ci sarebbero i forum pieni di inutili flame.
cdimauro20 Giugno 2016, 20:10 #69
Gli ho già risposto, ma magari ti sarà sfuggito...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^