Unity, la bufera sui prezzi sfocia nelle minacce di morte: chiusi due uffici

Difficile, visto che quando compro benzina non firmo alcun contratto.

I suddetti sviluppatori invece l'hanno fatto e tanto.

Non sono d'accordo anch'io con certe politiche ma non sono certo una novità in questo settore.

Non hanno firmato alcun contratto, perché Unity non è mai stato un prodotto commerciale. Accettare un EULA non è firmare un contratto. Se invece lo è, e stando alla tua interpretazione l'hanno firmato, una compagnia non può andare a cambiare i contratti firmati anni prima ed applicare le nuove regole a chi ha accettato altre condizioni.

Ripropongo da altrove:

Unity ha silenziosamente rimosso il loro repository su Github per tenere traccia delle modifiche alle licenze, poi ha aggiornato la loro licenza per rimuovere la clausola che permetteva di utilizzare i Termini di Servizio (TOS) dalla versione con cui hai distribuito il gioco, e ora insiste sul fatto che i giochi già distribuiti devono pagare le nuove tariffe.

Dopo la loro precedente controversia sulle modifiche alle licenze nel 2019, dopo dei disaccordi con Improbable, Unity ha aggiornato i loro Termini di Servizio con la seguente dichiarazione:



Come parte del loro "impegno ad essere una piattaforma aperta", hanno creato un repository su Github che traccia le modifiche ai Termini di Servizio di Unity per "offrire ai developer la massima trasparenza su quali cambiamenti stanno avvenendo e quando".

Tuttavia, a giugno dello scorso anno, hanno silenziosamente eliminato quel repository su Github.

Il 3 aprile di quest'anno (poco prima del rilascio della versione 2022 LTS a giugno), hanno aggiornato i loro Termini di Servizio per rimuovere la clausola che era stata aggiunta dopo la controversia del 2019. Questa clausola era la seguente:



Questa clausola è completamente assente nei nuovi Termini di Servizio.

Tutto ciò, insieme alla pretesa di Unity che "la tariffa si applica ai giochi idonei attualmente sul mercato che continuano a distribuire il runtime", va contro la loro precedente dichiarazione di "massima trasparenza". Ora si aspettano che le persone si fidino delle loro discutibili metriche sull'installazione degli utenti, che sono inclini all'abuso, ma come possono gli utenti fidarsi di loro dopo aver fatto così tanto per distruggere ogni buona volontà?

Hanno intenzionalmente rimosso il repository che mostra le modifiche alle licenze, eliminato la clausola che avrebbe permesso di evitare future modifiche alle licenze e poi modificato la licenza per aggiungere tariffe aggiuntive retroattivamente, senza possibilità di opt-out. Dopo questo comportamento, dovremmo forse fidarci che non aumenteranno queste tariffe o introdurranno nuove tariffe in futuro?

Fonti:

"Updated Terms of Service and commitment to being an open platform" https://blog.unity.com/community/up...n-open-platform
Github repo per tracciare le modifiche delle policy: https://github.com/Unity-Technologies/TermsOfService
Versione archiviata: https://web.archive.org/web/2022071.../TermsOfService
Nuovo ToS: https://unity.com/legal/editor-term...ervice/software
Vecchio ToS: https://unity.com/legal/terms-of-se...software-legacy

-Addirittura ? Per dei videogiochi ?!?

Non so da chi arrivano le minacce, e chiaramente le minacce sono un eccesso a prescindere, ma non c'é solo chi ci gioca, ma anche chi si mantiene producendoli. Chi gioca puó "semplicemente" non giocare, per chi ci vive facendoli é un pó piú complessa la cosa. E un partner che vuole risultare affidabile non puó uscirsene con queste cose.
Caspita, una perdita di fiducia e immagine come questa puó distruggere una compagnia, sembrerebbe quasi un sabotaggio da parte del CEO questo...
Il fatto che abbia venduto le quote subito prima di dare la notizia é ai limiti del criminale...

"Ex amministratore delegato di Electronic Arts"

Questo dice tutto...

Si infatti, tra l'altro.

Domanda tecnica per gli esperti informatici: come fa Unity a conteggiare la precise installazioni? Si basa sulla dichiarazione della software house che sviluppa il videogioco o il motore grafico stesso ha un contatore di installazioni che invia i dati a Unity?

Dati telemetrici

Bhe a questo punto meglio fare un fondo comune in monero su dark web, assumere un bravo hitman e mandare il CEO in carrozzina i così potra' controllare grafici fino alla fine dei suoi giorni.

Ma no...
Basta smettere di usare unity per i nuovi progetti e portarli in tribunale per quelli già rilasciati.