Tutti i giochi su Frostbite 3 saranno ottimizzati per hardware AMD

per chi sta felicemente inneggiando alla "vendetta" di AMD rigurardo alle ottimizzazioni vi faccio presente qualche piccolo particolare:

nvidia non ha mai fatto negare il testing su hardware concorrente, tutti i giochicchi con il famoso logo nvidia facevano parte di un progetto ben specifico in cui nvidia stessa offriva gratis degli ingegneri e hardware per ottimizzare il software e non negava assolutamente di fare altrettanto alla concorrenza, la quale a suo tempo per fare la stessa cosa voleva essere pagata.

io non so voi ma prendendo una posizione neutrale quale politica vi sembra più corretta? quella di nvidia che offriva i propri mezzi gratis senza negare ai devs la collaborazione con la concorrenza, o quella amd che fa negare per via contrattuali ogni rapporto se non con lei stessa per prendere una posizione dominante?

in futuro tutto girerà meglio su amd/ati? bene vorrà dire che si passerà a quest'hardware ma di certo amd la sta facendo veramente "lorda" per non dire peggio... e non tirate fuori la storia di physx, non è stato mai obbligatorio per nessun gioco (se non qualche demo della ex ageia) e non è di certo la feature che ti fa scegliere l'hardware da acquistare visto che non ti limita in alcun modo il gameplay.



mi hai ricordato il buon vecchio "return to castle wolfenstein" che offriva sia la "nebbia nvidia" che "ati trueform", bei tempi :')

Tutti a parlar di nVidia ma pure Intel se la prende un po' in quel posto visto che il trend è quello delle APU.

ho caldo e sono stanco, quindi non voglio leggere tutto. con questa mossa ci guadagnano anche le cpu amd o solo le vga????

Personalmente, sono rimasto abbastanza scottato (esperienza con una HD4870x2) e dubito di tornare ad AMD... driver immaturi ed instabili (magari adesso sono migliorati, non lo escludo a priori) e tanta potenza grezza male utilizzata; ma anche RadeonPro ce ne metteva del suo per combinarmi abbastanza casini.
Buon per AMD

Di sicuro ci penserà la Commissione UE, aprendo un'indagine per posizione dominante. Di sicuro cambieranno idea... si si

intanto dal 2005:

Link ad immagine (click per visualizzarla)

come potete vedere a partire dalla seconda metà del 2010 le vendite su console iniziarono a diminuire invece per pc sono in forte aumento (sicuramente hanno messo in conto anche il mercato indie) forse dovuto a steam e all'obsolescenza delle console. Altra cosa ps3 è da considerarsi un fail ma alla sony potrebbero rifarsi con ps4 (la parte "futura" del grafico mostra una possibile forte crescita di ps4 ma xbox sarà ancora avanti come venduto e alla fine l'indice di crescita è simile), si nota anche una leggera perdita di quote del pc ma probabilmente andrà a finire come in passato ( e poi quella parte sono previsioni non dati raccolti)


il pc gaming è morente si come no

GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! XD XD

tutte e due perche si parla di pittaforma.
quindi finalmente vedremo il software ottimizzato per le multi core.

in un ultima sostanza, all'epoca chi ha preso un fx 8120 a 140 euro per il futuro, al posto di un i3 o i5 ha fatto un affarone, contrariamente a quelli che gli dicevano (escuso me).

di fatto le console offrono prestazioni migliori a rpezzi inferiori, sono diventate competitive.
una scheda gpu alta costa come una console e non è necessaria se non hai schermi ultra o più schermi.

tutto ciò che non è open è sporco, compresa la fisica e cuda che nvidia faceva pagare tanto.