Tutti i giochi su Frostbite 3 saranno ottimizzati per hardware AMD

Tutti i giochi su Frostbite 3 saranno ottimizzati per hardware AMD

Battlefield 4, Need for Speed Rivals e Mirror's Edge 2 sono alcuni dei giochi che rientrano nel nuovo accordo tra Electronic Arts e AMD.

di pubblicata il , alle 09:04 nel canale Videogames
AMDElectronic ArtsBattlefield
 
35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Donbabbeo19 Giugno 2013, 10:51 #11
Originariamente inviato da: Capozz
L'adaptive v-sync ce l'hanno anche le Amd, tramite [B][SIZE="3"]Radeon Pro[/SIZE][/B].


Non ho alcuna fedeltà ad alcun marchio, ho avuto AMD, ATI, Nvidia, Intel e perfino Cyrix ( ), ma se dovessi cambiare la mia attuale GPU probabilmente resterei con AMD solo grazie alla comodità di RadeonPro: adaptive v-sync, FXAA, SMAA, SweetFX ed overclock tutto integrato senza tante copie di dll, editing di configurazioni e menate varie.
Spero che AMD sottobanco passi qualche soldino al ragazzo che fa un lavoro encomiabile.
coschizza19 Giugno 2013, 11:27 #12
Originariamente inviato da: Capozz
semplicemente nvidia non produce cpu X86, quindi non poteva in alcun modo offire un'Apu adeguata (a meno di non usare un processore ARM, ma le prestazioni sarebbero state ridicole)


vero solo in parte perche anche i core jaguar per quanto siano 8 hanno prestazioni ridicole rispetto alle controparti desktop dove basta un misero i3 a 2 core per superarle visti i benchmark.

Quindi se nvidia creava un soc con 8 cortex a15 avrebbe avuto una cpu con prestazioni simili ma piu piccola come dimensione del die e con consumi anche inferiori.
ciccionamente9019 Giugno 2013, 11:27 #13
In generale io non amo utilizzare feature di terze parti -- al più quelle del rivenditore della scheda. È una fissa mia, sia chiaro.

P.S. il FXAA è sì in postprocessing, ma - quello vero - è integrato nel software del gioco.
Angelonero8719 Giugno 2013, 11:41 #14
Frostbite e "Ottimizzato" non possono stare nella stessa frase, è il motore meno ottimizzato della storia
Capozz19 Giugno 2013, 11:59 #15
Originariamente inviato da: coschizza
vero solo in parte perche anche i core jaguar per quanto siano 8 hanno prestazioni ridicole rispetto alle controparti desktop dove basta un misero i3 a 2 core per superarle visti i benchmark.

Quindi se nvidia creava un soc con 8 cortex a15 avrebbe avuto una cpu con prestazioni simili ma piu piccola come dimensione del die e con consumi anche inferiori.


Stai scherzando o sei serio ?
Hai una vaga idea di quanto sia potente una cpu arm ?

Guarda qua:

http://www.anandtech.com/show/6536/...e-real-showdown
http://www.anandtech.com/show/6529/...-power-analysis
http://www.anandtech.com/show/6974/amd-kabini-review/4
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)


Uno Snapdragon 600 non se la gioca nemmeno con kabini da 15W quindi prova a pensare quanta sia la differenza rispetto a due Kabini da 25W ciascuno (e negli scenari prettamente cpu bound, a parità di core, un Cortex A15 è dietro all'Atom CloverTrail...)
coschizza19 Giugno 2013, 12:16 #16
Originariamente inviato da: Capozz
Stai scherzando o sei serio ?
Hai una vaga idea di quanto sia potente una cpu arm ?

Guarda qua:
[/B]...)


guardando quei dati direi che mi hai confermato che ho ragione invece, se li guardi davvero bene e non ti limiti a osservare le barre colorate senza analizzare in dettagli di cosa rappresentano vedi per esempio che un Exynos 5250 è un dual core è va esattamente il 50% in meno di un sistema jaguar con 4 core
Quindi la mia analisis di dire che 8 A15 sono paragonabili a 8 core jaguar è confermata proprio da quel grafico.
Capozz19 Giugno 2013, 12:17 #17
Originariamente inviato da: coschizza
guardando quei dati direi che mi hai confermato che ho ragione invece, se li guardi davvero bene e non ti limiti a osservare le barre colorate senza analizzare in dettagli di cosa rappresentano vedi per esempio che un Exynos 5250 è un dual core è va esattamente il 50% in meno di un sistema jaguar con 4 core
Quindi la mia analisis di dire che 8 A15 sono paragonabili a 8 core jaguar è confermata proprio da quel grafico.


Leggi TUTTE le review che ti ho linkato, poi ne riparliamo
PS Kraken benchmark non è ben ottimizzato per il multithreading, avere 2 core o 4 non fa differenza.
coschizza19 Giugno 2013, 12:23 #18
Originariamente inviato da: Capozz
Leggi TUTTE le review che ti ho linkato, poi ne riparliamo


le avevo gia lette mesi fa.
Guarda che non sto dicendo che arm ha un prodotto oggi che potrebbe sostituire quello usato nella console ma che se nvidia/sony/microsoft avessero voluto costruirsi i loro soc arm con le tecnologie attuali avrebbero potuto avere un soc che faceva esattamente quello che volevano.

Se il soc e x86 e amd è perche hanno deciso di puntare su quella strada per altri motivi ma se 2/3 anni fa evessero iniziato a lavorre su un soc arm custom ora sarebbe pronto e competitivo.
Giangilpredo19 Giugno 2013, 14:02 #19
A me sembra che la realtà sia lievemente diversa da quella dipinta nell'articolo

http://www.ign.com/articles/2013/06...usively-for-amd

leggi: di fatto tutta fuffa e niente di concreto
devinfriday19 Giugno 2013, 14:24 #20
C'è chi dice che il pc è la piattaforma ideale per il gioco, peccato che i produttori di giochi siano "servi" dei produttori di console
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^