The Sims 4 censurato in Russia per i riferimenti all'omosessualità

Il matrimonio tratta giá tutte le persone allo stesso modo e non discrimina le tendenze sessuali. É ristretto a un uomo e una donna proprio in quanto orientato alla procreazione, ma non impedisce a omosessuali di sposarsi quindi é assolutamente neutro in questo. Io mi opporrei anche al matrimonio tra due eterosessuali dello stesso sesso.

Tu sostieni che debba esistere un contratto sociale basato esclusivamente su legami affettivi e/o romantici - benissimo, sei libero di sostenerlo e lo Stato é libero di inserire un tale contratto nel suo ordinamento; se questo deve esistere peró, certamente non puó "scalzare" quello giá esistente e cambiarne il significato.
Se conferisce diritti aggiuntivi questi devono essere motivati razionalmente, e applicati a qualsiasi unione che soddisfa questi requisiti.

Deve ovviamente valere tra un qualsiasi numero di persone e si, puó valere anche tra parenti stretti - a meno che nella sua definizione non contempli che debbano esserci rapporti sessuali volti alla procreazione.
Rimarrebbe certamente fattibile anche tra parenti stretti dello stesso sesso, proprio perché il problema dell'incesto é limitato soltanto ai figli.

la visione distorta della realtà è quella con il sesso colpevolizzato, nascosto e proibito.
La visione distorta della realtà è che i bambini vengono da un rapporto sessuale o dalla cicogna?
Io non dico che i bambini debbano vedere pornazzi, il loro stato "biologico" non gli permetterebbe di capire nulla, men che meno apprezzare, ma se in un videogioco fanno il "fiki-fiki" sotto le lenzuola (the sims) bisogna avere dei problemi seri a pensare che è una cosa scabrosa.

La pedofilia non c'entra una mazza di niente, per cortesia. La pedofilia semmai, come tutte le perversioni, è un sottoprodotto di colpevolizzazione, deprivazione e rapporto malsano con la sessualità
Non è un caso che negli ambienti ecclesiastici (dove c'è la visione della sessualità più malata) sia una pratica diffusa.

mi trovi d'accordo al 100%

D'accordo su molti punti, ma una visione della sessualitá orientata alla procreazione non é "malata" - anzi, é una visione utilitaristica, con uno scopo superiore al semplice stare bene insieme, ed é l'unica visione in grado di dare continuitá alla societá.

Per questo le relazioni che si pongono come obiettivo quello di fare figli non sono e non saranno mai allo stesso livello di quelle fondate semplicemente sull'affetto reciproco.

Vedendo a scuola certi genitori e relativi figli mi viene da pensare che siano più utili alla società le coppie gay!

Beh certo, la madre degli idioti é sempre incinta e questo purtroppo é vero, ma non é un problema che si risolve avendo meno madri incinte...

vero, però se due persone decidono di voler formare una famiglia, anche se non figliano, è giusto che possano godere di certi diritti comunque

Per carità, era solo una battuta.

La differenza attualmente sta nel "potrebbero" o "non potrebbero" avere figli.
Non potendo dividere nettamente le coppie uomo-donna in una delle due categorie, a mio avviso la cosa più sensata sarebbe aggiungere le coppie omosessuali alle altre famiglie.
Se poi vogliamo togliere i diritti alle coppie eterosessuali che non vogliono avere figli a me va bene lo stesso...

Ma certo, alla fine della fiera il concetto monolitico di matrimonio andrá alterato comunque, proprio perché non ha piú senso dire "non puoi vistare il tuo partner in ospedale perché non c'é l'impegno ad avere figli con lui/lei".

Quello che dico é che avere figli o prendersi cura di figli é un valido motivo per ricevere un trattamento economico di favore, stare insieme perché ci si vuole bene no. A prescindere dal numero delle persone che si vogliono bene e dalle tendenze sessuali.