Supporto DirectX 11 in arrivo su OS X e Linux

Io infatti non critico Wine in sè, critico il fatto che debba essere emulato, la verità è che Apple e Linux non saranno mai piattaforme per il gioco indipendentemente da Wine o da iniziative come SteamOS.

A casa tua forse, a casa mia non me ne frega assolutamente niente delle valutazioni sotto ottiche altrui, io i prodotti li valuto solo sotto la mia di ottica o sotto le mie esigenze.

Win8 è più evoluto di 7, ha una migliore gestione delle risorse, dei processi, è più snello e supporta le ultime features e fra poco assieme a 10 avranno l'esclusività delle DX12, tutto il resto perde di significato, specie se parliamo di qualcosa di astratto e soggettivo come "l'usabilità" ( si impara ) quindi parlare ancora di flop a favore di Win7 fa solo ridere.

Statistica effettuata su un campione dove il 90% è formato da gente utonta, che a mala pena sà accendere e spegnere un PC.
Non è tanto la formula adottata con 8 che non ha funzionato, quanto il cambiamento in sè.

Perchè? Cosa me ne frega se il processore è più carico del 20-30% (numeri a caso) su un gioco che comunque gira già al max perchè tanto il mio hardware è più potente dei suoi requisiti max?

Perchè questa previsione categorica senza alcuna prova?

Non stavo dando giudizi personali.
Qui si stava solo parlando di fatti. Cioè che alla gente Win8 ha fatto cagare e quindi non lo ha comprato. Quindi che questo è stato un "flop" cioè un prodotto che non ha venduto.
Quindi che MS non ha guadagnato quanto le sarebbe tanto piaciuto guadagnare, e quindi se anche Win10 è un flop sono nella merda.

Molti prodotti oggettivamente eccelsi sono stati dei "flop" per le ragioni più disparate.

"flop" non significa "brutto e cattivo", ma solo "non ha venduto quanto sperato".

Mentre da qui in poi si entra nel merito del perchè è stato un flop.

Non in modo particolarmente rilevante, no. Sempre che non vuoi parlare di gente senza SSD.

L'unica cosa che mi viene in mente sono le DX 11.2 credo e una montagna di ottimizzazioni e sistemi di precaching/simil-ibernazione utili principalmente ad un tablet.

Tutta la roba che mi sarebbe piaciuta come raid software, creazione access point con la scheda wifi interna, gestione intelligente dei profili delle reti wireless e cablate (non che devo girare per 43 sottomenu diversi per cambiare le cose, e magari anche la possibilità di avere più di un profilo per la rete ethernet che posso selezionare quando mi pare tipo come invece posso fare su Linux da 5 anni oramai), e altre minori non ci sono.
Ma si avvia istantaneamente! E chissenefrega.

"astratto e soggettivo" un corno. Il tiramento di culo a re-imparare TUTTA l'interfaccia grafica, specialmente una interfaccia touch su un desktop, è reale e scientificamente dimostrabile.

Stessa cosa quando hanno messo i ribbon dentro Office invece che lasciare il look classico.

Il grosso dell'utenza usa il PC come mezzo per raggiungere un fine, non è un oggetto di culto a cui dedicare l'esistenza e al quale adattarsi senza fiatare "perchè è più evoluto e ha le ultime features".

Non gli frega un puffo dell "evoluto e features", l[U]a macchina deve fare quello che ha sempre fatto dando il minor incomodo possibile[/U], perchè è una fottuta macchina e IO sono l'utilizzatore, quindi ESSA deve adattarsi a ME, non il contrario.

Quindi c'è anche una ragione ideologica dietro l'inerzia o apparente inerzia di molti.

Mentre tutti gli OS, tra cui ricordo a tutti un Windows 7 che è al 50% del mercato, potranno usare Vulkan, che è fondamentalmente la stessa cosa (basato su Mantle, ma è l'evoluzione di OpenGL e gira su tutte le GPU decenti).

Non posso che concordare con questo punto. Il 99% della userbase sono utonti.

Ci aggiungo che anche a molti non-utonti è stato pesantemente sulle scatole per ragioni ideologiche come "perchè azzo mi mettete una interfaccia touch su undesktop razza di $%£", che ha fatto crollare le speranze che MS facesse di nuovo un OS come windows 7 che è stato effettivamente un OS che era meglio di quelli che lo hanno preceduto.

I giochi escono per Windows, le prove sono sotto gli occhi di tutti e da quando c'è questo steamOS io ancora non vedo alcun cambiamento se non in qualche eccezione quà e là destinata a morire.
Senza contare il supporto per i componenti high end e le periferiche da gioco.
Alcuna prova ? Sono un giocatore.

Dei fatti ( .... degli altri ) non mi importa nulla. L'usabilità è un parametro secondario non primario.
E' come dire che una Panda ti soddisfa più di una Ferrari perchè a quest'ultima han messo il cambio manuale anzichè l'automatico ..... bè a casa mia si impara, se c'è da cambiare si cambia e ci ho messo qualche ora ad adattarmi a 8 io.
Mente superiore la mia ???
O società di rammolliti ???

Non mi interessa il significato ufficiale, ma solo il punto di vista tecnico.

La barra di ricerca non è stata eliminata, già solo quella è sufficiente per scavalcare il qualunque problema di praticità già da subito ( ma suppongo che c'è gente che nemmeno la sà usare nè sà della sua esistenza ), per il resto io ho impiegato un giorno per padroneggiare Win8.
Niente di traumatico.

Se sei davvero così pigro da non riuscire a sforzarti nemmeno un minimo tanto da tenerti un OS vecchio pur di evitare di usare i neuroni ? Allora forse la soluzione migliore non è Win7 ma un buon psicologo.

Io ultimamente ho a che fare con 3 versioni di Office + OpenOffice al lavoro ( mentre prima usavo solo il 2010 ) e non ho nessun problema, qualche oretta di sbattimento all'inizio ma ora dormo tranquillo.

Io lo raggiungo senza problemi.

Perchè Win8 è difficile da usare vero ? Chissà allora cosa avresti detto delle precedenti versioni delle distribuzioni Linux dove si aveva spesso necessità di usare il terminale .....

L'OS migliore è quello che primeggia nelle prestazioni e nella gestione delle risorse, il resto si supera imparando. ( dove imparare alla fine significa solo rimemorizzare qualche percorso in croce, quasi niente di logico ).

Quindi c'è anche una ragione ideologica dietro l'inerzia o apparente inerzia di molti.

Concordi ma discordi ?
Che MS abbia fallito nelle vendite è una cosa, che l'OS sia pessimo è tutt'altra cosa, per me è il miglior OS MS di sempre e Win10 si appresta a ereditarne lo scettro.


Posso concordare anche io su questo me delle ideologie non me ne frega assolutamente nulla e soprattutto .... NON me ne faccio nulla.
Se oggi è così, mi adeguo, imparo ad usarlo e mi godo i suoi pregi.
Stop.

Oddio, dal titolo pareva che Microsoft avesse deciso di supportare Linux e OSX con le DirectX... ma non sarebbe stato meglio un titolo come "Crossover su Linux e OSX estende il supporto alle DX11" o qualcosa del genere?


Dai, questa cosa però non si può proprio leggere.
L'usabilità è una componente fondamentale dei sistemi che prevedono l'interazione tra uomo e macchina, ed è una disciplina su cui c'è parecchi da studiare.
Pensa solo ai primi iPhone, molto limitati rispetto ai vecchi smartphone, perchè hanno avuto successo? Proprio perchè era stata data primaria importanza all'usabilità.

Detto questo, non posso che concordare sul fatto che Win8 sia stato un flop commerciale (nel senso che ha venduto molto meno di quanto voluto/desiderato da MS) ma non posso che discordare sul fatto che il passaggio a Win8 implichi chissà quale difficoltà, da come ne parlano alcuni sembra che occorra imparare da zero ad usare il sistema quando invece basta capire due meccanismi e lo si può usare come il suo precedessore.
Nella mia esperienza sono sempre bastati pochi minuti di spiegazione di questi concetti ad utenti poco informatizzati (tra cui diversi anziani) per non avere più alcun problema di utilizzo.

l'unica cosa sensata in un post al limite del delirio, però servirebbe a te non a noi, notte caro

E' stato un FLOP perchè l'utenza è formato per la maggior parte da capre.
Metro centra forse poco o nulla, sarebbe bastato un banale cambio di disposizione dei pulsanti di base e ci sarebbero state altrettante lamentele.

Essere "meno usabile" oltre che essere soggettivo ( a me W8 col suo Metro piace più della GUI classica di 7 ) non vuol dire "inutilizzabile", senza contare che l'unica differenza che può comportare è un tempo di apprendimento un po' più lungo e basta.

La qualità fondamentale sono le prestazioni e la gestione delle risorse.
La massima intuitività è più indicata su altri tipi di elettrodomestici .....

Disse colui che affermava che Apple è migliore perchè al MediaW0rd trovava i PC windows bloccati da password e che giustificava il netbook chiuso da 1500€ perchè non considerava gli altri marchi all'altezza.
Rileggi bene, non sono io quello che ha problemi di usabilità con W8 quì dentro.

Ok te ti trovi bene, ma il problema è che non hai neanche un minimo di apertura mentale per capire che in moltissimi si sono trovati male con 8, in tanti hanno voluto il up(down)grade a 7, in molti con 7 non hanno voluto passare a 8, non sono tutti idioti come pensi te, il computer è lo schiavo dell'uomo e deve adattarsi alle sue esigenze con un'interazione uomo-macchina il più semplice possibile, se questo non accade è un FAIL in partenza, tutte le cose belle che ci sono sotto il cofano passano subito in secondo piano.

Oltre ad un'ottima conoscenza videoludica non so che tipo di preparazione hai, ma io sono un ingegnere informatico e di lavoro sviluppo software che gira su caccia, unmanned, stazioni di terra e simulatori, quindi qualcosa di questo mondo lo conosco.

Ottima? Suvvia.

Apertura mentale ?
Io sò benissimo perchè non si sono trovati bene con 8.
Lavoro in un service desk io.

In 8 l'usabilità è altissima, che a qualcuno non piaccia passare da una GUI all'altra ok ma non ci trovo nulla di tragico.
Cosa centra tutto ciò con il mondo desktop ?

Adesso è tutto chiaro, probabilmente nella tua giornata tipo ti chiameranno 500 volte perché "non riesco a copiare un file" o non riesco a "stampare il documento" solo perché Microsoft ha deciso di rivoluzionare un'interfaccia grafica stabile dal 95 su ambiente desktop con la genialità di metterne una pensata per touch screen, ovvio che ti sta sulle balle chi dice che la UI di 8 è una merda!



C'entra perché io per lavoro mi occupo anche di sviluppare UI per i sistemi elencato prima e in questo campo c'è un requisito fondamentale che viene prima di tutto, l'UI deve essere semplice ed intuitiva ai massimi livelli, il pilota non può mica mettersi lì a cercare il menù che gli serve e perdere tempo mentre vola. Facendo questo tutti i giorni ho sviluppato una certa capacità nel riconoscere un'UI fatta come si deve una fatta in modo demenziale, 8 rientra nella seconda categoria, opinione condivisa anche da tutti i miei colleghi.

Tu stesso hai detto che inizialmente hai dovuto adattarti, ma ti sembra normale? È la macchina che deve adattarsi a me non il contrario