StarCraft II diviso in tre giochi

StarCraft II diviso in tre giochi

Blizzard annuncia che saranno tre i giochi della serie StarCraft II, con un prodotto principale e due espansioni.

di pubblicata il , alle 08:35 nel canale Videogames
Blizzard
 
170 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Soulbringer13 Ottobre 2008, 16:35 #91
Originariamente inviato da: Crimson Skies
Un anno? Si e nel frattempo già saranno usciti titoli che danno a SC2 un gran bel calcio nel sedere.
Per citarne uno? WH40K DOW2.


Mmm sinceramente di titoli che possano insidiare SC2 ne vedo pochi... (imho)
cmq sono d'accordo che non si possa dormire sugli allori...un anno è veramente tanto, in un arco di tempo così vasto non si può non considerare un restilyng grafico e una buona dose di novità "serie".
!fazz13 Ottobre 2008, 16:46 #92
Originariamente inviato da: Soulbringer
Mmm sinceramente di titoli che possano insidiare SC2 ne vedo pochi... (imho)
cmq sono d'accordo che non si possa dormire sugli allori...un anno è veramente tanto, in un arco di tempo così vasto non si può non considerare un restilyng grafico e una buona dose di novità "serie".


mah forse ra3 per via di tutti quanti lo aspettano e sembra anche fatto veramente bene imho peccato che sul pc di casa non funzionerà
TroopeR_x1713 Ottobre 2008, 16:54 #93
ma cos'è un anno??

starcraft è ancora uno dei migliori rts .. ed è uscito nel 1998..
zerothehero13 Ottobre 2008, 16:56 #94
Due pessime notizie: si parcellizza un gioco dividendolo in 3 e si mettono delle componenti ruolistiche e diplomatiche nei giochi dedicati agli zerg e ai protoss.
Se sperano che io spenda 130-140 euro per un gioco diviso in 3, possono stare freschi.
zerothehero13 Ottobre 2008, 17:00 #95
Originariamente inviato da: TheZeb
bhe se costano 15-18 euro l'uno non vedo dove sia il problema


Contaci.
icoborg13 Ottobre 2008, 17:01 #96
:ASDONE:
zerothehero13 Ottobre 2008, 17:10 #97
Originariamente inviato da: TroopeR_x17
scusa se sono scorretto..
ma chi se ne frega di quelli a cui piace il single?
starcraftt è famoso tutt'ora per il multy e i giocatori che lo giocano in tutto il mondo in multy..
guardati il torneo che c'è stato propio al blizzcon 2008..
quello è giocare a sc..


Francamente io sono un pò stufo di dover sentire questa argomentazione (me la sento ripetere anche quando dico che halo e gears of wars sono dei giochi brutti e noiosi, sentendomi rispondere immancabilmente, eh..ma in multi sono giochi bellissimi..e come no)...del multiplayer non me ne può fregare di meno, non mi interessa (e ho fastweb, quindi non avrei problemi)...mi interessa il single player...comprare un gioco incompleto in single player (una sola campagna), non lo trovo accettabile. Posso accettare un'espansione, ma l'espansione concettualmente "espande" quello che c'è già nel gioco principale (vedi broodwar), non deve sopperire alla totale assenza di 2 campagne single player nel gioco principale.
Da quando in qua un gioco strategico è uscito con le campagne single player monche?
Credo che non sia mai capitato...ed è una cosa inaccettabile, anche se la società che lo fa è la "Blizzard".
NLDoMy13 Ottobre 2008, 17:19 #98
Originariamente inviato da: zerothehero
Francamente io sono un pò stufo di dover sentire questa argomentazione (me la sento ripetere anche quando dico che halo e gears of wars sono dei giochi brutti e noiosi, sentendomi rispondere immancabilmente, eh..ma in multi sono giochi bellissimi..e come no)...del multiplayer non me ne può fregare di meno, non mi interessa (e ho fastweb, quindi non avrei problemi)...mi interessa il single player...comprare un gioco incompleto in single player (una sola campagna), non lo trovo accettabile. Posso accettare un'espansione, ma l'espansione concettualmente "espande" quello che c'è già nel gioco principale (vedi broodwar), non deve sopperire alla totale assenza di 2 campagne single player nel gioco principale.
Da quando in qua un gioco strategico è uscito con le campagne single player monche?
Credo che non sia mai capitato...ed è una cosa inaccettabile, anche se la società che lo fa è la "Blizzard".


hai pienamente ragione, anche se x me giocare in single player è un evento raro

comunque sta bene che facciano 3 giochi separati, a patto che:

1) le mappe siano così vaste che per finire 1 livello, 10-20 ore non bastano
2) vi sia una storia completa, livelli in abbondanza e non 10 e poi fine game
3) gli effetti siano così reali da costringerti ad azionare un vero e proprio estintore sul computer quando ti sparano con il lancia fiamme

e comunque bisogna vedere, non è che uno prende ad esempio il gioco degli umani e in multiplayer ti ritrovi [U]solo[/U] gli umani da poter usare..
zerothehero13 Ottobre 2008, 17:20 #99
Originariamente inviato da: danny2005
Da profano che ha giocato Warcraft 3 + l'espansione, trovandoli bellissimi: cosa mi dite di questo gioco? Ricalca il gameplay di Warcraft 3? Perchè se è così lo compro.....


Mi auguro sinceramente di no..perchè se fosse uguale a warcraft 3, avrebbero snaturato completamente il gioco rispetto all'originale (dai filmati che ho visto in rete, fortunamente non dovrebbe essere successo)....w3 se non si è capito non mi è piaciuto, la meccanica di gioco incentrata sull'eroe non mi ha mai convinto.
DarthFeder13 Ottobre 2008, 17:22 #100

Ma che schifo!!

Blizzard mi aveva delusop solo una volta, fino ad ora: Pubblicando WoW invece che un Warcraft IV.
Questa è la seconda volta che mi delude, ergo non giocherò, per protesta, a Starcaraft II.
Spero non facciano lo stesso anche con uneventuale -e attesissimo- Warcraft IV. O con Diablo III.
ssarebbe un peccato. Ho sempre stimato molto Blizzard, ma questo tiro poteva risparmierselo...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^