StarCraft II diviso in tre giochi

StarCraft II diviso in tre giochi

Blizzard annuncia che saranno tre i giochi della serie StarCraft II, con un prodotto principale e due espansioni.

di pubblicata il , alle 08:35 nel canale Videogames
Blizzard
 
170 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
TroopeR_x1713 Ottobre 2008, 22:06 #111
Originariamente inviato da: zerothehero
Il single è giocabile e rigiocabile una marea di volte (in particolare le ultime missioni degli zerg dell'espansione, partite single difficilissime).
A me non frega nulla del multiplayer (e dei rush), ma certamente non auspico che il multi sia castrato (una sola razza giocabile).


guarda che se a te in multy è capitata gente che facesse solo rush giocavi con dei lameroni
cmq prova a fare 3v3 con gli amici..
o 2v2 seri su mappe come lotem ( lost temple )

oppure a migliorarti facendo 1v1 a raffica..

per me il multy vale 100 volte il single..
e cmq le missioni degli zerg difficilissime non sono difficilissime..
io su hunters faccio 7v1 cioe 7 computer vs me e vinco..
ma non perchè sono forte
ma solo perchè il pc è stupido..

miglior avversario dell'uomo non c'è niente..
Severnaya13 Ottobre 2008, 22:12 #112
i rush fanno parte del gioco, sta a te e alla tua tattica riuscire a nn venir arato subito


sc1 era bilanciato quindi ogni razza poteva resitere alle altre
TroopeR_x1713 Ottobre 2008, 22:21 #113
beh si certo
ma nessuno a livello alto ti faceva un 8pool
cioe 8 droni pool overloard 6 ling e go....

cmq su sc/bw ero TroopeR[Lw]..
x.vegeth.x13 Ottobre 2008, 22:31 #114
la blizzard ci farà un sacco di soldi con questa iniziativa...peccato che è una presa per il c**o imo, ora si sta diffondendo la mania di dividere i giochi in millemila minigiochi da 10 o meno ore (qualcuno ha detto crysis?) per monetizzare al massimo
icoborg13 Ottobre 2008, 22:45 #115
Originariamente inviato da: D4N!3L3
Quoto in pieno anche se a me del multi in un rts in generale non me ne frega nulla, magari poi lo proverò su SCII chi può dirlo.

Inoltre io compro un gioco come compro un bel film e cioè perchè voglio godermi una storia e seguire delle vicende interagendo con esse (nel caso del vg), non lo compro esclusivamente per mettermi a fare bum bum contro gli altri.
Sono appassionatissimo di fantascienza onde per cui tutto ciò che l'essere umano si inventa sull'argomento cerco di seguirlo e di appassionarmi a tutte le più disparate storie che l'intelletto è in grado di creare.
Tanto per essere chiari io dato che pago voglio una trama e so che blizzard è geniale in questo e non annoia mai, l'idea di interromperla per poi riprenderla chissà quando mi tedia infinitamente.
Infatti odio le serie TV quando sono troppo allungate (come accade praticamente sempre) solo perchè così ci guadagnano di più e fanno più ascolti, quindi solo per marketing alla fine, mi stufo immancabilmente di dover vedere introdurre particolari che poi non verranno spiegati nelle puntate successive che anzi ne introdurranno ancora di nuovi.



era.
kratteo13 Ottobre 2008, 23:23 #116
un gioco sviluppato/realizzato al 60% (ovvero multiplayer, diciamo il 40% del gioco, e una campagna su 3 inizialmente previste, consideriamole 20% l'uno) ... sarebbe una rapina pagarlo a prezzo pieno.

e se io ho un multiplayer + 1 campagna.. perchè per la seconda campagna devo ripagare il multiplayer ? (la notizia parla di capitoli "indipendenti", quindi è teoricamente sbagliato definire le altre campagne come espansioni del gioco)

SuperMater13 Ottobre 2008, 23:44 #117
Mi chiedo se qualcuno ha considerato il fatto che ci si può giocare con le mappe multiplayer da soli contro il pc(AI)?
zerothehero14 Ottobre 2008, 00:06 #118
Originariamente inviato da: Feror

come si fa a dire che ti danno meno del primo sc mi pare ridicolo


Insomma, non so come fai a sostenere un'argomentazione che francamente è incredibile: è meglio avere con 50 euro la possibilità di giocare in single player a tutte e tre le razze o è meglio con gli stessi soldi poter giocare ad un'unica campagna per poi aspettare un paio di anni (e spendere ancora) per giocare alle altre due campagne?
Andiamo, va bene tutto, ma negare l'evidenza è un pochetto difficile..discorso diverso è se del single non te ne frega nulla.
Massì..andiamo avanti con sta mania di porzionare un videogioco come hanno fatto con half life episodes...che a momenti per giocare 5-6 ore ci vorrà un decennio..
Feror14 Ottobre 2008, 00:11 #119
Originariamente inviato da: x.vegeth.x
la blizzard ci farà un sacco di soldi con questa iniziativa...peccato che è una presa per il c**o imo, ora si sta diffondendo la mania di dividere i giochi in millemila minigiochi da 10 o meno ore (qualcuno ha detto crysis?) per monetizzare al massimo

siccome la campagnia avrà 30 missioni come lo starcraft originale, si parla di 35-40 ore per finire solo la campagnia terran, che ladri sta blizzard
Originariamente inviato da: icoborg
era.

sono sono
Originariamente inviato da: kratteo
un gioco sviluppato/realizzato al 60% (ovvero multiplayer, diciamo il 40% del gioco, e una campagna su 3 inizialmente previste, consideriamole 20% l'uno) ... sarebbe una rapina pagarlo a prezzo pieno.

e se io ho un multiplayer + 1 campagna.. perchè per la seconda campagna devo ripagare il multiplayer ? (la notizia parla di capitoli "indipendenti", quindi è teoricamente sbagliato definire le altre campagne come espansioni del gioco)


il gioco è completo, lo ripeto per la 1000 volta, il multiplayer sarà "full" sin dal primo rilascio, con una b.net nuova di zecca per supportare nuove funzionalità, la campagnia single player sarà quella dei terran, MA essendo fatta di 30 missioni (come erano 30 circa le missioni del primo sc solo suddivise per razze) il gioco è completo, come contenuti sarà paragonabilissimo allo starcraft originale (dove non mi pare nessuno si sia mai lamentato perchè gli avevano venduto un gioco a cui mancava qualcosa).

In seguito arriveranno le 2 espansioni, ciascuna con una campagnia da 30 missioni per zerg e protoss.

E ripeto che parlare di prezzo ora che non si sa manco quanto costa la prima relese, ipotizzare quanto costeranno le 2 successive espansioni è da nostradamus.
zerothehero14 Ottobre 2008, 00:11 #120
Originariamente inviato da: TroopeR_x17
g
e cmq le missioni degli zerg difficilissime non sono difficilissime..
.


Io invece le ho trovate molto difficili..già per vincere contro il telematrox senza unità aeree è stata un'impresa..sarà che gli zerg io non li so usare (preferisco i protoss che con gli scudi ricaricabili sono ottimi per attaccare continuamente), può anche essere..

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^