Sports Interactive chiude serie a causa della pirateria

infatti secondo il loro ragionamento oblivion non avrebbe dovuto vendere una-copia-una...

secondo me era una nicchia di mercato troppo piccola per ripagare l'investimento...

che poi i giochi vadano pagati è indubbio...

Che livelli, e che tempi!

Ormai i giochi migliori costano più di bla bla...
Vi rifiutate di ammettere che i prezzi sono sensibilmente calati negli ultimi tempi. Ai tempi della lira, anche nel lontano '97 (10 anni fa esatti) quando mi avvicinai per la prima volta al mondo dei videogiochi, il 90% dei giochi costava 99.900 Lire e qualcuno anche più, fino a 120 mila. Molto rari quelli che costavano di meno, diciamo 89 mila o 79 mila.
Inoltre quasi non esistevano le serie budget (sono comparse nel nuovo millennio, se non ricordo male) per cui se volevi comprare un gioco uscito un anno prima, i casi erano due. O non lo trovavi più o lo pagavi quanto all'uscita (o qualche spicciolo di meno).
Oggi ragazzi miei le cose sono cambiate moltissimo (sempre parlando dei giochi per PC); i giochi nuovi costano [U]al max[/U] 49.9 € (96.619 £ ma sono tantissimi quelli che costano di meno, da 45 € a 40 € e anche meno. Senza contare che dopo pochi mesi li trovi a prezzi già pesantemente tagliati, e c'è un intero mercato di giochi a massimo 15 €. Sempre tanto in assoluto, sono d'accordo, ma dire che "costano troppo" indi per cui la pirateria è giustificata è un discorso ridicolo. Avete mai pensato che se non potete permettervi una qualsiasi cosa (oltretutto stiamo non stiamo mica parlando di generi di prima necessità non la comprate? Se non avete i soldi per cambiare scheda video che fate, la rubate? No, semplicemente ne fate a meno, che non muore nessuno.
E allora perché la gente compra i giochi piratati? Soltanto perché esiste la possibilità concreta di avere copie a costo zero, che naturalmente con l'hardware non esiste; che sia il disco masterizzato dall'amico o dal marocchino oppure la .iso scaricata da eMule cambia poco. Siccome c'è la possibilità di avere un bene "gratis", la gente tende a preferire comunque quella strada, qualsiasi sia il prezzo del software nei negozi. La pirateria è fine a se stessa; genera una falsa esigenza (tanto che si finisce per scaricare i giochi per "provarli" come fossero demo) e danneggia pesantemente il mercato.

Pirateria? Sì, ma solo per testare. Poi originali

Per me la pirateria va bene per prova... tante volte le demo sono assolutamente insufficienti per valutare. I giochi che mi piacciono e che durano più di 2 giorni sul mio HD, in una fase successiva li acquisto SEMPRE originali.

Lo stesso vale per la musica.

Così facendo non danneggio nessuno e sostengo gli sviluppatori. tanto certi giochi, non li comprerei mai cmq... anche se non esistesse il mulo!
Mi sembra una posizione onesta e lontana da bigottismi e falsi moralismi, ma anche onesta verso sviluppatori

occhio a dire che la pirateria non aiuta le software house...sono arci convinto che qualcuno ne trae beneficio diretto utilizzando il p2p come "motore pubblicitario" solo i game multiplayer sono (alcuni) ben protetti dalla pirateria...steam e punkbuster fanno questo...se oggi uscisse un nuovo battlefield...io lo scarico, ci sparo 5 minuti e se mi interessa SARÒ OBBLIGATO A COMPRARLO se ci voglio giocare in MP...mica lo compro a scatola chiusa...i game di spessore, i game che durano 12 mesi si pagano sempre, ma x obbligo...al di la che sia onesto farlo.invece chi fa i game del c@zzo quelli si che sono polli, già fanno schifo e in + sono aggirabili dal primo scemo...a chi ha parlato di HL2, beh imho HL2 è valido solo in single, e steam fa un baffo alla crack...quindi rimane l'onestà a salvarli, BF2 non vale na mazza in single, lo craccki ma x farci cosa?x provarlo e basta, x giocarci paghi. Figuriamoci se l'altro ieri istallavo e provavo quella cacaccia di SCARFACE...meno male he la crack fa risparmiare soldi buttati su un prodotto scadentissimo!

Se non sbaglio giocare non è un bene primario come manigare o dormire.
Se non si vogliono spendere 60 euro NON si compra.
Ma di certo non è lecito rubare un gioco xkè nn si hanno soldi x giocare.
Giustifico molto ma molto di + ki ruba in un negozio x fame ke ki ruba tnt xkè non vuole spendere soldi x mantenersi il superfluo

secondo me la pirateria dovrebbe funzionare così:

uno prima li scarica pirati li prova e se gli piace se li prende originali come facciamo in molti specialmente x il multiplayer

Quoto, e cmq vengono smentiti da serie storiche come quelle di PES, FIFA, NHL, NBA etc. che continuano a vendere a gonfie vele.
Concordo inoltre con chi dice che chi scarica giochi di nicchia come questo manageriale sull'hockey, lo fa solo perchè non paga il gioco, scaricandolo forse anche per il solo sfizio di sfruttare la banda larga, altrimenti non lo comprerebbero mica se dovessero pagarlo, almeno la grande maggioranza imho.

E non ci riusciranno perchè FIFA vende parecchio ed è molto conosciuto, sebbene non all'altezza di PES, mentre il gioco oggetto di questa news è semisconosciuto alla grande massa dei giocatori, escludendo gli appassionati di Hockey e per di più del lato anche manageriale.

Poi addirittura additano i paesi nordic europei come concausa vista la presunta ascesa della pirateria anche li, il che mi lascia forti dubbi vista la cultura e le condizioni economiche di quei paesi non proprio indirizzate al fenomeno delle copie contraffatte.

Non si discuteva sull'etica della pirateria, ma sui danni che procura.
Se rubo da un negozio per nutrirmi il negoziante si ritrova con della merce in meno senza nessun incasso. In questo modo ci rimette.
Se io scarico un gioco dal mulo che per N motivi NON avrei mai comprato COPIO dei bit, non li rubo. Di conseguenza non creo danni economici a nessuno.

Il fatto che scaricare, anche se impossibilitati a comprare, sia comunque eticamente scorretto è tutto un altro discorso, ma che non ha nulla a che vedere con l'annullamento di una serie per mancanza di incassi.
La pirateria diventa economicamente dannosa quando io scarico un gioco che, se non avessi potuto scaricare, avrei comprato.



Certo è innegabile che molti si "nascondano" dietro a questo per legittimarsi, ma questo non significa che NEL CASO SPECIFICO di qualcuno che te stesso hai citato un pirata informatico causi dei danni ad un'azienda, visto che per l'azienda che io ci giochi scaricandolo o non ci giochi proprio dal punto di vista economico è indifferente (nonostante sia qualcosa di eticamente scorretto)