Specifiche tecniche Crysis 3: scheda DirectX 11 requisito minimo

Specifiche tecniche Crysis 3: scheda DirectX 11 requisito minimo

Il nuovo sparatutto in prima persona di Crytek non supporta Windows XP e richiede una scheda video DirectX 11.

di pubblicata il , alle 12:02 nel canale Videogames
WindowsMicrosoft
 
146 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Capozz04 Dicembre 2012, 20:52 #121
Originariamente inviato da: Torquemada84
Leggendo questo mi si è sciolto il cervello e sta colando dal naso sulla tastiera


Quello l'avevo capito dal post precedente.
Cmq, mi vuoi dire che C2 è free roaming, non scriptato, pieno di fisica e con mappe grandi ?
Torquemada8404 Dicembre 2012, 21:03 #122
Originariamente inviato da: Capozz
Quello l'avevo capito dal post precedente.
Cmq, mi vuoi dire che C2 è free roaming, non scriptato, pieno di fisica e con mappe grandi ?


In confronto a BF3 è come GTA San Andreas. In confronto a Crysis 1 è grande come il mio bagno.

Pensa al tuo naso: vedo del sangue...
<Masquerade>04 Dicembre 2012, 21:08 #123
Originariamente inviato da: Capozz
Non sono d'accordo. Crysis tutt'ora negli ultimi livelli in 1920x1080 non è fluido con il pc che ho in firma, eppure è diverse volte più potente del top che si poteva avere nel 2005. Non diciamo che si riusciva a maxarlo con una 5850 perchè non è vero. Magari lo si poteva fare nei primi livelli, [U]tenendo una media di 30 fps[/U] ma andando avanti le prestazioni calano drasticamente.
Tra parentesi non è nemmeno vero che fosse così scalabile. All'epoca avevo un Athlon X2 5600+ 4 giga di ddr2 800 e una 8800GTS eppure, a dettagli bassi, girava peggio di CoD 4 maxato che, a quel punto, aveva una resa grafica superiore.
Insomma, più che adeguato ad hardware futuristico continuo a ritenere che fosse ottimizzato con i piedi.


quoto
Capozz04 Dicembre 2012, 21:13 #124
Originariamente inviato da: Torquemada84
In confronto a BF3 è come GTA San Andreas. In confronto a Crysis 1 è grande come il mio bagno.


Non conosco le dimensioni del tuo bagno, ma suppongo sia molto più piccolo dell'isola di Crysis che, a differenza della New York di Crysis 2, è quasi completamente esplorabile, quindi la mole di dati da gestire è decisamente superiore. Solo tutti quegli alberi sono decisamente più difficili da gestire dei palazzi di C2. Quindi non è che abbiano fatto un gran lavoro.
Per quanto riguarda BF3, le mappe del single player sono minuscole, ma alcune del multi sono praticamente più grandi di tutta la mappa di C2. Non solo, li i palazzi possono essere parzialmente demoliti, cosa che su C2 non esiste proprio.


PS No, non mi esce sangue dal naso
sbudellaman04 Dicembre 2012, 21:23 #125
Originariamente inviato da: Capozz
PS No, non mi esce sangue dal naso


sicuramente ho capito male ma a me è sembrata una sottospecie di minaccia un pò patetica
Torquemada8404 Dicembre 2012, 21:29 #126
Originariamente inviato da: sbudellaman
sicuramente ho capito male ma a me è sembrata una sottospecie di minaccia un pò patetica


No guarda era un riferimento alla mia battuta di qualche post prima
Ryoga8505 Dicembre 2012, 01:33 #127
Originariamente inviato da: john18
Si e la marmotta confezionava la cioccolata.


LOL

Originariamente inviato da: roccia1234
Se giochi solo a scacchi, prato fiorito e angry birds ti posso anche credere.

Per gli altri giochi, ti dico per esperienza che la tua scheda (che va circa come la mia) non riesce a maxare parecchi degli ultimi giochi anche a 1280x1024, figurarsi in full HD.
Qualche esempio così sull'unghia? BF3, the witcher 2, metro 2033.



La stessa cosa che ho pensato mentre scrivevo quella frase


E vbb qui non mi crede mai nessuno
Anche se devo provare i tre titoli scritti da te...
Ho provato però crysis 2....
E sto giocando molto bene a skyrim

Originariamente inviato da: gd350turbo
Giocabile, inteso nel senso che il gioco si avvia, si hai sicuramente ragione !

Giocabile, inteso nel senso che il gioco mantiene una media di 60 fps, nutro qualche dubbio !



Vbb ma se siete tutti maniaci dei 60 fps io non ci posso fare nulla io parlo sempre della soglia della fluidità ovvero 25 fps
LukeIlBello05 Dicembre 2012, 21:19 #128
Originariamente inviato da: Torquemada84
- Crysis 2 è graficamente stratosferico, IL MEGLIO su ogni piattaforma.
crysis 2 vanilla è un gioco del 2006-2007 a livello tecnico
0 fisica, texture low res, script a gogo, na porcheria insomma
colla patch per le texture si migliora, ma non struscia neanche i livelli di crysis 1
Originariamente inviato da: Torquemada84
Se Crytek fosse indipendente, avesse una sua piattaforma di digital delivery in cui comprare i giochi a basso costo avrebbe altra fama.
Per me Crysis 2 è secondo solo a Crysis per giocabilità, ma sono pronto a rimettere tutto in gioco con Crysis 3 e Far Cry 3.

cioè nei corridoi scriptati riesci a riscontrare una giocabilità così immensa?
Fantomatico05 Dicembre 2012, 21:28 #129
http://www.youtube.com/watch?featur...p;v=JjSs6lBMLv4

Video relativo ai nuovi episodi che utilizzano il Cryengine 3, il primo episodio uscirà a dicembre... (c'è spiegato tutto nella descrizione)

Se pure in real time sarà davvero così, è superiore eccome a Crysis 2... qualità dei soldati in primis.
Lino P05 Dicembre 2012, 23:13 #130
Originariamente inviato da: Fantomatico
http://www.youtube.com/watch?featur...p;v=JjSs6lBMLv4

Video relativo ai nuovi episodi che utilizzano il Cryengine 3, il primo episodio uscirà a dicembre... (c'è spiegato tutto nella descrizione)

Se pure in real time sarà davvero così, è superiore eccome a Crysis 2... qualità dei soldati in primis.


che sia superiore al 2 ne sono quasi certo, ma le sequenze del video non sono in tempo reale, è il classico trailer markettaro

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^