Specifiche tecniche Crysis 3: scheda DirectX 11 requisito minimo

beh, in comune avevano una cosa, il fatto che fosse impossibile maxarli con l'hardware disponibile al momento del lancio.
Cmq + o - sullo stesso livello, nel senso che appena usciti il problema per entrambi era applicare il filtro AA.
All'uscita di far cry la scheda + potente era la 9800XT, che permetteva di metterlo a palla me senza poter applicare l'AA. Idem per crysis con le ge force 8xxx. Si dovettero aspettare rispettivamente le ati X 800 e le amd serie 5xxx (o le rispettive controparti nvidia) per poter applicare l'AA.
Certo un po' frustrante all'inizio, però cavolo almeno a schermo vedevi qualcosa che giustificava certa pesantezza, e soprattutto seppure non volevi strafare col setting anche senza AA si aveva davvero una gran resa.

Eh infatti la trama, per quanto più o meno noiosa o non cosi carismatica (come qualcuno riporta) come in Far Cry 1, tanto per restare in casa Crytek, considerando il livello tecnico che è stato raggiunto con C1/Warhead, a me va benissimo.

Posso benissimo digerire il fatto che una SH ha preferito spostare gran parte delle risorse sull'aspetto puramente grafico del gioco e denigrare un poco il fronte narrativo, impiegando degli screenwriter un po' più inesperti per comporre la trama... però il secondo capitolo DEVE avere un riscontro, una continuità con il precedente, altrimenti si perde la voglia di andare avanti, se non c'è storia, i pezzi non s'incastrano, per me cade l'opera sia esso un libro, film o un videogioco...poi, in caso di quest'ultimo tipo, se per di più scopro che tale scelta è stata fatta per "aiutare"/"non confondere" il pubblico console...

Tutto vero.

Se si ammette che Crysis è stato un gioco spartiacque, che non ha accettato compromessi con l'hardware contemporaneo, bisognerà accettare che il 3 ripercorra quella dolorosa strada. Quindi poco lamentarsi, stringere le spese sullo stretto necessario (carta igienica, pasta, sapone e dentifricio) e comprare una nuova scheda video per la gioia di Nvidia.

Ricordo inoltre:
- Crysis 2 è graficamente stratosferico, IL MEGLIO su ogni piattaforma.
Battlefield 3 per ottenere la stessa resa ti costringe in spazi MOLTO minori.

- Il Cryengine è stato scelto per la nuova simulazione militare del US Army.
Il vecchio simulatore realistico era basato sul Real Virtuality della Bohemia Interactive (Opearation Flashpoint-Cold War Crisis, Arma I e II), top secret dal 2001 al 2006.
Quindi niente Unreal Engine, Source, Frostbite... Il Cryengine è il meglio e dopo di quello c'è solo il Real Virtuality di Arma.

- Se il Source fosse stato lanciato negli anni '90 sarebbe stato osannato. Perchè il vostro problema con Crytek non sono le dichiarazioni, ma che lavora sotto EA, si è piegata ai DLC ed il multiplayer di Crysis 2 sembra l'ordiato CoD.
Se Crytek fosse indipendente, avesse una sua piattaforma di digital delivery in cui comprare i giochi a basso costo avrebbe altra fama.
Per me Crysis 2 è secondo solo a Crysis per giocabilità, ma sono pronto a rimettere tutto in gioco con Crysis 3 e Far Cry 3.

Ecco....ora entriamo su altri toni......come avrai capito...concordo pienamente sul fatto che come Crysis UNO, io ancora ne devo vedere.

Sul due sinceramente........eviterei commenti personali.

E' per quello che ho chiesto........quale Crytek ha fatto questa dichiarazione?

Quale faccia della medaglia?

imho crysis 2 è dietro a BTF3, e non di poco.
Quanto agli spazi aperti crysis 2 è zeppo di mapping, tutto ciò che vedi in prospettiva è un apparato statico, niente da buttar fuori in real time, quindi...

Ma questo te l'ho detto anchio, perchè ribadirmelo. Che crysis 3 ripercorra le orme del primo mi va benissimo, il disaccordo non era mica su questo.

Crysis 2 diventa accettabile in confronto al predecessore applicando i pacchetti extra, che sono stati successivamente rilasciati solo come regalo accessorio (l'hanno detto loro) a seguito delle lamentele alla grafica sull'appena uscito crysis 2. Quindi le critiche erano fondatissime, crytec aveva promesso un successore con la grafica migliore di sempre ed invece era peggiore del precedente... quando hanno visto che se ne erano accorti tutti c'hanno messo una pezza.


Il "vostro"? Cos'è questo fare di tutta l'erba un fascio?
Se c'è un gruppo di gente che critica la crytec come me, allora significa che la penso uguale a loro su tutto? Io sono un individuo con le mie idee e sono rappresentato solo da me stesso, criticami per quel che dico non per quello che tu credi io pensi.
Stai cacciando fuori multiplayer e DLC che con quello di cui discutevamo non c'entravano nulla. Sinceramente del multi di crysis non me n'è mai fregato niente perchè gioco solo il single, infatti discutevo di grafica.

Ma che dici ? Crysis 2 è tutto un corridoio scriptato, privato totalmente della fisica presente in Crysis. Come dice Lino P quasi tutto quello che si vede è apparato statico, non è esplorabile, si vede e basta. Vale sia per il single che per il multiplayer, con mappe di 10 metri quadrati, mentre quelle di BF3 sono enormi.

certo

Leggendo questo mi si è sciolto il cervello e sta colando dal naso sulla tastiera