Sparatoria Florida: il governatore del Kentucky se la prende con i videogiochi, e non con le armi

magari chiediamoci anche perchè se il governatore se la prende con i videogiochi, i nerd se la prendono con le armi. forse perchè il problema non sono ne l'uno ne l'altro?

facciamo un esempio: Jack è una persona mentalmente sanissima che ha una passione per le armi, ne ha a decine, va a caccia e al poligono però non spara al postino se non gli consegna un pacco in tempo; Joe è un pazzo, magari legalmente riconosciuto mentalmente instabile, al quale viene proibito l'uso delle armi che però può andare al brico e comprare un machete per uccidere/ferire decine di persone in stazione, oppure va dal benzinaio, compra una latta di benzina e la fa esplodere che ne so, in un parco dove stanno giocando dei bambini.

la facilità con la quale reperire un'arma non è certamente un deterrente anzi, però rendendone impossibile l'ottenimento andrebbe più a scapito delle persone normali che a beneficio dei pazzi. e comunque anche da noi, dove i controlli sono più severi, la situazione non è tutta rose e fiori visto che sempre più spesso si vedono mogli sparate dai mariti e robe così. il problema è sempre l'essere umano, mai il mezzo

Che razza di potenza ha la National Rifle Association negli Stati Uniti. Distogliere l'attenzione dell'opinione pubblica mostrando un altro Target (videogiochi), far cancellare leggi appena abbozzate dalla precedente amministrazione che vietava la vendita a persone instabili.
Parlare il meno possibile di armi alla commemorazione delle vittime...

Al confronto l'industria del Tabacco sono dei lattanti...

giusto per onor di cronaca specifichiamo che la strage è stata fatta con un arma [U]non da guerra [/U] e non con [U]un fucile da assalto[/U] ma bensì con un fucile semiautomatico che è legale pure in Italia

il vero problema è la cultura americana (e i videogiochi obv ) non la tipologia di arma utilizzata visto che la maggior parte delle stragi americane sono compiute con armi considerate legittime in tanti altri paesi Italia compresa.

comunque questa notizia non fa altro che dare l'ennesima dimostrazione del potere delle lobby americane

@cignox1

Quindi secondo te usare un coltello per uccidere 17 persone è ugualmente facile rispetto ad un utilizzare un'arma da assalto (che presumo sia automatica ed abbia una potenza di fuoco non indifferente).
Ovvio poi che un pazzo possa usare QUALSIASI cosa come arma, anche quello che nessuno di noi potrebbe mai immaginare.

@domthewizard
Come detto sopra non sto parlando di vietare il possesso di armi a tutti, ma certamente bisogna rispettare certi requisiti.
Poi anche la persona più tranquilla del mondo potrebbe impazzire e fare una strage, ma non si può evitare l'imponderabile.

Il garand si sente profondamente offeso dalla tua affermazione

Link ad immagine (click per visualizzarla)

lasciamolo riposare in pace (l'm1 era comunque un gran pezzo di ferro che ancora adesso ha costi folli )
fatto sta che un ar-15 semiautomatico è una conversione destinata solamente al mercato civile

Mi sembra che in Italia un fucile semiautomatico è legale se hai un porto d'armi, (sport, caccia o poligono), non è acquistabile liberamente, inoltre ha un limite dei colpi in canna, (non sarebbe stato possibile ammazzare 17 persone)

volendo mettere i puntini sulle i il porto non è obbligatorio per il possesso e comunque anche i Italia esistono i caricatori (su cui non c'è un limite di legge su quanti ne puoi detenere)

comunque il focus del mio post non era sull'arma ma sulle differenze di cultura (che implica anche la facilità di accesso alle armi)

articolo interessante sulla situazioni armi in usa

https://edition.cnn.com/2017/10/03/...tics/index.html

Anche perché in ammerega non so se si fidano ancora a far fare i diesel alla Volkswagen.