Sony valuta una CPU multicore per PlayStation 4?

GOW3 per PS3?

Non è cosi, in IBM stanno rivedendo gli sviluppi futuri sui processori Cell, hanno smesso lo sviluppo per una delle varianti, il PowerXCell-8i proprio perchè stanno lavorando su ALTRE varianti.. datosicchè il Cell a livello commeriale ha avuto successo con PS3 quella che è la vera notizia (e cioè i cambiamenti sugi sviluppi futuri di Cell) mi fanno pensare che ci sarà almeno una variante per il mondo delle console e non credo che tra qualche anno saremo con un core centrale POWER 5.. penso più un POWER 7

Guarda io ho avuto la ps3 e l'ho venduta dopo 6 mesi.
Costa più della concorrenza, graficamente parlando non è sto gran che e non fa nemmeno l'upscaling hardware a 1080p. Il cell è un bel processore ma poco adatto a quello che la console deve fare e la gpu era architetturalmente obsoleta anche al dayone.
Imho dal punto di vista hardware è stata un fail

Meglio la Xbox che costa 2 lire fra l'altro.

Non è che i vari consolewarari sono qui un tantino OT oltre al fatto che espongono tesi quantomeno discutibili?

Io non mi fiderei troppo della notizia.
A quanto c'è dato sapere il Cell non si comporta affatto male, il problema semmai sembra stare nell'RSX.
Passare ad un altra architettura vorrebbe dire buttare alle ortiche non soltanto il lavoro svolto negli anni da Sony e IBM ma anche rinunciare alla backward compatibility.

IHMO Sony dovrebbe (ok, siamo Italiani, ognuno è CT nella propria testa, ce l'abbiamo nel sangue) estendere Cell senza stravolgerlo (più PPE e più versatili e più SPE) e curare fino in fondo lo sviluppo della GPU.

ritengo improbabile abbiano lo stesso fornitore GPU: vi immaginate se una avesse la ati xxx2 e l'altra la xxx3 che casino succederebbe? magari noi che capiamo qualcosa noteremmo una differenza minima, ma a livello di immagine sulle masse sarebbe devastante. Inoltre la casa che si ritrovasse col chip inferiore non credo la prenderebbe bene e potrebbe 1) non rinnovare il contratto di fornitura per la seguente generazione 2) attribuire parte della colpa al chip grafico peggiore (anche qui,sempre per un discorso d'immagine)

Domanda mia, da illetterato sul Cell: sarebbe così drammatica la sostituzione di quest'ultimo con un Multi-core "commerciale" o derivato?
Quali sarebbero le possibili conseguenze/implicazioni di un cambio?
grazie

La sostituzione vorrebbe dire "buttiamo nel gabinetto tutto quello che abbiamo sviluppato per l'architettura Cell finora e ricominciamo da capo con un altra architettura", ovvero altri due anni di sofferenza per riuscire a capire come tirar fuori le potenzialità dell'hardware.
Ovvio che si potrebbe anche optare per una soluzione multicore "semplice" e meno "quirky" ma a quel punto fra Sony e Microsoft la guerra sarebbe solo a chi ha più MHz, più potenza, più ALU, più ROP e via dicendo... e Microsoft dalla sua ha sicuramente più esperienza sul versante dei SDK.

god of war non gears

A me personalmente il Cell sembra che abbia dato buoni risultati dato che è ancora una cosa relativamente nuova, non mi sembra geniale cambiare architettura perché si butterebbe via buona parte del lavoro fatto finora e perché si perderebbe la retro-compatibilità che dovrebbe venire emulata via software o con l'aggiunta di un altro chip e i prezzi così salgono. Evidentemente Sony è in crisi e deve risparmiare qualcosa, se così fosse e fossi in loro allora mi affiderei ad AMD visto che ha sia CPU che GPU (e prendendo tutto dallo stesso fornitore i prezzi ne godrebbero), una CPU multi-core x86_64 e una GPU DirectX compatibile permetterebbero una facile portabilità da console a PC e viceversa (e anche qui si risparmiano altri soldi) per non parlare del supporto per un eventuale OS, in teoria con una simile configurazione oltre che a Linux che si installa un po' ovunque ci si potrebbero installare altri OS come Windows (e magari OSX se Apple permettesse ).


Io ogni tanto mi metto li con gli emulatori e gioco a giochi di 15-20 anni fa, sono i migliori!!!


Beh se Sony considera ATI più conveniente di nVidia non vedo perché dovrebbe affidarsi a quella meno conveniente.


Beh non ha tutti i torti, Larrabee tecnicamente è una CPU anche se è pensata per svolgere funzioni da GPU e per ora non si è dimostrata all'altezza delle GPU attualmente in commercio; poi Larrabee può eseguire nativamente istruzione x86 le GPU no quindi non sono compatibili in questo senso.