Sony ammette che il ritardo di PlayStation 3 è possibile

Sony ammette che il ritardo di PlayStation 3 è possibile

All'origine dei problemi di produzione della nuova console di Sony ci sarebbero i nuovi lettori Blue Ray. Si vocifera di un possibile posticipo al prossimo mese di ottobre per quanto riguarda il mercato giapponese.

di pubblicata il , alle 09:31 nel canale Videogames
SonyPlaystation
 
138 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
DevilsAdvocate01 Marzo 2006, 13:56 #51
Buffo, proprio di oggi era la notizia che i primi lettori bluray e relativi supporti
saranno disponibili..... da maggio.
Sara' mica che alla sony e' venuto il dubbio se inserire o meno bluray nella PS3
ed aspetta di vedere l'accoglienza che gli utenti faranno a questo nuovo standard?

(fosse per me si resta tutti al DVD e la sony ci mette un bel masterizzatore anche
single layer, nella PS3....)
niko*01 Marzo 2006, 13:58 #52
cmq è Blu-Ray non blue ray
Remoz01 Marzo 2006, 13:59 #53
Originariamente inviato da: DevilsAdvocate
(fosse per me si resta tutti al DVD e la sony ci mette un bel masterizzatore anche
single layer, nella PS3....)

Ma magari!!! Ne venderebbe sicuramente di più!!
Do8501 Marzo 2006, 14:32 #54
Beh… per quanto riguarda il confronto tecnico che ci sarà fra anno, quando uscirà la PS3, sarà lo stesso di adesso! Non crederete mica che la Sony rifaccia il progetto (hardware e software) in un anno??? Allora farebbe prima a far uscire la PS4….
E per i giochi la 360 saprà fare grandi cose e di esclusive ne avrà parecchie, se poi, come nel caso di Halo escono dopo 2 anni chissene!!! Il punto è che adesso la MS ha fatto uscire le sue 3 esclusive e qualcuna da terze parti ma è quello che ha potuto fare per il lancio: ora portano avanti la console i titoli multi-nextgen, è normale che siano PC-Xbox360, e sinceramente non mi interessa un Oblivion me lo gioco alla stra-grande. Le esclusive MS annunciate devono avere più tempo per farsi ma arriveranno: ricordo Gears of war, Halo 3, Mass Effect, Jade Empire 2, Forza 2, Fable 2, Dead Rising, N3, Ninja Gaiden 2, il nuovo titolo Bungie e Bizzarre, Lost Odissey, Blue Dragon, Cry, e molti altri.
CacaoMeravigliao01 Marzo 2006, 14:34 #55
Originariamente inviato da: Remoz]Ho letto qualche post fa di qualcuno che compara Xbox 360 (o ps3) ai PC, e vi dirò

è proprio questo il problema, mi sono rotto le palle di fare un upgrade all'anno per i comodi dei programmatori che si adagiano sulla potenza delle ultime schede grafiche uscite e non ottimizzano a fondo il codice sui cui girano i loro prodotti..molto meglio una console che in 4 anni verrà spremuta sempre più a fondo

3- Nei giochi utilizzano un'infinità di furberie per far credere che la grafica sia migliore di quella di un pc, ma un occhio attento vede che non è vero. solo illusioni furbe.

potresti fare qualche esempio concreto? a me sembra che la stupenda grafica di kameo non abbia una valida controparte pc

[quote]4- Le console costano meno perchè poi i produttori mirano a guadagnare sui giochi..

questo è verissimo infatti i giochi per console hanno un prezzo maggiore rispetto a quello pc, ma è anche vero che si trovano più facilmente giochi usati
5- E la più importante: Anche io per il gioco mi accontenterei di una console, penalizzando un po' la grafica (ma spendendo anche meno...) ma purtroppo penso che il target medio di età dei giochi per console è più basso di quello pc, e purtroppo molti titoli che vedo su console non corrispondono minimamente ai miei interessi.. E quindi mi tengo stretto il mio bel pc, con cui oltre che giocare posso fare qualsiasi altra cosa mi venga in mente, tra cui, non da poco, l'overclock Ciauz!


Questi sono i tuoi gusti, ma questa cosa del target medio di console con età più bassa è una gran cavolata....anzi moltissimi titoli previsti per pc usciranno anche sulla x360 (addirittura Battle for middle earth 2....)


p.s. Ho visto dei filmati che comparano Far Cry su PC e su xbox 360... uno li vede e dice... Oh però, ma che bell'acqua, caspita, questa xbox360 è una boooomba ... oooooh... A parte che l'effetto dell'acqua è penoso perchè le onde incominciano bruscamente a 5m dal personaggio e oltre è mare piatto , ma poi dico, vogliamo comparare un gioco xbox360 del 2006 con un gioco per PC già parecchio VECCHIO??? Ma allora vogliamo proprio propinarle per forza a tutti ste console eh?


Far Cry avrà i dettagli massimi del pc + 60 fps al secondo, e avrà nuovi effetti come quello del mare che è reso veramente benissimo..se vedi l'ultimo video non c'è proprio l'effetto che dici tu!!! , inoltre è un gioco diverso dal primo in quanto integra il primo far cry istincts per xbox + il seguito evolution, quindi è un altro gioco rispetto a quello pc......poi ci sono altri titoli come condemned usciti prima su console, vogliamo parlare di halo2 che uscirà su pc con solo windows vista dopo anni dall'uscita per xbox?

Inoltre se capisci un pò di inglese vai a leggerti quest'articolo che compara la versione pc di Oblivion con quella x360: http://www.gamingtrend.com/Articles...ID=132&pg=7

Conclusioni:
..Personally, I felt that the Xbox 360 was the better version of the two...


X360 FTW!!
coschizza01 Marzo 2006, 14:34 #56
Originariamente inviato da: Remoz
Ho letto qualche post fa di qualcuno che compara Xbox 360 (o ps3) ai PC, e vi dirò quel che penso in merito:

1- Le console hanno la potenza di un pc medio attuale.
2- I giochi vengono costruiti modellati sulle possibilità della console stessa e quindi la sfruttano al 100%, cosa che invece con il pc è praticamente impossibile e rimane spesso non ben sfruttato.
3- Nei giochi utilizzano un'infinità di furberie per far credere che la grafica sia migliore di quella di un pc, ma un occhio attento vede che non è vero. solo illusioni furbe.
4- Le console costano meno perchè poi i produttori mirano a guadagnare sui giochi..
5- E la più importante: Anche io per il gioco mi accontenterei di una console, penalizzando un po' la grafica (ma spendendo anche meno...) ma purtroppo penso che il target medio di età dei giochi per console è più basso di quello pc, e purtroppo molti titoli che vedo su console non corrispondono minimamente ai miei interessi.. E quindi mi tengo stretto il mio bel pc, con cui oltre che giocare posso fare qualsiasi altra cosa mi venga in mente, tra cui, non da poco, l'overclock Ciauz!

p.s. Ho visto dei filmati che comparano Far Cry su PC e su xbox 360... uno li vede e dice... Oh però, ma che bell'acqua, caspita, questa xbox360 è una boooomba ... oooooh... A parte che l'effetto dell'acqua è penoso perchè le onde incominciano bruscamente a 5m dal personaggio e oltre è mare piatto , ma poi dico, vogliamo comparare un gioco xbox360 del 2006 con un gioco per PC già parecchio VECCHIO??? Ma allora vogliamo proprio propinarle per forza a tutti ste console eh?


condivido praticamente tutto ma IMHO farei 2 piccoli appunti

1 Le console hanno la potenza di un pc medio alto, perche se la gpu della 360 è oggettivamente egualiata e superata da una 1900XTX o una futura 7900GTX , la cpu 3 core sfruttata a dovere ha ancora un bel margine di vantaggio sulle cpu desktop attuali

2 Far Cry per xbox 360 non è un porting di quel capolavoro uscito su pc tempo fa ma una nuova versione che comprende il capitopo uscito sulla xbox 1 mesi fa + il nuovo capitolo "predator".
coschizza01 Marzo 2006, 14:43 #57
Originariamente inviato da: ken Falco]tu sogni ! un pc vecchio di 3 anni e piu da la birra a un ics 360 ...
ste console sono fatte per i mocciosi che si bevono tutte le cazzate dei pr M$ e SONY . (o per i casual gamer)
tipo con meno di 400 e hai un hw piu potente di un pc ultima gen!
i giochi hanno piu effetti son piu belli e girano piu fluidi!
aspetta che sfruttino i 3 core in pieno ....!
aspetta che sfruttino le dx10^2[/QUOTE]

non mi piace essere chiamato "
ma i fatti sono ben altri mi pare !
a mesi dall uscita di x360 non c è un gioco che un modesto che p4 3000 con una gt6800 non faccia funzionare meglio !


tuoi pareri personali, nessun gioco al lancio girerebbe minimamente su quella configurazione, provare per credere
un gioco come COD2 su quella configurazione girerebbe si e no a 25-30fps incostanti a parità di risoluzione e dettaglio su quel pc

la mia 9800xt tocca gli 8 fps di media a parità di condizioni con la console

Originariamente inviato da: ken Falco]
call of duty è

call of duty è un esempio lampante di come la console sia molto performante, se poi mi metti un pc con 2 gpu in SLI da 650$ l'una + cpu da 1000$ ecc e mi dici che è superiore allora si, hai ragione

[QUOTE=ken Falco]
delusione su tutta la linea ...
pure il capo apple ha chiuso dicendo che i power pc sono delle catapecchie rispetto alle soluzioni intel amd
me la sarei comprata l ics cosi toglievo definitivamente win dal cacchio
ma cosi ... per me vorrebbe dire addio ad un hobby bellissimo!
ciao !


il capo apple fino al giorno prima della presentazione del CORE DUO andava in giro a sputtanare l'intel e l'amd considerando le loro cpu inferiori su tutti i punti di vista, cerchiamo di essere coerenti.
diabolik198101 Marzo 2006, 14:45 #58
Originariamente inviato da: DevilsAdvocate
Buffo, proprio di oggi era la notizia che i primi lettori bluray e relativi supporti
saranno disponibili..... da maggio.
Sara' mica che alla sony e' venuto il dubbio se inserire o meno bluray nella PS3
ed aspetta di vedere l'accoglienza che gli utenti faranno a questo nuovo standard?


Domanda interessante, anche se secondo me i problemi della PS3 sono più legati al Cell e al suo sfruttamento che non al lettore.
diabolik198101 Marzo 2006, 14:49 #59
Originariamente inviato da: CacaoMeravigliao
Far Cry avrà i dettagli massimi del pc + 60 fps al secondo, e avrà nuovi effetti come quello del mare che è reso veramente benissimo..se vedi l'ultimo video non c'è proprio l'effetto che dici tu!!! , inoltre è un gioco diverso dal primo in quanto integra il primo far cry istincts per xbox + il seguito evolution, quindi è un altro gioco rispetto a quello pc......poi ci sono altri titoli come condemned usciti prima su console, vogliamo parlare di halo2 che uscirà su pc con solo windows vista dopo anni dall'uscita per xbox?


Diciamo anche però che far girare su una console un gioco a più di 60 FPS quando la risoluzione è 720*576 non mi pare che sia così difficile, ben diverso è farlo su un pc a 1280*1024 o peggio ancora 1600*1200 con tutti i filtri attivati. E non parlare dell'HD sulle console, perchè è solo specchietto per allodole.
CacaoMeravigliao01 Marzo 2006, 14:50 #60
Originariamente inviato da: diabolik1981
Diciamo anche però che far girare su una console un gioco a più di 60 FPS quando la risoluzione è 720*576 non mi pare che sia così difficile, ben diverso è farlo su un pc a 1280*1024 o peggio ancora 1600*1200 con tutti i filtri attivati. E non parlare dell'HD sulle console, perchè è solo specchietto per allodole.


Ma cosa? prima di parlare dovresti informarti visto che la risoluzione nativa dell'x360 è 720p, pari a 1280x720 a linee progressive, e raggiunge i 1080i , cioè 1920 per 1080 a linee interlacciate

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^