Ritirata la licenza concessa a Interplay per il MMOG su Fallout

Ritirata la licenza concessa a Interplay per il MMOG su Fallout

Bethesda considera non soddisfatte le condizioni che ha dettato nel momento della concessione della licenza.

di pubblicata il , alle 14:58 nel canale Videogames
Bethesda
 
47 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Gildor17 Aprile 2009, 19:03 #11
Originariamente inviato da: Brean dead
ma sempre a far paragoni con quello e quell'altro?
ma possibile che non si possa giocare a qualcosa senza dover dire "eh ma quello è + bello quello è + brutto" ecc ecc

Si chiama critica. Se tu non riesci andare oltre alle lodi sperticate e ai commenti a senso unico, evita i forum di discussione.
Grazie.
MiKeLezZ17 Aprile 2009, 19:16 #12
Originariamente inviato da: gimenez75
Come si fa a dire che Fallout3 è un bel gioco non lo so... specialmente se paragonato coi precedenti.
Mi sembra ben più ridicolo il voler paragonare Fallout 3 con i precedenti.
Sono giochi evidentemente diversi, per cui evidentemente servono capacità trasumananti per esser capaci di godere di entrambi.
e quando livelli che fai, distruggi il mondo col pensiero? non è un rpg questo, è un fps e basta.
Ah non ci hai giocato. Capito.
JackZR17 Aprile 2009, 19:50 #13
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Mi sembra ben più ridicolo il voler paragonare Fallout 3 con i precedenti.
Sono giochi evidentemente diversi, per cui evidentemente servono capacità trasumananti per esser capaci di godere di entrambi.
Ah non ci hai giocato. Capito.


Sono d'accordo, sono giochi totalmente differenti, non ha senso paragonarli.

Cmq tornando in topic è davvero un peccato perchè sarebbe stato davvero geniale un MMORPG basato e fedele a Fallout 1 e 2
DukeIT17 Aprile 2009, 20:55 #14
Originariamente inviato da: Gildor
e soprattutto è un *pessimo* fps, così come è un pessimo simil-rpg.
Purtroppo finchè la gente continua a comprare questi obbrobri possiamo star certi che di giochi di ruolo qualitativamente degni di questo nome ne usciranno ben pochi. (ogni tanto spuntano piccoli capolavori, anche se soft su piano del gdr, come The Witcher, ma poco altro)

Io davvero non vedo l'ora che falliscano..tra l'aver stuprato una delle più belle serie della storia del videogaming e l'aver stuprato la definizione di gdr per ancora non so quanti anni a venire, non so chi sia peggio tra loro ed EA.
Io non capisco perchè se uno non ama un gioco debba dire che è un obrobrio: se a tanta gente piace può essere che si tratti semplicemente di gusti diversi.
A me Fallout3 (giocato e finito), non è piaciuto eccessivamente, a differenza di Oblivion che (nonostante quanto dicano molti) ha moltissimi punti comuni ma un'ambientazione che rende maggiormente giustizia (a mio avviso) al gioco. Però mi rendo conto che si tratti di una questione di gusti, visto che a molti è piaciuta quell'ambientazione post-nucleare.
The Witcher è senz'altro un bel gioco... ma a me non è piaciuto, visto che non sopporto i giochi in terza persona, ma anche qui è una questione di gusti.

Relativamente ai generi invece, non capisco come Bethesda abbia potuto "stuprare gli RPG". Non è che esiste "il genere" è la SH debba poi creare il gioco rispettando determinate regole, sarebbe un appiattimento delle idee assoluto; semmai la SH crea il gioco, se poi ci vuoi vedere un RPG un FPS o quant'altro non ha nessuna importanza, può servire solo per cercare di inquadrarlo e spiegare di cosa si tratti, ma il gioco và valutato per quello che è, per il fatto che piaccia o meno e soprattutto non deve sottostare a regole "di genere".
Se non ti sembra un RPG od un FPS basta coniare una nuova definizione, quello che conta è che piaccia e su questo Bethesda ha fatto centro ^^
arrapaho17 Aprile 2009, 21:44 #15
anche io credo che fallout 1 e 2 non siano paragonabili col 3 (e per fortuna). Ad esempio a me è piaciuto di più fallout 3 rispetto a oblivion, perchè preferisco un'ambientazione postapocalittica al solito fantasy.
credo inoltre che i classici commenti del "si stava meglio quando si stava peggio" o "non ci sono più le mezze stagioni" lascino un pò il tempo che trovano; è giusto cambiare, altrimenti saremo ancora quì a giocare a cloni di supermario e space invaders.
blade972217 Aprile 2009, 23:06 #16
CUT
blade972217 Aprile 2009, 23:09 #17
Originariamente inviato da: Gildor
Si chiama critica. Se tu non riesci andare oltre alle lodi sperticate e ai commenti a senso unico, evita i forum di discussione.
Grazie.

Giusto, evitiamo i commenti a senso unico...Strano, Gildor, ma non sei lo stesso che ha scritto questo intervento:

Originariamente inviato da: Gildor
Si certo..è anche una delle più grandi vaccate della storia dei videogiochi.
Solo uno con trecentocinquanta fette di prosciutto sugli occhi non si può rendere conto di come l'unica utilità di quella sequenza sia di far sbrodolare di hype chi purtroppo per lui presta attenzione a robe di questo genere.

Esatto gimenez, e soprattutto è un *pessimo* fps, così come è un pessimo simil-rpg.
Purtroppo finchè la gente continua a comprare questi obbrobri possiamo star certi che di giochi di ruolo qualitativamente degni di questo nome ne usciranno ben pochi. (ogni tanto spuntano piccoli capolavori, anche se soft su piano del gdr, come The Witcher, ma poco altro)

Io davvero non vedo l'ora che falliscano..tra l'aver stuprato una delle più belle serie della storia del videogaming e l'aver stuprato la definizione di gdr per ancora non so quanti anni a venire, non so chi sia peggio tra loro ed EA.


che mi sembra assai "a senso unico"....
Masamune18 Aprile 2009, 00:54 #18
vabbè, a parte il fatto che fallout 3 è bello o brutto, piangiamo tutti assieme xchè la possibilità di avere un MMOG ispirato a fallout si allontana sempre più.
ma forse dovremmo piangere ugualmente, perchè MMOG non è sempre sinonimo di MORPG quindi il prodotto in via di sviluppo potrebbe non essere un RPG.
Gildor18 Aprile 2009, 01:54 #19
Originariamente inviato da: DukeIT
Io non capisco perchè se uno non ama un gioco debba dire che è un obrobrio: se a tanta gente piace può essere che si tratti semplicemente di gusti diversi.
A me Fallout3 (giocato e finito), non è piaciuto eccessivamente, a differenza di Oblivion che (nonostante quanto dicano molti) ha moltissimi punti comuni ma un'ambientazione che rende maggiormente giustizia (a mio avviso) al gioco. Però mi rendo conto che si tratti di una questione di gusti, visto che a molti è piaciuta quell'ambientazione post-nucleare.
The Witcher è senz'altro un bel gioco... ma a me non è piaciuto, visto che non sopporto i giochi in terza persona, ma anche qui è una questione di gusti.

Relativamente ai generi invece, non capisco come Bethesda abbia potuto "stuprare gli RPG". Non è che esiste "il genere" è la SH debba poi creare il gioco rispettando determinate regole, sarebbe un appiattimento delle idee assoluto; semmai la SH crea il gioco, se poi ci vuoi vedere un RPG un FPS o quant'altro non ha nessuna importanza, può servire solo per cercare di inquadrarlo e spiegare di cosa si tratti, ma il gioco và valutato per quello che è, per il fatto che piaccia o meno e soprattutto non deve sottostare a regole "di genere".
Se non ti sembra un RPG od un FPS basta coniare una nuova definizione, quello che conta è che piaccia e su questo Bethesda ha fatto centro ^^

No scusa ma non hai colto il senso del discorso: non ne faccio una questione di gusti, per carità, ma di un'oggettiva qualità del prodotto in questione, e di contenuti. The Witcher E' un prodotto di una qualità eccelsa, se lo consideriamo allo stato attuale e chiudiamo un occhio sulle prestazioni altalenanti del motore grafico alla prima release non patchata.
Oblivion, oltre ad essere a malapena classificabile come action-rpg, è un prodotto di pessima qualità su quasi tutti i fronti: varietà del gameplay, bilanciamento, interfaccia, trama, combattimento, gioco di ruolo (LOL), animazioni, quest e dialoghi a senso unico, "realismo" del mondo di gioco, temi trattati, ai, interazione, e via dicendo. Tutti aspetti che vanno dal nullo, al pessimo, al mediocre. Si salvano alcune quest scritte bene, dei bei paesaggi. Stop.
E questi sono dati oggettivi, altrimenti tutto è soggettivo e la Commedia ha lo stesso valore dell'utimo "libro" di Emilio Fede.
Poi ripeto: può piacere, così come a qualcuno (con grossi problemi) può piacere seguire il TG4.
Claro?

Originariamente inviato da: blade9722
Giusto, evitiamo i commenti a senso unico...Strano, Gildor, ma non sei lo stesso che ha scritto questo intervento:



che mi sembra assai "a senso unico"....

Forse non hai chiaro il concetto: per commenti a senso unico intendevo commenti privi di qualsivoglia senso critico, *su qualsivoglia videogame* (nel ns caso). Quelli che dicono che tutto è soggettivo e non criticabile, e via dicendo. Stesso discorso di cui sopra.
Redvex18 Aprile 2009, 08:56 #20
Nemmeno a me è piacito Fallout 3...è una specie di oblivion con ambiente post apocalittico.
Ma non metto in dubbio che ad alcuni possa piacere.
Io per esempio ho adorato the witcher.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^