Problemi con la censura tedesca anche per Gears of War

Problemi con la censura tedesca anche per Gears of War

L'organo di censura tedesco ha messo al bando Gears of War, l'attesissimo sparatutto tattico di Epic Games. Stessa sorte era toccata a Dead Rising.

di pubblicata il , alle 16:41 nel canale Videogames
Epic
 
61 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Flender7620 Ottobre 2006, 09:46 #41
Originariamente inviato da: 0rph3n]puttanata forse è

è chiaro che se anzichè ritenerti un dispensatore di giudizi avessi letto bene il mio post, ti saresti reso conto che non c'entra niente quello che dici, poi questo è un forum non una gogna, se qualcuno sostiene che io dica cose con cui non concorda, o se ne frega o dissente, se anche tu sostieni che sia una puttanata e che quindi sia consentito offendere, allora ti dico che le minchiate, le coglionate e le stronzate che dite, non le recepisco...è chiaro?

[QUOTE=0rph3n]che lui sappia o meno cos'è una metafora io di sicuro non lo so, ma posso dirti che comunque non regge!
perchè un diabetico se mangia dolci fa male solo ed unicamente a se stesso, mentre un ipotetico schizzato se gioca a giochi del genere potrebbe danneggiare altre persone!
mi sembra di aver espresso un buon motivo per poterla considerare una puttanata...no?!


io invece penso che stare vicino ad un monitor a squartare alieni sarà stato l'unico buon motivo che non ti ha consentito un'istruzione adeguata, tanto da capire una metafora.
PsyCloud20 Ottobre 2006, 10:45 #42
quella dei diabetici non ci stava proprio.

Io sono contro la censura a priori. La censura è sbagliata anche perchè vieta la libertà di espressione in ogni sua forma. Nessuno censura il David però questo sta li col pisello all'aria e ci portano i bambini di 8 anni a vederlo. Oppure non censurano le letterine e le veline, che manca poco abbiano direttamente tutto fuori. Perchè?

Un diabetico sa che deve stare attento allo zucchero e quindi non lo mangia. Un diabetico minorenne ha dei genitori che gli evitano lo zucchero. Ma nessuno toglie lo zucchero dagli alimenti o lo censura. Lo zucchero per un non diabetico è necessario e soprattutto l'alternativa allo zucchero è peggio dello zucchero dato che riscaldato è cancerogeno (aspartame), lede le sinapsi del cervello (come la TV ed Studio Aperto). Se ne deduce che una persona normale gioca ai videogiochi (zucchero) va a lavorare ecc. un diabetico guarda studio aperto e commette omicidi ed efferatezze di ogni genere. Non so se qualcuno ha mai fatto una statistica, ma credo che la percentuale di omicidi e atti di sangue effettuati da chi non giochi ai VG corrisponda a circa il 99,999% del totale.

Non facciamo ridere anche noi con questa discussione che ci pensano già i censori tedeschi a fare cabaret (di mignon super dolci)
0rph3n20 Ottobre 2006, 11:12 #43
Originariamente inviato da: Flender76]è
non mi ritengo assolutamente un dispensatore di giudizi e ho letto più che bene il tuo post!
Originariamente inviato da: Flender76]ti saresti reso conto che non c'entra niente quello che dici,

molto probabilmente c'è
poi questo è
ma ho offeso qualcuno?
dai quota la mia offesa...sono proprio curioso!
[QUOTE=Flender76]allora ti dico che le minchiate, le coglionate e le stronzate che dite, non le recepisco...è chiaro?

era chiaro sin dall'inizio!
[QUOTE=Flender76]io invece penso che stare vicino ad un monitor a squartare alieni sarà stato l'unico buon motivo che non ti ha consentito un'istruzione adeguata, tanto da capire una metafora.

allora per favore spiegamela invece aggiungere puttanate a puttanate visto che non vedo come potresti conoscere la mia istruzione
marciufello20 Ottobre 2006, 11:19 #44
Originariamente inviato da: PsyCloud
quella dei diabetici non ci stava proprio.

Io sono contro la censura a priori. La censura è sbagliata anche perchè vieta la libertà di espressione in ogni sua forma. Nessuno censura il David però questo sta li col pisello all'aria e ci portano i bambini di 8 anni a vederlo. Oppure non censurano le letterine e le veline, che manca poco abbiano direttamente tutto fuori. Perchè?

Un diabetico sa che deve stare attento allo zucchero e quindi non lo mangia. Un diabetico minorenne ha dei genitori che gli evitano lo zucchero. Ma nessuno toglie lo zucchero dagli alimenti o lo censura. Lo zucchero per un non diabetico è necessario e soprattutto l'alternativa allo zucchero è peggio dello zucchero dato che riscaldato è cancerogeno (aspartame), lede le sinapsi del cervello (come la TV ed Studio Aperto). Se ne deduce che una persona normale gioca ai videogiochi (zucchero) va a lavorare ecc. un diabetico guarda studio aperto e commette omicidi ed efferatezze di ogni genere. Non so se qualcuno ha mai fatto una statistica, ma credo che la percentuale di omicidi e atti di sangue effettuati da chi non giochi ai VG corrisponda a circa il 99,999% del totale.

Non facciamo ridere anche noi con questa discussione che ci pensano già i censori tedeschi a fare cabaret (di mignon super dolci)


Io sono in parte d'accordo con quello che hai detto e in parte no.
Sono d'accordo che la censura non dovrebbe esserci, però dovrebbe esserci l'intelligenza delle persone di non esagerare, faccio un esempio, seguitemi un attimo per favore: potremmo stare qui a parlare, seguendo il tuo discorso, di quanto è danneggiato uno se viene denunciato se commette "atti owsceni in luogo pubblico", alcuni direbbero, poverino, era solo manifestazione di amore, altri direbbero "era un porco, hanno fatto bene", questo non nega che certe cose non le si può fare in casa per un mucchio di cose: senso del pudore, della privacy, dell'intimità, rispetto per gli altri che certo non vogliono vederti ecc ecc. Il fatto di compontarsi in modo "corretto" però, senza censura, starebbe alla sensibilità delle persone e non tutti ce l'hanno. Il fatto della violenza non è un problema in sè, se uno capisce che è un gioco, però ti posso dire che 2 settimane fa, nelle strade vicino a casa si aggirava un pazzo ch einvestiva la gente urlandogli "sei uno stronzo" solo perchè non si spostava dal marciapiede quando lui decideva di passarci e sono finite in ospedale 5 persone, una anziana e molto grave, "stronza" anche lei chiaramente (qualcuno ha citato carmageddon). I deficienti come quello ci sono, però se tu sai capire la differenza tra gioco e finzione giocaci pure, lo farei anche io, però ci sono dei ragazzini o dei bambini che giocandoci vengono realmente influenzati da certi contenuti (e non è vero che "ognuno pensa come vuole2, è studiato che la mente umana è influenzabile, mio fratello studia psicologia per intenderci, anche se io ci capisco poco). Comunque se lo vieti ai bambini, ci sono sempre quei genitori irresponsabili che "tanto è solo un gioco" e lo regalano al figlioletto di 8 anni per Natale. Questo è un aspetto che volevo venisse fuori e secondo è il problema più grave, cioè che non tutti riescono a distinguere, poi, da finzione e realtà.
Sono stati citati i film pornografici qualche post fa, è vero che chi vuole li guarda, ma i ragazzini (che tanto li guardano lo stesso perchè pur di venderli o noleggiarli li danno a tutti), crescendo con SOLO quei contenuti in testa, chissà dove vanno a finire... poi al TG si sente che la tipa è stata stuprata perchè non voleva trombare con uno dopo 2 giorni che l'aveva conosciuto...

Purtroppo manca il senso di responsabilità e ci si frega solo di quello "che mi pare e piace", per finire se uno compra un videogioco apposta perchè ha contenuti violenti, vuol dire che non ha la testa attaccata alle spalle, se ci pensi bene è deleteria come affermazione. Se dici così vuol dire che ti piace la violenza, ma se ti piace la violenza (il "ti" è inteso in senso generico) tagliati una mano e godi delle tue opere, non coinvolgere anche altri che non c'entrano niente. Ci tengo a sottolineare che quando dico TI intendo una persona generica, non mi rivolgo a te personalmente.
MiKeLezZ20 Ottobre 2006, 11:20 #45
Il discorso è semplice è sempre il solito.
OK tutelare i minori, ma del tutto illogico bandirlo.
Basterebbe un bollino 18+. Altrimenti se vogliamo fare la censura, facciamola per bene su tutto, come in Cina!
Flender7620 Ottobre 2006, 12:55 #46
vabbè, lasciamo perdere, se qui non si è in grado di rispettare una opinione fuori dal coro, mi sa che la censura è proprio il problema minore. Mi sa che sia più un'intolleranza e il voler aver ragione a tutti i costi. Io la penso così, e se a 0rph3n non sta bene me ne sbatto ampiamente, vuoi la ragione?.....Ok te la do!....Hai ragione......tanto si sà che la ragione a chi si da.......

Poi ho come il presentimento che se la citta sotto il mio nome fosse stata più a nord di bologna, magari i toni sarebbero stati diversi. Le puttanate sono cose diverse, magari se chiedi a qualcuno di genere femminile che conosci sarà in grado di spiegartelo.

Detto questo, speriamo che nel prossimo titolo qualche software house inserisca anche la possibilità di stupro, così sarete contenti......tanto si stuprano pixel, no? il problema non sussisterebbe!
0rph3n20 Ottobre 2006, 13:33 #47
Originariamente inviato da: Flender76]vabbè
il più delle volte sono le mie opinioni a risultare fuori dal coro, però almeno io cerco di argomentarle. la tua opinione l'ho rispettata, è la metafora che non ho rispettato!
Originariamente inviato da: Flender76]Mi sa che sia più
Io la penso così

[QUOTE=Flender76]Poi ho come il presentimento che se la citta sotto il mio nome fosse stata più a nord di bologna, magari i toni sarebbero stati diversi.

non l'avevo neppure notata e comunque non sarebbe cambiato nulla
Originariamente inviato da: Flender76]Le puttanate sono cose diverse, magari se chiedi a qualcuno di genere femminile che conosci sarà
dal dizionario de mauro
[QUOTE=de mauro]put|ta|nà|ta
s.f.
CO
1 volg., stupidaggine, sciocchezza: quello spettacolo è una vera p.
2 volg., azione cattiva, perfida, mascalzonata: quel tuo amico mi ha fatto proprio una p.

dal dizionario garzanti
Originariamente inviato da: garzanti]Lemma puttanata
Sillabazione/Fonetica [put-ta-nà
Etimologia Deriv. di puttana
Definizione s. f. (volg.)
1 stupidaggine, sciocchezza
2 azione subdola, perfida.


[QUOTE=Flender76]Detto questo, speriamo che nel prossimo titolo qualche software house inserisca anche la possibilità di stupro, così sarete contenti......tanto si stuprano pixel, no? il problema non sussisterebbe!

ma che hai? fobia della realtà?
II ARROWS20 Ottobre 2006, 15:37 #48
Originariamente inviato da: Flender76
Poi ho come il presentimento che se la citta sotto il mio nome fosse stata più a nord di bologna, magari i toni sarebbero stati diversi.
Non mi pare il caso di fare certe affermazioni razziste...




E meno male che vuoi la censura più ferrea...
guerret20 Ottobre 2006, 15:50 #49
Tante volte i commenti scadono, ma qui sono davvero degenerati oltre il limite. Invito calorosamente alla calma e ad evitare di offendervi reciprocamente; rifletteteci un attimo e ricordate che se ve lo dice un moderatore ve lo dice molto peggio di me.
Flender7620 Ottobre 2006, 16:11 #50
Allora puoi chiamare tutti i moderatori che vuoi, se viene data una notizia, e io posto il mio parere che è esagerata la violenza dei giochi, e qualcuno non è d'accordo, non mi si può accusar di dire "puttanate", è un'offesa. Se poi si insiste e mi si provoca, allora mi sento in diritto di rispondere a tono. Non mi scaldo, ne mi va di attacare briga, ma forse qualche post più su c'è qualcuno che ha esagerato, e di contro anzichè stemperare, insiste! Vuole che gli spighi cosa? Ho detto che è troppo violento il gioco e che per me hanno fatto bene a censurarlo....cosa vuole che gli spieghi più costui? Non si giustifichi chiedendo delucidazioni, non c'è niente da spiegare.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^