Problemi con la censura tedesca anche per Gears of War

Problemi con la censura tedesca anche per Gears of War

L'organo di censura tedesco ha messo al bando Gears of War, l'attesissimo sparatutto tattico di Epic Games. Stessa sorte era toccata a Dead Rising.

di pubblicata il , alle 16:41 nel canale Videogames
Epic
 
61 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
II ARROWS19 Ottobre 2006, 20:43 #31
Originariamente inviato da: Flender76]1) Come ogni volta che si difende una censura, piovono le critiche: "
Quello che conta è la coerenza. Hai guadagnato punti.

2) Rimango convinto che non tutti gli "adulti" siano in grado di avere un atteggiamento di distacco e non farsi traviare dalla violenza commercializzata, sia essa un film una canzone un videogioco....o altro. Secondo me sarebbe 1000 volte meglio censurare un videogioco piuttosto che avere un domani una mente distorta che entra in un uffico postale con un mitragliatore e ammazza tutti, credendo che siano locuste aliene.

Non credo che sia colpa di un videogioco se un tizio ha le visioni e diventa pazzo...

[QUOTE]E inoltre vi sbagliate non censurerei i simpson ecc....cioè tutti i prodotti mediatici che nascono con spirito provocatorio e satirico, ma che non scadono nel banale e nel volgare

"Simpson" e "NON scadono nel banale e nel volgare" non stanno molto bene nella stessa frase...
4) Quello che forse la gente non riesce a capire è che ormai i videogiochi hanno saturato la fantasia dei creatori, sono sempre le stesse cose, trite e ritrite, che per sembrare migliori delle precedenti versioni, sono solo più violente e più realistiche
"Lascia la fortuna al cielo", o almeno questo è quello che dicono i Giapponesi ogni volta che ne fanno il nome, cerca proprio quello che tu vuoi. Io gli darei una possibilità
wolverine19 Ottobre 2006, 21:25 #32
Mah.. un pò come girare un film porno, per poi censurarlo.. non hanno meglio da fare che tirare in ballo storielle senza senso.

OT: Quella sui diabetici è una puttanata astronomica, si prega di non dirne più.. grazie!
JohnPetrucci19 Ottobre 2006, 22:02 #33
E pensare che credevo che in Italia stessimo peggio(ovviamente mi riferisco alla censura)........
Kappaloris19 Ottobre 2006, 22:22 #34
Originariamente inviato da: guerret
C'è una sottile differenza tra Super Mario e Gears of War o buona parte dei giochi odierni. Più o meno è la stessa differenza tra una striscia delle Sturmtruppen ed una fotografia. Il primo è caricaturale, tanto che nessuno si pone il problema del realismo; il secondo cerca di ricreare in contenuto nella maniera più realistica possibile.

Ora, personalmente io sono contro la censura, però, esulando dal contesto specifico ed astraendo ad un livello più ampio, sono a favore del buon gusto. Mi domando: ma per divertirsi c'è davvero bisogno di vedere gli spiattellamenti e la gente che si ammazza e quello che fa punti investendo la gente con la sua auto? Risposta: no, perché per decenni hanno spopolato videogiochi molto più scherzosi, oppure dove la gente si ammazzava pure ma non c'era mica bisogno di entrare nel realismo cruento.

Per carità, parlo in certa misura, io stesso mi sono sfatto a colpi di Doom o Mortal Kombat, quindi a me personalmente la cosa non mi preoccupa più di tanto... Però vedo che negli ultimi anni questi episodi di censura si stanno moltiplicando. Il che, forse forse, significa che la situazione sta un po' sfuggendo di mano, e che forse al pubblico nei giochi la violenza gli piace davvero tanto. E ripeto: c'è davvero necessità di tutta questa violenza nei videogiochi? Io oltre a Doom e Mortal Kombat ho giocato anche tanto a giochi come Civ 2 o Pools of Darkness, dove per carità si combatte e in Civ 2 ci si fa anche la guerra, ma il livello di cruenza è tutt'altro.

Mi ricordo Moonstone, per Amiga, dove già si poteva abilitare o meno l'opzione Gore. E sicuramente era molto più soft di cose che escono ora.

Dunque, davvero non si può fare a meno della violenza cruenta per divertirci nei videogames? O meglio, davvero c'è una tale fetta di pubblico per cui è indispensabile?

Se così è veramente, allora facciano pure, e le software house li accontentino, ma almeno permettete che qualcuno si schifi della decadenza della società. E se questo qualcuno che si schifa è un organo censore, beh... peccato. Succede.

Ottimo commento.
L'unica cosa in cui dissento è che (a mio avviso) anche gears of war & Co. non sono meno caricaturiali di supermario (attenzione, non intendo dire che sono uguali)
Alla fin fine tutti i giochi in un punto o nell'altro sono caricaturiali.
Ad esempio CoD (cito cod perchè lo conosco bene) è bello come gioco, ambientato nella WW2, ma è molto caricaturato rispetto a quella che (credo) fosse la realtà all'epoca. Nel MultiPlayer, prendi le granate,sganci la sicura, ti fiondi nel gruppo di nemici e bum, fai strage togliendoti metà dei punti vita, e, dopo esserti fatto uccidere dai rimasti, torni per ripetere il trucco.
In metal gear, (se non metti modalità troppo difficili) basta uscire dalla porta di una stanza per far rientrare l'allarme. In gta basta un cambio d'abito.

Finisco dicendo che alla fin fine non sono necessari, ma i giochi sono fatti per poter esagerare. Esagerare nella forza, velocità (bullet-time), poteri speciali di vario genere e anche violenza. Nei giochi, come nei film, fumetti, ecc, tutto viene esagerato.
MiKeLezZ19 Ottobre 2006, 22:29 #35
Originariamente inviato da: Apple80
e carmageddon dove lo metti ? C'è stato un masnaio di gente che comprava il pc solo per tirare sotto i pedoni e pulire via il sangue e budella coi tergi del parabrezza.

Chi? Dove? Come??
Ti sbagli di grosso...






merda mi hanno scoperto...
spannocchiatore19 Ottobre 2006, 23:11 #36
carmageddon..che figata di gioco...
comunque è più un discorso di responsabilità: "sarebbe" giusto non farli sti giochi, non vedere studio aperto (il primo che mi viene in mente, ma penso anche ad altri tg o altri programmi che fanno informazione, si un varietà che fa informazione, come siamo caduti in basso...) e altre boiate in tv per il semplice fatto che fanno male (vedere il miei concittadini che si bevono quello che vogliono gli altri che controllano i media, vedere giovani che fanno gli imbecilli perchè fa più figo non è bello), ma alla fin fine tanto vale farla sta "selezione naturale", come in ogni epoca si tocca sempre quello che viene definito "il fondo", quindi io dico: lasciamo passare, alla fin fine ci penserà una guerra o qualcosa altro di uguamente drammatico a rimettere un pò di sale in zucca a questa generazione semplicemente stupida.
e non vi attaccate a "vieti questo ma non vieti i simpson" "sono i diabetici che dovrebbero essere più responsabili": se una cosa è sbagliata è sbagliata punto.
ripeto: è un fatto di responsabilità, se una cosa è dannosa non la si fa, ma oggi non ce lo possiamo ancora permettere di essere così responsabili, è troppo difficile (io purtroppo in primis)...
Flender7620 Ottobre 2006, 01:00 #37
Originariamente inviato da: wolverine
Mah.. un pò come girare un film porno, per poi censurarlo.. non hanno meglio da fare che tirare in ballo storielle senza senso.

OT: Quella sui diabetici è una puttanata astronomica, si prega di non dirne più.. grazie!


innanzitutto, se non sei d'accordo con qualcosa, dissenti semplicemente ed eviti di dire che è una puttanata, e lo motivi tra l'altro.

Poi se dopo 5 anni di iscrizione al forum di hw upgrade ti hanno insegnato, di byte di pixel e di ram, ma nessuno ha avuto mai la bontà di spiegarti cosa sia una metafora, beh....non è certo colpa mia!
LukeHack20 Ottobre 2006, 02:48 #38
@flender 76: altro che videogiochi, è l'ambiente che ti circonda che ti forma

non diciamo ipocrisie, la sana violenza dei videogiochi fa benissimo e non nuoce, sicuramente nuoce di più crescere in mezzo agli stenti o alla maleducazione
0rph3n20 Ottobre 2006, 09:02 #39
Originariamente inviato da: spannocchiatore]
e non vi attaccate a "
e allora tutti i negozi in cui si vendono dolci, dovrebbero controllare se uno è diabetico prima di venderglieli?
qui non si stà parlando di limitare la vendita in base a certi parametri, ma si sta parlando di vietare totalmente la vendita!
se ti sembra giusto questo...
[QUOTE=spannocchiatore]ripeto: è un fatto di responsabilità, se una cosa è dannosa non la si fa, ma oggi non ce lo possiamo ancora permettere di essere così responsabili, è troppo difficile (io purtroppo in primis)...

non ce lo potremmo mai permettere...almeno non tutti!
0rph3n20 Ottobre 2006, 09:11 #40
Originariamente inviato da: Flender76]innanzitutto, se non sei d'accordo con qualcosa, dissenti semplicemente ed eviti di dire che è
puttanata forse è un termine troppo duro? se avesse usato baggianata sarebbe stato meglio?
comunque nemmeno tu hai motivato la tua metafora, e questo significa che non ha credito e che finchè non la motiverai chiunque ha il diritto di considerarla una puttanata!
[QUOTE=Flender76]Poi se dopo 5 anni di iscrizione al forum di hw upgrade ti hanno insegnato, di byte di pixel e di ram, ma nessuno ha avuto mai la bontà di spiegarti cosa sia una metafora, beh....non è certo colpa mia!

che lui sappia o meno cos'è una metafora io di sicuro non lo so, ma posso dirti che comunque non regge!
perchè un diabetico se mangia dolci fa male solo ed unicamente a se stesso, mentre un ipotetico schizzato se gioca a giochi del genere potrebbe danneggiare altre persone!
mi sembra di aver espresso un buon motivo per poterla considerare una puttanata...no?!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^