Pokemon Go, condannato il primo responsabile di morte in Giappone

Pokemon Go, condannato il primo responsabile di morte in Giappone

Il 23 agosto un agricoltore aveva investito e ucciso una donna di 72 anni con il suo autocarro, proprio mentre guidava al celebre videogioco sviluppato da Niantic.

di pubblicata il , alle 16:00 nel canale Videogames
Nintendo
 
50 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Syk01 Novembre 2016, 17:54 #21
Originariamente inviato da: pingalep
con la legge sull'omicidio stradale che il governo ha dovuto far passare metendoci la fiducia altrimenti franchi tiratori la'vrebbero segata come siamo messi in italia? se tu guidi e sei distratto\inebriato non ti prendi 20mesi per aver ucciso una persona spero...

mi sorprende molto una condanna così modesta. in giro si vedono veramente le peggio cose per sti maledetti cellulari. le condanne esemplari sarebbero solo un vantaggio per la società.
che uno stesse paciugando con il telefono per di più a pokemon mi pare un aggravante di quelle toste , se poi era perfino sano (non alterato) è una bomba che cammina
maxsy01 Novembre 2016, 22:02 #22
Originariamente inviato da: pingalep
con la legge sull'omicidio stradale che il governo ha dovuto far passare metendoci la fiducia altrimenti franchi tiratori la'vrebbero segata come siamo messi in italia? se tu guidi e sei distratto\inebriato non ti prendi 20mesi per aver ucciso una persona spero...

mi sorprende molto una condanna così modesta. in giro si vedono veramente le peggio cose per sti maledetti cellulari. le condanne esemplari sarebbero solo un vantaggio per la società.


in italia, da quello che riesco ad interpretare sulla nuova legge omicido stradale, per distrazione i giorni di carcere sono 0 (zero).
AlexXxin02 Novembre 2016, 00:14 #23
Ma quanti bei giustizialisti che ci sono qui.

Togliamo la patente per punire i divieto di sosta magari.

Fammi pensare, che esemplare condanna potremmo infliggere a chi non paga il canone rai?

E quando un paziente muore sotto i ferri? E' morto per cui ergastolo al medico.

Non si può mettere sullo stesso piano la premeditazione con la stupidità/ignoranza, altrimenti resterebbero ben poche persone in libertà.

Anche la legge sull'omicidio stradale è scandalosa, siamo esseri umani, non perfetti ed infallibili come voi, che potete permettervi di scagliare la prima pietra.
kamon02 Novembre 2016, 00:24 #24
Originariamente inviato da: AlexXxin
Ma quanti bei giustizialisti che ci sono qui.

Togliamo la patente per punire i divieto di sosta magari.

Fammi pensare, che esemplare condanna potremmo infliggere a chi non paga il canone rai?

E quando un paziente muore sotto i ferri? E' morto per cui ergastolo al medico.

Non si può mettere sullo stesso piano la premeditazione con la stupidità/ignoranza, altrimenti resterebbero ben poche persone in libertà.

Anche la legge sull'omicidio stradale è scandalosa, siamo esseri umani, non perfetti ed infallibili come voi, che potete permettervi di scagliare la prima pietra.

Quotone, quì a tutti piace sentenziare, che manco fossero magistrati o meglio, divinità...
Sapete dove esiste questo genere di giustizia? In corea del Nord... Infatti li si sentono tutti più sicuri vero?
fracama8702 Novembre 2016, 00:52 #25
Originariamente inviato da: AlexXxin
Ma quanti bei giustizialisti che ci sono qui.

Togliamo la patente per punire i divieto di sosta magari.

Fammi pensare, che esemplare condanna potremmo infliggere a chi non paga il canone rai?

E quando un paziente muore sotto i ferri? E' morto per cui ergastolo al medico.

Non si può mettere sullo stesso piano la premeditazione con la stupidità/ignoranza, altrimenti resterebbero ben poche persone in libertà.

Anche la legge sull'omicidio stradale è scandalosa, siamo esseri umani, non perfetti ed infallibili come voi, che potete permettervi di scagliare la prima pietra.


Diciamo che la sentenza è più o meno giusta, soprattutto contando le condizioni di detenzione di cui si parla.
Però ecco uno così la patente non la dovrebbe rivedere tanto presto, perchè non è morto per distrazione, un colpo di sonno, ma perchè stava giocando a un dannato e stupido gioco.
E' una colpa grave non uno sbaglio.
GTKM02 Novembre 2016, 07:12 #26
Originariamente inviato da: AlexXxin
Ma quanti bei giustizialisti che ci sono qui.

Togliamo la patente per punire i divieto di sosta magari.

Fammi pensare, che esemplare condanna potremmo infliggere a chi non paga il canone rai?

E quando un paziente muore sotto i ferri? E' morto per cui ergastolo al medico.

Non si può mettere sullo stesso piano la premeditazione con la stupidità/ignoranza, altrimenti resterebbero ben poche persone in libertà.

Anche la legge sull'omicidio stradale è scandalosa, siamo esseri umani, non perfetti ed infallibili come voi, che potete permettervi di scagliare la prima pietra.


No beh. Se cazzeggi al cellulare mentre guidi e ammazzi qualcuno, dovrebbero dartene 2 di ergastoli. Perché SAI che stai mettendo a rischio la vita altrui. Anzi, lo fai VOLONTARIAMENTE.

Basta con i buonismi da due lire.
fracama8702 Novembre 2016, 10:14 #27
Originariamente inviato da: Bellaz89
E il risultato qual e'? Far diventare una persona(magari recuperabile) un peso sociale per lo stato a vita ?? Utilissiimo, non c'e' che dire. A questo punto molto meglio essere buonista che essere un 'cattivista' che agisce [U]irrazionalmente[/U] perche' accecato dalla vendetta.

Fortunamente questa concezione medioevale della giustizia si e'(in parte) evoluta da un centinaio di anni a questa parte e che gli esperti nel settore non si consultano sui forum di informatica per decidere in merito...


Poi bisognerebbe anche rivedere un po' di cose riguardo le carceri e prendere spunto dai modelli nordeuropei....
Phoenix Fire02 Novembre 2016, 10:16 #28
Originariamente inviato da: Bellaz89
E il risultato qual e'? Far diventare una persona(magari recuperabile) un peso sociale per lo stato a vita ?? Utilissiimo, non c'e' che dire. A questo punto molto meglio essere buonista che essere un 'cattivista' che agisce [U]irrazionalmente[/U] perche' accecato dalla vendetta.

Fortunamente questa concezione medioevale della giustizia si e'(in parte) evoluta da un centinaio di anni a questa parte e che gli esperti nel settore non si consultano sui forum di informatica per decidere in merito...


secondo me la verità dovrebbe essere nel mezzo, troppi cattivismo limita la libertà ma troppo buonismo limita le punizioni e quindi limita il controllo, troppa gente se non ha la "paura" della punizione non si limita; non ricordo in che paese hanno reso le multe legate al reddito, altrimenti un "riccone prepotente" potrebbe continuare a parcheggiare in divieto di sosta che tanto la multa per lui non pesa nulla
GTKM02 Novembre 2016, 10:50 #29
Originariamente inviato da: Bellaz89
E il risultato qual e'? Far diventare una persona(magari recuperabile) un peso sociale per lo stato a vita ?? Utilissiimo, non c'e' che dire. A questo punto molto meglio essere buonista che essere un 'cattivista' che agisce [U]irrazionalmente[/U] perche' accecato dalla vendetta.

Fortunamente questa concezione medioevale della giustizia si e'(in parte) evoluta da un centinaio di anni a questa parte e che gli esperti nel settore non si consultano sui forum di informatica per decidere in merito...


Fortunatamente la giustizia si è evoluta. Infatti, soprattutto da noi, adesso vengono tutti recuperati dopo un paio d'anni di galera.
Potremmo eliminare le carceri e rimproverare gli assassini, sia mai che poi restino traumatizzati, povere vittime.
CYRANO02 Novembre 2016, 10:53 #30
Ma in italia se sei alla guida e per vari motivi ammazzi una donna non è femminicidio stradale ?



Cò,sàòàs,ò,àdò,dò,àd
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^