Minecraft, nel gioco si può avviare un PC Windows 95 e giocare a Doom: ecco il video

Quindi Italia batte Inghilterra 1 - 6

Non abbiamo affatto appurato questo, sei tu che continui a sostenerlo, senza alcuna prova che lo attesti. I fatti dicono che grazie ad nt abbiamo avuto ws x86 con windows (cosi' ti e' piu' chiaro cosa intendo e intendevo?). C'e' da chiedersi se senza nt sarebbe successo lo stesso, ma le variabili sono troppe. Io credo di no, pur se linux prometteva bene in questo senso ed e' stato molto impiegato e continua a d esserlo per questi scopi. Ma non certo win9x.



La diffuzione come ws era massiccia, prima dell'uscita di win2k era installato sulla maggioranza delle ws. Certo che se guardi al mondo pc la situaizone era ovviamente diversa.



E infatti avevano senso solo dove poteva esserci un ritorno economico maggiore in proposzione, cioe' li dove era necessaria molta potenza di calcolo, cioe' sulle ws.



Idem come sopra non abbiamo appurato affatto quello che dici. Forse avrebbero potuto girare cmq, forse. Ma qualora fosse stato possibile, avrebbe girava male, con prestazioni inferiori e/o con un os meno affidabile. Cioe' lanciavo un rendering che doveva completarsi la mattina dopo e rischiavo di trovarmi una bsod in giorno dopo? Avrei dovuto limitare la mia scelta a ws con una sola cpu invece di due perche' win9x non le supporta? Ma quale cretino avrebbe preferito una ws con win9x invece con nt? Nessuno, infatti non si vendevano e non venivano impiegate ws con win9x. E tra gli appassionati del settore era uguale, dualboot nt4/win9x.



Certo, ma con l'avvento di nt si sono accorti che gli stessi produttori di pc tiravano fuori macchine highend, e cominciarono a fare confronti con le ws unix coeve.



Mi trovi un numero di byte dove si parla di ws unix? Non e' per giocare che chi ce l'ha piu' lungo, anche io compravo byte (tutti i numeri ita, molti usa e qualcuno uk) ma non ho trovato mai nulla del genere, fino ad nt, naturalmente.



Era sempre roba focalizzata sul mondo consumer o appassionati. Provarono l'acorn archimedes, ma niente di fascia alta, mai che mi risulti.



Quasi tutti, a partire dal numero 57, se non ricordo male.



Adesso non metterti a giocare con le parole e a fare il precisino a sproposito. Entrambi stavamo cercando ws x86 su cui girasse windows, altrimenti che senso avrebbe sta diatriba nt/9x? In ogni caso a parte la rara sun i386 e le riser card per varie ws, ne conosci altre? Io non ne ricordo nessuna. Se poi ne trovi qualcuna su cui ci girava dos/windows (non in emulazione, altrimenti sai che scoperta), vinci un premio



None, continui a dire sta roba. Non c'erano ws x86 su cui girava windows. Non esisteva neanche come concetto una ws che non fosse unix prima di nt. Tu hai trovato qualcuno che usava in termine nel senso letterale di "postazione di lavoro". Ma le ws ai tempi erano una cosa completamente diversa.



La colpa di win9x era di essere uscito assieme a nt4. Chi lo sa che sarebbe successo se fosse uscito prima o se ms non avesse tirato fuori subvito nt4. Non possiamo saperlo. Ma la storia e' questa. win9x era molto inferiore a nt4 e per questo nessuno ci ha investito su, ne ms, ovviamente, ne i produttori di hw e sw.



Corel draw e photoshop non erano applicazioni che richiedevano una ws, infatti giravano su qualsiasi accrocchio di pc fin dai tempi del dos.



Io ho vissuto quel periodo interessandomi soprattutto al mondo delle ws, quindi si, parlo proprio di cio' che conosco, e lo conosco molto bene. Ed ho in casa ancora diverse ws dell'epoca.



Intendevo che win9x beneficio' dei porting di sw ws su nt. Nessuno lo avrerbbe fatto mai su win9x.



Certo, ma, come ti dicevo, senza nt, quel parco sw sarebbe rimasto il solito. Grazie a nt, win9x ha potuto beneficiare di qualcuno di quei sw, pure se, come dicevo, girava in genere male, se girava. E molto hw dedicato aveva supporto solo nt, quindi te lo sbattevi sui denti se volevi usarlo su 9x.



Restava sempre e volutamente un os consumer e come tale inadatto ad applicazioni di classe ws.



Insomma chi impiegava sgi era un fesso e avrebbe potuto usare amiga
Purtroppo non e' cosi', sgi era il 3d ai massimi livelli.



Ma le macchine piu' performanti per modellazione e rendering 3d sono sempre state le sgi anche ai tempi di amiga, figuriamoci quando commodore ha chiuso i battenti e si andava avanti con schede di terze perti per mantenerla in vita.



Dipende cosa intendi per tecnico, in ogni caso era un particolo che parlava di pc e basta. Le ws unix esistevano all'epoca e non se ne fa cenno mi pare.



E che c'entra wfw con le ws? Era un win 3 con supporto limitato lan e accesso a 32bit ai dischi, se non ricordo male. Questo secondo te ne faceva un os per ws? Alla fine puo' anche essere opinabile, e sono estremamente generoso, ma la storia ci racconta che nessuno tiro' fuori ws con wfw. Al limite pc aziendali, che sono "postazioni di lavoro", ma non workstation.



Neanche al piu' gonzo dei gonzi



Di quale numro/anno? Mi son perso qualcosa.



Quali prodotti? Sono andato sulla wikipedia e la parola workstation non compare nanche una volta. Non che questo voglia dir nulla, ma io onestamente non ricordo niente altro a parte netware o poco piu'.
Da wikipedia: "Under the leadership of Ray Noorda, during the early- to mid-1990s Novell attempted to compete directly with Microsoft by acquiring Digital Research,[4][5][6] Unix System Laboratories,[7] WordPerfect, and the Quattro Pro division of Borland. These moves did not work out, and NetWare began losing market share once Microsoft bundled network services with the Windows NT operating system and its successors"



Mi fai un sunto di queste pagine? A parte la sun i386 non ho visto nulla che non fossero i soliti cloni di varie marche.



Il fotoritocco c'e' sempre stato, come il dtp, fin dai tempi di dos, te l'ho gia' detto piu' volte e lo sai bene. Per il 3d no, non c'era una mazza di livello ws fino a nt.



Mi ripeto ancora, non erano cmq sw di livello ws, che erano altri e giravano su ben altre macchine. A parte fotoritocco e dtp che, ripeto ancora, non necessitavano di macchine particolarmente avanzate. Ma che erano dominio di macos per tutta una serie di motivi gia' detti.



Il silicio? Certo



No, nessun link o pagine per ws x86 con windows, non mi interessano, voglio conoscere i modelli, perche' sarebbe per me una novita' assoluta venire a conoscenza solo oggi di ws x86 sui cui girasse win prima di nt. E non valgono i soliti cloni da tutto il mondo.



Allora forse non conosci la storia di apple e pixar.



Piu' che di opportunita' di scelta di jobs. Non so se hai presente le varie vicende, tra cui nexcomputer, altre workstation.



Ma se ci investi soldi senza ritorno economico puoi anche riuscire a protare l'ultima versione di 3dsmax su dos, che c'entra? I mac non venivano impiegati per il 3d neanche low budget, dove regnava amiga.



Non ho mai raccontato frottole. Motorola andava per la maggiore anche prima, quasi tutte le ws avavano 68k. Ma era un'architettura che cominciava ad arrancare, infatti comincio' a sparire dalle ws.



I 486 appena usciti avevano prezzi elevatissimi. Difficile fare un paragone con risc, perche' mentre i 486 era cpu per pc, anche cloni, si potevano acquistare singolarmente. Invece per i risc si poteva risalire solo ai prezzi ai produttori.



E quindi mettiamo da parte gli invincibili dos/windows



Guarda che intendevo il giorno prima che venisse fuori nt, non c'entra niente il mac.



E sulla base di cosa? Le ws dovevano essere potenti ed affidabili. I mac non erano ws, almeno prima di osx.



Non sono sw per ws, non e' stato portato proprio un ben nulla, corel draw e' nato su pc, photoshop c'era dalla versione 2.5 (mi pare) e nato su mac.



Non quel mercato, fotoritocco e dtp. Magari quello piu' generico di pc.



Quello delle ws e' una nicchia, appunto, quella nicchia.



Nsomma eh, ma proprio eh



Ma i sw disponibili sono piu' o meno rimasti gli stessi, non c'e' stato nessun porti di sw per ws di altre piattaforme.



Quindi non hai mai negato neanche "prima dell'arrivo di nt"?
Cmq Amiga no, era gia' morta quando il mercato della ws unix era estremamente florido. Dos/windows manco, per conomiciare a vedere una discesa nel settore ws unix bisogna attendere il 96/97, con l'arrivo di nt4. Il problema e' che tu nighi proprio questo, quando, numeri alla mano, che ho riportato qualche post fa, e' proprio cosi'. Le percentuali di diffusione delle ws unix nel 97/98 si erano gia' pericolosamente ridotte. Di li a poco ci sarebbe stato il disastro.

Oltretutto con il ppro era disponibile l'smp, ed uscirono parecchie ws dual ppro, le prima ws windows x86 sul mercato, per quanto ne dica cdmauro.

Ma che il successo di ms sia venuto con 9x mi pare ovvio, chi lo nega. Che fosse una schifezza rispetto a nt4 pure. Dovevi accendere un cero alla madonna se non eri costretto a riavviarlo almeno una volta al giorno.

eh ma non rende l'idea...

e dalla sua risposta-fiume puoi capire che il cavallo è morto e sepolto e da li non si muoverà mai

La mia? L'hai letta?

...



C'è scritto qualcosa di interessante?

Puoi fare un riassunto che lunedì rientro al lavoro, non ho tempo di leggerlo tutto.

No, mi stupivo del fatto che tu potessi aver letto l’ultima mia risposta papiro al papiro di cdmauro. Sono discorsi che possono o meno risultare interessanti, dipende se si è appassionati o meno della storia dell’informatica.

In realtà l'ho letto e a parte il tuo mondo esclusivo delle ws per il 3D non ho trovato altro e il mondo non è solo quello..



E qua continui con la cazzata dei riavvii e dai col tango...

Milioni di PC in funzione tutti i giorni che hanno fatto andare avanti il mondo per un arco di tempo che però facevano schifo...

Erano tutte le ws, quelle 3d in particolar modo per la necessità di elevata potenza.
Purtroppo quello del riavvio era una pratica tristemente quotidiana con 9x. Ma alla fine scriverci una tesina con Word Era la morte sua