Jarvis: il giocatore bannato a vita da Fortnite lascia la villa da 15 milioni di dollari del FaZe Clan

Jarvis: il giocatore bannato a vita da Fortnite lascia la villa da 15 milioni di dollari del FaZe Clan

Jarvis 'Jarvis' Kaye è un giocatore di 17 anni di Fortnite sulla bocca di tutti per aver usato degli aimbot. Per questo motivo, infatti, è stato bannato a vita da Epic Games, con grosse ripercussioni sulla sua carriera da pro player

di pubblicata il , alle 18:41 nel canale Videogames
EpicFortnite
 
118 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sbudellaman16 Novembre 2019, 18:46 #41
Originariamente inviato da: maxsin72
Ma se ha fatto un video in modalità non competitiva e con un account secondario quale sarebbe il vantaggio che ne avrebbe tratto e per il quale è stato punito?


Seguendo questa logica dovremmo dare a tutti la possibilità di utilizzare i cheat in quella modalità, perchè tanto è la modalità non competitiva.
E' OVVIO che se l'avesse fatto in una competizione sarebbe stato peggio... e quindi??

Stava facendo un video dimostrativo... ok, e quindi? Perchè questo dovrebbe dargli il diritto di usare i cheat?

Stava usando un account secondario... e quindi??

Il discorso è: i cheat rovinano il gioco>non si usano. Mi sembra abbastanza semplice.
maxsin7216 Novembre 2019, 19:03 #42
Originariamente inviato da: StylezZz`
''Adesso vi mostrerò come funziona la mafia''...

Il giornalista comincia a girare per i negozi, chiede il pizzo, incendia i negozi di chi non si sottomette, uccide persone, fa affari sporchi etc..Dopo un pò si rivolge al pubblico:

''Mi raccomando, non fate mai quello che sto facendo''
''Probabilmente verrò arrestato e condannato al carcere duro''

Qualche giorno dopo viene fermato dai carabinieri.

Il giornalista, visibilmente afflitto e pentito, registra un video dove spiega le sue ragioni, che in fondo lui voleva solo mostrare come funziona la mafia, non c'era nulla di losco in tutto questo, è stato fatto in buona fede....



E che cambia se lo ha fatto con un altro account? Non è sempre lui?

Ma allora mi chiedo, perchè continuano a bannare adapter in questo forum, se ogni volta utilizza un account diverso?


Quello che ti sfugge è che una pena deve essere proporzionale alla gravità dei fatti commessi. Non puoi dare l'"ergastolo" a qualcuno che ha spiegato un meccanismo "criminale" ma che non ha danneggiato nessuno e non è tratto vantaggio. Semmai gli dai una pena per "istigazione a deliquere" che è ben diversa dalla pena prevista per l'"omicidio"
maxsin7216 Novembre 2019, 19:05 #43
Originariamente inviato da: canislupus
Ti quoto e mi autoquoto (non sono un narcisista... è solo per aumentare la forza del nostro pensiero comune ).

Non vogliono capire che spiegare come si usano i cheat equivale di fatto ad aiutare le persone ad usarli (ammettendo che non li conoscessero già.

Se grazie al video di Jarvis (e dato il suo seguito è ancora più grave), anche solo un singolo giocatore potesse imparare questo meccanismo, ecco spiegato il motivo della pena.


Quindi spiegare tecniche per commetere un "omicidio" equivale a commetterlo e in entrambi i casi secondo te la pena dovrebbe essere la stessa ovvero l'ergastolo?Di solito le pene dovrebbero avere una funzione "rieducativa" e per fatti lievi la società non "banna" le persone per il resto della loro vita.
maxsin7216 Novembre 2019, 19:07 #44
Originariamente inviato da: sbudellaman
Seguendo questa logica dovremmo dare a tutti la possibilità di utilizzare i cheat in quella modalità, perchè tanto è la modalità non competitiva.
E' OVVIO che se l'avesse fatto in una competizione sarebbe stato peggio... e quindi??

Stava facendo un video dimostrativo... ok, e quindi? Perchè questo dovrebbe dargli il diritto di usare i cheat?

Stava usando un account secondario... e quindi??

Il discorso è: i cheat rovinano il gioco>non si usano. Mi sembra abbastanza semplice.


Quindi? Quindi se esistono comportamenti peggiori e una punizione va commisurata alla gravità dei "reati" commessi non si da la pena massima a prescindere.
sbudellaman16 Novembre 2019, 19:27 #45
Originariamente inviato da: maxsin72
Quindi? Quindi [S]se esistono comportamenti peggiori [/S]e una punizione va commisurata alla gravità dei "reati" commessi non si da la pena massima a prescindere.


Sfatiamo questo concetto: il fatto che esistano comportamenti peggiori non deve influire sull'entità della pena. E' vero semmai che deve essere applicata la giusta pena, ovvero commisurata alla gravità del reato come tu dici... e sono due concetti completamente diversi. Tizio uccide 1 persona, caio ne uccide 100, entrambi ricevono l'ergastolo... tizio dovrebbe ricevere una pena inferiore perchè caio ne ha uccisi di più ed ha ricevuto la stessa pena? non credo.

Senza contare che tutto questo discorso sulla giustizia della pena non ha alcun senso... la questione equivale ad un licenziamento, non ad un reato... non mi risulta che questa azienda sia un tribunale esecutivo il cui obbiettivo è quello di educare le persone. Lui ha usato l'unico software che l'azienda condanna in ogni modo... anche solo per una questione di credibilità il ban era la decisione più saggia!!!

Pena eccessiva??? Il ragazzo già pieno di soldi penso non avrà problemi a trovarsi un altro lavoro... e magari ha pure imparato a fare meno il cazzone. Dov'è la pena eccessiva?
maxsin7216 Novembre 2019, 19:36 #46
Originariamente inviato da: sbudellaman
Sfatiamo questo concetto: il fatto che esistano comportamenti peggiori non deve influire sull'entità della pena. E' vero semmai che deve essere applicata la giusta pena, ovvero commisurata alla gravità del reato come tu dici... e sono due concetti completamente diversi. Tizio uccide 1 persona, caio ne uccide 100, entrambi ricevono l'ergastolo... tizio dovrebbe ricevere una pena inferiore perchè caio ne ha uccisi di più ed ha ricevuto la stessa pena? non credo.


Sono assolutamente d'accordo con questa tua precisazione

Originariamente inviato da: sbudellaman
Senza contare che tutto questo discorso sulla giustizia della pena non ha alcun senso... la questione equivale ad un licenziamento, non ad un reato... non mi risulta che questa azienda sia un tribunale esecutivo il cui obbiettivo è quello di educare le persone. Lui ha usato l'unico software che l'azienda condanna in ogni modo... anche solo per una questione di credibilità il ban era la decisione più saggia!!!

Pena eccessiva??? Il ragazzo già pieno di soldi penso non avrà problemi a trovarsi un altro lavoro... e magari ha pure imparato a fare meno il cazzone. Dov'è la pena eccessiva?


Qui invece ti stai perdendo tu: il fatto che sia pieno di soldi e ti stia antipatico cosa c'entra? Non fosse stato pieno di soldi o li avesse dati tutti in beneficenza quelli guadagnati sarebbe cambiato qualcosa? In ogni caso torno a ripetere che, nella specifica casistica di Jarvis, secondo me potevano starci sei mesi o abbondando un anno dandogli la possibilità di redimersi. Anche sul lavoro se fai una vaccata ricevi una lettera di richiamo ma è alla terza che può scattare il licenziamento in tronco.
StylezZz`16 Novembre 2019, 19:42 #47
Originariamente inviato da: maxsin72
Quello che ti sfugge è che una pena deve essere proporzionale alla gravità dei fatti commessi. Non puoi dare l'"ergastolo" a qualcuno che ha spiegato un meccanismo "criminale" ma che non ha danneggiato nessuno e non è tratto vantaggio. Semmai gli dai una pena per "istigazione a deliquere" che è ben diversa dalla pena prevista per l'"omicidio"


Quello che ti sfugge è che qua stiamo parlando di un giocatore professionista che guadagnava parecchi soldi, seguito da milioni di persone, quindi non uno qualsiasi che gioca a Fortnite per passarsi il tempo durante le ore di noia.

Non si è limitato semplicemente a ''spiegare'', ma ha anche usato l'arma, ha danneggiato i giocatori che erano presenti nel server, ha danneggiato la sua immagine e quella di fortnite, ha dato un pessimo esempio a tantissimi giocatori, e ne ha tratto vantaggio dal punto di vista visualizzazioni, che su youtube equivalgono a soldi (ovviamente non più dopo questa genialata...).

Nel caso del gaming, il ban è la punizione per chi usa cheats, e c'è ne stiamo fregando altamente se li usi per dimostrazione o altro, non si usano e basta. Se sei uno che ci guadagna soldi, allora il fatto è ancora più grave, e vieni bannato a vita.

Ma poi mi chiedo...youtube è già pieno di video simili, voleva forse farsi pubblicità con un video del genere?
maxsin7216 Novembre 2019, 19:51 #48
Originariamente inviato da: StylezZz`
Quello che ti sfugge è che qua stiamo parlando di un giocatore professionista che guadagnava parecchi soldi, seguito da milioni di persone, quindi non uno qualsiasi che gioca a Fortnite per passarsi il tempo durante le ore di noia.

Non si è limitato semplicemente a ''spiegare'', ma ha anche usato l'arma, ha danneggiato i giocatori che erano presenti nel server, ha danneggiato la sua immagine e quella di fortnite, ha dato un pessimo esempio a tantissimi giocatori, e ne ha tratto vantaggio dal punto di vista visualizzazioni, che su youtube equivalgono a soldi (ovviamente non più dopo questa genialata...).


No, non mi sfugge proprio nulla e non ho mai scritto che non meritava di essere punito ma solo che una punizione a vita credo sia eccessiva.
Inoltre, quando scrivi che avrebbe danneggiato i giocatori che erano presenti nel server sei tu a non essere infomato perchè Jarvis avrebbe usato l'aimbot su un account secondario in modalità di gioco non competitive, in modalità singola e in modalità creativa come riportato da hwupgrade stesso che lo definisce un peccato veniale fonte: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/fortnite-bannato-a-vita-pro-player-sorpreso-a-usare-cheat_85332.html
sbudellaman16 Novembre 2019, 19:54 #49
Originariamente inviato da: maxsin72
Qui invece ti stai perdendo tu: il fatto che sia pieno di soldi e ti stia antipatico cosa c'entra? Non fosse stato pieno di soldi o li avesse dati tutti in beneficenza quelli guadagnati sarebbe cambiato qualcosa? In ogni caso torno a ripetere che, nella specifica casistica di Jarvis, secondo me potevano starci sei mesi o abbondando un anno dandogli la possibilità di redimersi. Anche sul lavoro se fai una vaccata ricevi una lettera di richiamo ma è alla terza che può scattare il licenziamento in tronco.


Si ma dipende che cazzata fai... l'uso dei cheat è proprio ciò che l'azienda condanna nel modo peggiore.
Non è che mi sta antipatico, quello che non capite è che proprio perchè si tratta di una personalità di spicco allora deve avere un comportamento impeccabile, altrimenti che esempio ne traggono gli altri? Che pubblicità ne trae l'azienda?
Questa è la verità, i discorsi sul "giusto-non giusto-pena equa" non centrano niente. Devi essere consapevole di ciò che rappresenti e dell'impegno che ti sei preso, se non sei capace di portarlo avanti in modo adeguato hai finito, ma non perchè sei uno stronzo che ha commesso un reato capitale, bensì perchè l'azienda mette al primo posto la sua immagine (GIUSTAMENTE!!!) e tu hai una responsabilità.
maxsin7216 Novembre 2019, 19:59 #50
Originariamente inviato da: sbudellaman
Si ma dipende che cazzata fai... l'uso dei cheat è proprio ciò che l'azienda condanna nel modo peggiore.
Non è che mi sta antipatico, quello che non capite è che proprio perchè si tratta di una personalità di spicco allora deve avere un comportamento impeccabile, altrimenti che esempio ne traggono gli altri? Che pubblicità ne trae l'azienda?
Questa è la verità, i discorsi sul "giusto-non giusto-pena equa" non centrano niente. Devi essere consapevole di ciò che rappresenti e dell'impegno che ti sei preso, se non sei capace di portarlo avanti in modo adeguato hai finito, ma non perchè sei uno stronzo che ha commesso un reato capitale, bensì perchè l'azienda mette al primo posto la sua immagine (GIUSTAMENTE!!!) e tu hai una responsabilità.


Ripeto che credo sia giusta una punizione ma non, nel suo specifico caso, a vita. Del resto ci sono anche altri pro-player che, pur avendo sempre tenuto un comportamento impeccabile, sono stati molto solidali con Jarvis e anche su hwupgrade l'autore di questo articolo https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/fortnite-bannato-a-vita-pro-player-sorpreso-a-usare-cheat_85332.html parla di peccato veniale. qualcosa vorrà pur dire.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^