Infinity Ward pensa ai server dedicati per Modern Warfare 3

Infinity Ward pensa ai server dedicati per Modern Warfare 3

Robert Bowling spiega come la compagnia sia intenzionata ad accontentare la propria utenza PC, dopo i malumori del precedente capitolo.

di pubblicata il , alle 10:53 nel canale Videogames
 
72 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
INTELCoreDuo13 Giugno 2011, 13:42 #61
il motore di bfbc2 è pesante, ed ottimizzato peggio, ne ho visti tanti di motori grafici, ma questo non è fatto bene, non si può usare la scusante che le mappe sono grandi o che lo scenario è distruttibile perche a me sta sempre sotto ai 50 anche a tutto al minimo, e anche quando il gioco è appena iniziato, anche perche se questo era così cosa c'è da aspettarci da bf3? e sinceramente non sto messo male in hardware, ho una intel e8500 4gb di ram e una gtx580 insomma dovrebbe girare abbastanza bene anche se il procio ormai non è il massimo
IlGranTrebeobia13 Giugno 2011, 14:05 #62
Originariamente inviato da: INTELCoreDuo
il motore di bfbc2 è pesante, ed ottimizzato peggio, ne ho visti tanti di motori grafici, ma questo non è fatto bene, non si può usare la scusante che le mappe sono grandi o che lo scenario è distruttibile perche a me sta sempre sotto ai 50 anche a tutto al minimo, e anche quando il gioco è appena iniziato, anche perche se questo era così cosa c'è da aspettarci da bf3? e sinceramente non sto messo male in hardware, ho una intel e8500 4gb di ram e una gtx580 insomma dovrebbe girare abbastanza bene anche se il procio ormai non è il massimo


Il motore grafico è ottimizzato (certo, dipende dai settaggi).
Sei CPU limited. Con la vga che ti ritrovi supportata da un quad (senza bisogno di cambiare socket) faresti il salto.
Tra l'altro, che windows usi?
INTELCoreDuo13 Giugno 2011, 14:31 #63
si di sicuro sono abbastanza imbottigliato, ma il motore grafico è fatto male, pensatela come volete, ho win xp (si, so che sono ram limited) ho usato per un po di tempo win 7, per i giochi fa pena, calo di fps impressionante....
Capozz13 Giugno 2011, 14:51 #64
Originariamente inviato da: INTELCoreDuo
il motore di bfbc2 è pesante, ed ottimizzato peggio, ne ho visti tanti di motori grafici, ma questo non è fatto bene, non si può usare la scusante che le mappe sono grandi o che lo scenario è distruttibile perche a me sta sempre sotto ai 50 anche a tutto al minimo, e anche quando il gioco è appena iniziato, anche perche se questo era così cosa c'è da aspettarci da bf3? e sinceramente non sto messo male in hardware, ho una intel e8500 4gb di ram e una gtx580 insomma dovrebbe girare abbastanza bene anche se il procio ormai non è il massimo


Invece è proprio il procio il problema. Con un quad core raddoppieresti il framerate.
Il motore di gioco è fatto benissimo, è pensato per sfruttare fino a sei thread, sei te che hai un pc squilibrato (vga di ultima generazione da 500 euro, processore dual core di 3 anni e mezzo fa e win xp)
INTELCoreDuo13 Giugno 2011, 15:04 #65
questa config va bene sulla maggior parte dei giochi a cui gioco, con win xp va meglio, molto meglio che su win 7, con la stessa config, i giochi non arrivano ad usare piùO di 2 core, fatta eccezione per alcuni, ai giochi importa la frequenza e la memoria, non i core, 2 core bastano ed avanzano, per bfbc2, ovviamente se cambio processore, e mi porto ad un i7, qualche miglioramento ci sarà, ma non mi aspetto molto
Capozz13 Giugno 2011, 15:15 #66
Originariamente inviato da: INTELCoreDuo
questa config va bene sulla maggior parte dei giochi a cui gioco, con win xp va meglio, molto meglio che su win 7, con la stessa config, i giochi non arrivano ad usare piùO di 2 core, fatta eccezione per alcuni, ai giochi importa la frequenza e la memoria, non i core, 2 core bastano ed avanzano, per bfbc2, ovviamente se cambio processore, e mi porto ad un i7, qualche miglioramento ci sarà, ma non mi aspetto molto


Queste sono tue convinzioni, totalmente errate tra l'altro.
Nel caso specifico di battlefield bad company 2, poi, a parità di vga tra un dual ed un quad core i frames raddoppiano o quasi.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Link ad immagine (click per visualizzarla)
INTELCoreDuo13 Giugno 2011, 15:29 #67
non va il primo link...e comunque non sono le mie convinzioni, sono cose che ho visto...
Varg8713 Giugno 2011, 15:34 #68
Originariamente inviato da: INTELCoreDuo
non va il primo link...e comunque non sono le mie convinzioni, sono cose che ho visto...


No no, sono tue convinzioni.
INTELCoreDuo13 Giugno 2011, 15:37 #69
raga sono cose che ho visto sul mio pc, non è un motore buono, poi siete liberissimi di pensarla diversamente, ho visto una marea di video dove provano bc2 con sistemi assurdi, i7 980x 9gb ram gtx 580, è proprio il motore che non da sensazione di fluidità....
!fazz13 Giugno 2011, 15:54 #70
Originariamente inviato da: INTELCoreDuo
non va il primo link...e comunque non sono le mie convinzioni, sono cose che ho visto...


con la maggior parte dei giochi che usano dual thread il tuo processore può essere adeguato ma con bfbc2 no in quanto il gioco è pensato per scalare sui quad core e oltre e in questo caso è la tua cpu che limita il gioco visto che ogni core deve svolgere il doppio del lavoro


cmq la discussione è OT, si può continuare tranquillamente nel thread tecnico dedicato a bfbc2

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^