Il PC è ancora la piattaforma da gioco da battere

1) che vengano giocati nelle competizioni questo non fa di loro chissà che capolavori. Cmq i giochi vengono classificati in generi diversi, non puoi paragonare zelda a cod perché non c'entrano una fava
2) erano giochi da competizione qualche anno fa, la dice non ne fa una giusta da anni, e per quanto riguarda cod in ambito competitivo giocano a mw2, i titoli più recenti vengono universalmente (e giustamente) considerati liquame

PS: cmq se consideri cod, bf (quelli recenti) e fallout 4 giochi strepitosi sei messo parecchio male eh

Da quello che vedo però l'utente parla molto di "design unico" quando a me sembra un gioco come ne escono a centinaia ogni anno da questo pdv.

Trine 2 per dire quello si ha un design da lasciarti a bocca aperta, in confronto zelda sembra disegnato da un bimbo di 5 anni .

Parlo da consolaro. Il futuro dei videogiochi è steam, ormai un pc medio da gaming Costa cifre abbordabili e giochi a tutto. Per non parlare poi delle software house prettamente consolare che stanno portando in maniera sempre più crescente il loro parco titoli su steam. Rendendo di fatto inutile l acquisto di una console per le esclusive che sono sempre meno.

Guarda che di Zelda ci sono diversi giochi, ognuno con il proprio stile e "mood", ci sono i capitoli cartooneschi e quelli più dark e realistici. E tutti artisticamente ispirati e curatissimi. Il confronto con Trine 2 mi sembra senza senso sinceramente visto che ha proprio tutta un'altra impostazione di "inquadratura" e gameplay.

A che punto sei con la colonna sonora? Hai finito Skyward sword o non sei ancora arrivato a 6 ore?


Solo per i fanboy Nintendo... se adesso uno ha un pc, una ps4, un wii u e tutte le console di sesta e settima generazione è un fanboy Nintendo, quindi zitti fanboy che avete giocato a Zelda, ha parlato il pc gamer master race, ovviamente di pretese troppo elevate per abbassarsi al livello dei vostri giochini. Il master race può zittirvi e può giudicare anche senza aver mai giocato i titoli che critica con la sua mente suprema, e guai a contraddirlo o siete fanboy, chi invece ha totalmente i paraocchi ed esalta solo quello che vuole lui è l'utente obiettivo, essendo della master race con la 980.


Ancora con la grafica, che 2 dei 6 zelda main sono usciti su nintendo 64, 3 sull'hardware del gamecube (o gamecube overclockato) e uno deve uscire su una 360 con più RAM. Siamo alla frutta Gamecube VS GTX 980, mi sembra di vedere un leggero vantaggio della seconda... però bisogno essere molto attenti per notare le differenze.


Quindi assenza di violenza = giochetto per bambini, capito Portal e Monkey's Island?


Non offrono nulla l'ha detto chi? Ah giusto, il pc gamer master race, quindi è vero, w Fallout perché sì.



Come giochi non c'è storia? Aspetta, fammi capire bene, COD, Battlefield e assassin's creed > di Zelda?



E ci risiamo, il casual gamer è quello che non gioca in multiplayer, poi può essere l'equivalente del cinefilo o dell'esperto di classici latini, è occasionale, quello che gioca in multiplayer è il re dell'ardcor gaming? Aspetta ma quindi pokemon è il gioco hardcore per eccellenza.

Non so con chi ce l'hai ma occhio a non confondere art design con level design, sono concetti agli antipodi.



Magari ti dirà che anche i giochi dello snes e del megadrive erano giochini da console, l'amiga era l'unica piattaforma da avere perché anche 50 anni fa bisognava tifare italia ai mondiali.

Il recente star wars battlefront è solo multiplayer, non ha la campagna in single. Quindi sarebbe uno dei titoli più hardcore nella storia? Annamo bene

Nel mio post nessuno ha confrontato i generi.

Competizione non vuol dire agonistica.
Anche il più arcade degli FPS come star wars permette una competizione diretta con gli altri giocatori basata sulla skill.

bf4 è l'attuale riferimento moderno della saga, mentre fallout 4 non sarà il miglior capitolo della sua ma sembra esser piaciuto a parecchi nonostante i bugs.

Per quale motivo non si può sentire ? Gioco e competizione sono spesso complementari, se non piace il MP e si preferisce giocare il SP in relax quando si torna da lavoro non puoi di certo sfuggire alla definizione di casual.

[/SIZE][/B]Monkey Island è un avventura grafica PER BAMBINI !!!
Io finii il 3 quando andavo all'elementari !
Poi bisogna essere proprio ciecati o far finta di non vedere se si sostiene il contrario, basta guardarlo :

Link ad immagine (click per visualizzarla)


SW è un arcade puro ma di certo non gli preferirei mai Zelda.

Appunto. Confronta cosa offrivano PS2 e PC nel 2000, e poi cosa offriva quest'ultimo due anni dopo.

Mi sembra in linea con quello che avevo affermato:

[I]"le console sono sempre state il punto di riferimento tecnologico, e i PC hanno poi dovuto inseguire. Con le console, insomma, avevi già il top. [B]Almeno dalla loro introduzione [U]fin a un bel po' di tempo dopo[/U][/B]"[/I]

Nel 2002 il PC poteva permettersi di far girare Mafia con una qualità superiore rispetto ai giochi per PS2, perché in DUE anni (che non sono certo poco) l'hardware del PC era "leggermente" migliorato, eh!

Qui entra in gioco il problema delle conversioni. La PS2 era molto difficile programmare, e con un hardware decisamente diverso da quello di un PC.

Anche qui mi sembra in linea con quanto avevo già detto:

[I]"[B]Tutto ciò non è stato più possibile [U]già con la precedente generazione di console[/U][/B], che hanno più rappresentato il metro di paragone. Questo perché i produttori non sono più riusciti a offrire hardware innovativo, a costi contenuti, perché i progressi tecnologici dei PC sono stati troppo elevati. Ironia della sorte, sono state le console che hanno pure dovuto prendere in prestito hardware e/o software del PC."[/I]

Nella prima frase manca un non ("NON hanno più rappresentato il metro di paragone" a causa di un lapsus, ma il senso era comunque chiaro.

C'è da dire che sia la PS3 sia la XBox 360 offrivano dell'hardware potente (Cell in grado di erogare circa 250GFLOPS, mentre la GPU della 360 che aveva shader unificati e l'eDRAM con annessa logica ROP), ma un PC dell'epoca poteva contare su molta "forza bruta" lato GPU (inoltre il problema della PS3, ad esempio, era che la GPU era poco potente, ed era necessario scaricare su Cell parte dei calcoli di post-produzione, costringendo a usare risorse di questo componente che, altrimenti, sarebbero potute essere impiegate per altro).

Ma come non lo sapete ? La qualità per loro non conta.
E poi se la prendono quando qualcuno li definisce casual.