I Am Jesus Christ è il nuovo videogioco in cui si interpreta Gesù Cristo

Grayskull, purtroppo... <cut>

Chiaramente messa in quest'ottica un padre è qualcuno che certamente può negarti delle cose o metterti in punizione, ma con il fine ultimo del tuo bene..

Innanzitutto vorrei ringraziare chi ha scritto tutti questi post, alcuni dei quali molto interessanti dal punto di vista filosofico, "storico", teologico, scientifico.
Premetto che mi ritengo un ateo, ex cristiano (quindi delle influenze positive le ho mantenute... chiamiamoli valori).
Io non so dirvi se sia esistito Gesù e se vi sia un Dio (che poi possiamo chiamare con i nomi che preferiamo).
Uno dei miei grandi dubbi è solitamente quello che le religioni siano nate in primis con una esigenza: "Dare un senso alla nostra vita e una logica alla nostra morte".
Io penso che il limite che noi tutti abbiamo e avremo sempre, sia legato alla nostra condizione umana.
Nessuno di noi è morto, è ritornato in vita e poi ha potuto raccontare tutto quello che è successo come se si fosse semplicemente fatto un sonnellino.
Adesso nasce un'altra domanda. Se una persona non avesse timore di ciò che succede dopo la morte (vedi i suicidi), cosa lo costringerebbe a dover credere ad un essere superiore e un luogo dove continuare ad "esistere"?
Non è un caso che la religione cattolica non vede di "buon occhio" chi decide di privarsi della vita terrena in quanto di fatto viola una volontà divina.
Ma allora ci si dovrebbe chiedere anche perchè quando si sentono casi di persone ridotte in fin di vita, sia lecito che l'uomo utilizzi qualsiasi strumento scientifico e tecnologico per protrarne l'esistenza.
Non è in qualche modo una aberrazione del disegno del Creatore, quella che vede un essere umano decidere quale siano i limiti della propria permanenza sulla terra?
Se domani riuscissimo a trovare un modo per mantenere le funzioni vitali per un tempo pressoché infinito, come potremmo poi decidere che sia arrivato il momento di concludere tale vita?

"Non è chiaro quando I Am Jesus Christ uscirà nella versione completa"
il giorno di Pasqua.

Io ho chiesto a tanti di dimostrarmi la non esistenza di Dio ma nessuno mi ha saputo dare una risposta esauriente e soprattutto basata sul metodo scientifico.

Quindi una fusione tra sviare il discorso e tentare di interpretare in modo conveniente... ottima scelta...
Con l'aggiunta di un pizzico di giustificazioni con la frase:

In pratica gli "eventi, certamente sanguinari della Bibbia" vanno intesi come metafore e non vanno letti in "maniera puramente letterale"...
Ho perso il conto di quante volte l'ho sentito questo comodo ragionamento...

Ed anche così è assurdo... Un dio che per veicolare messaggi di "pace e amore" usa "parabole metaforiche" che narrano sue finte imprese dove massacra migliaia di innocenti nei modi più vari...

Non serve il metodo scientifico, è già nella Bibbia la spiegazione.

Nessun problema, finché ti limiti a credere, e se ammetti che non c'è alcuna differenza fra quello a cui credi tu e Babbo Natale, le fate e gli unicorni.
E comunque la domanda viene spontanea: in quale modo tu decidi cosa abbia senso o meno se basi la tua esistenza sull'"argumentum ad populum" ovvero la "legge del gregge": "se gli altri credono a ciò che dice un libro, allora ci credo anch'io"; senza considerare che è un libro scritto centinaia/migliaia di anni fa da uomini innegabilmente ignoranti, rimaneggiato innumerevoli volte a proprio piacimento e tradotto più o meno arbitrariamente e approssimativamente.