Halo 2 e Shadowrun anche su Windows XP

già,se lo sviluppo su opengl fosse sfruttato come quello su DX a quest ora avremo una miriade di giochi che funziionano nativamente su linux come Unreal Tournament 2004 ad esempio

Le soluzioni alternative di solito evidenziano difetti o mancanze del prodotto che ci ha spinto alla migrazione.

Con gli OS spesso si tratta di smettere di pagare cose che non ci servono o non ci attirano, o solo per non pagare qualcosa che si può avere gratis, senza le manchevolezze o i problemi, o comunque ridotti.

Ma lo sviluppo richiede tempo e danaro, ubuntu funziona bene, ha una buona community, si possono avere risposte in fretta; richiede che l'utente si informi bene, usi il cervello, non stia a chiedere "troppo" la pappa pronta.


MS invece fornisce un pacchetto per chi non ha mai preso un pc, lo usa e se ne frega, o lo usa ma non lo conosce bene. Ha i suoi vantaggi. Non per questo è una schifezza da bocciare.


Le manovre commerciali hanno la loro parte, soprattutto nel marketing (noiosi nulla facenti a certi livelli), lì saltano fuori incompatibilità tra utente e prodotto.


Quello che manca oggi è la possibilità di comprare un pc senza sistema operativo preinstallato, mi rendo conto che ciò può non essere interessante per la maggior parte degli utenti.


Le DX legate o slegate da Vista possono essere solo il frutto del marketing. Non credo che ci siano solo 3 programmatori da MS, oberati di lavoro. Per cui le storie del "non ce la facciamo siamo solo in 500" a mio avviso non stanno in piedi. Si parla di personale altamente qualificato.





Non mi uccidete ma la penso così. Non voglio fiammate, se sbaglio correggetemi, sono pronto a leggere.

concordo

vedi... c'è una cosa che mi urta totalmente del comportamento di microsoft, e che mi fa boicottare vista su tutta la linea.
Non è un OS che mi è stato proposto come vera rivoluzione e vero miglioramento.
Anche perchè 8 o 10 giga di installazione contro il giga scarso di XP non mi sembra sto gran miglioramento, giustificabile solo con l'introduzione di migliaia di orpelli vari che non fanno altro che APPESANTIRE.
Non prendiamoci per il Qlo suvvia, vista è un elefante di OS, usa i core, usa la ram tutte belle cose ma è PESANTE come la morte.

Va beh, passo anche sopra a questo....
pero' che mi COSTRINGI ad usarlo facendo uscire giochi funzionanti SOLO per vista (che poi s'è visto che effettivamente è possibile farli girare anche su XP) allora NON va più bene.
Perchè mi forzi a fare l'upgrade con l'inganno?
no mi dispiace, questa non è innovazione.

Personalmente a causa del ridotto tempo a disposizione sto man mano abbandonando il gaming su pc però in fondo ancora un po' mi interesso a questo genere di questioni per curiosità e metodo.
Fermo restando che, quando avevo più pazienza da dedicare, mi faceva "piacere" configurare, passare un po' di tempo tra le opzioni, aggiornare e così via... vorrei un vostro parere serio (non il solo "c'è cedega" sul gaming su linux. Tempo fa ricordo dei bench eseguiti su questo stesso sito al riguardo ma non erano così entusiastici. Senza dover parlare di fps c'è qualcosa che si potrebbe dire su incompatibilità varie, instabilità , crash di sistema e così via? Lo chiedo senza malizia perché non l'ho mai provato ma da quanto ho letto nei vari post sul forum relativi a questo programma è un adattamento con tutti i contro che ne conseguono. Certo, sempre meglio di pagare 500 euro per vista ultimate e veder diminuire gli fps senza ragione ma preferisco pagare 100 euro per win xp home o qualcosina in più per una qualsiasi console a questo punto.
Ciò detto non riesco a giustificare in modo alcuno la sufficienza con la quale viene proposto un gioco con un ritardo così grande senza apportare, di fatto, nulla di nuovo. La saga di halo è destino che non abbia fortuna su pc.

su vista dx10 lavorano da quanto ne so in kernel space , quindi a più basso livello e quindi solo per questo dovrebbero essere più performante che ipoteticamente su xp , il resto puoi copiarlo e incollarlo, la tecnologia è nelle sk video che la tiri fuori con le dx o con le opengl o altro ... non cambia ovvio che essendo MS un ottimo produttore di piattaforme di programmazione e ambienti di sviluppo implementa solo le dx indi per cui i giochi li fanno in dx

Beh Coschizza, belle teorie ma alla gente non importa di quello che POTREBBE fare un sistema, importa quello che fa ORA, e ora è piuttosto deludente da alcuni importanti aspetti, per non dire catastrofico. Sarebbe stato bene aspettare ancora un annetto e presentare un sistema operativo tangibilmente superiore al precedente in tutto, non tangibilmente inferiore in ALCUNI ma ugualmente IMPORTANTI aspetti.

sono daccordo sul concetto di base ma no sul fatto di dover aspettare

cioè se vista non è ancora pronto allora basta fare una cosa:

1) non comprarlo e utilizzare un sistema che da ora vada bene windowx xp , linux , mac ecc

2) se proprio si è obbligati a prendere vista allora prendere o Windows*Vista*Business*o*Windows*Vista*Ultimate e utilizzare l'opzione di downgrade verso windows xp, in questo modo puoi utilizzare il sistema precedente fino a quando non arriva al punto di qualità che ti server per decidere di migrare

3) non comprare un pc preasemblato e quindi senza l'obbligo di acquisto della licenza MS (penso che tutti hanno almeno un amico in grado di assemblare un pc.). A questo punto utilizzare il SO che si vuole, possibilmente utilizzando questa opzione perche realmente non si voleva un SO microsoft e non come fanno in troppi.

io per esempio ho vista ultimate originale ma continuo a utilizzare l'xp perche ho un hardware a dir poco obsoleto (non lo cambio da quando sono passato sulle console per la parte ludica) quando deciderò di cambiare installaro vista che nel frattempo non è che scade o diventa vecchio.

Per quello che è halo2, poteva anche non uscire su pc...vista la grafica andava bene un ds o una psp (esagero, cmq... )

Io ragiono solo per soldi e praticità , se me lo vendi liscio a 60€ gli lo prendo subito, ma non lo fanno e non lo vogliono capire , non posso spendere tutto sti soldi per giocare perciò o uno si da alle console o all'altra via...