Gran Turismo 5: tempi di caricamento dimezzati con SSD

Gran Turismo 5: tempi di caricamento dimezzati con SSD

Secondo alcuni test ci sarebbero dei vantaggi evidenti usando unità SSD in luogo dei tradizionali hard disk con i caricamenti di Gran Turismo 5. È indispensabile l'SSD con la next-gen?

di pubblicata il , alle 15:21 nel canale Videogames
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-14%

Apple iPhone 16 Pro Max 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio nero

1489.00 1279.00€ Compra ora
-15%

Apple iPhone 16 Pro 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio naturale

1239.00 1049.00€ Compra ora
-45%

LG OLED evo 55'', Serie G4 2024, OLED55G45LW, Smart TV 4K, Design One Wall, Processore

2399.00 1321.30€ Compra ora
35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
corgiov14 Dicembre 2010, 17:17 #21
Originariamente inviato da: fendermexico
penso che si sapesse già il giorno in cui uno si alzò da una sedia dicendo "ho una idea!!! inventiamo l'ssd"
altrimenti non li avrebbero inventati.
Sicuramente non c’entra la velocità con i primi SSD presentati alla fine degli anni ’70, né con quelli prodotti fino poco tempo fa! Il mio SSD da 2 Giga va collegato tramite USB 2.0, ma non ne sfrutta le potenzialità.
Originariamente inviato da: fgpx78
Una volta "console" era sinonimo di caricamento quasi istantaneo (non parlo del C64 ), adesso viene da ridere a leggere queste notizie.

Ricordo ancora quando nel mio stand in un centro commerciale avevo la Playstation 2 e la più grande lamentela dei clienti era: “Ma quanto è lenta a caricare i giochi”. Comunque, furono vendute tutte quante.
fendermexico14 Dicembre 2010, 17:36 #22
Originariamente inviato da: corgiov
Sicuramente non c’entra la velocità con i primi SSD presentati alla fine degli anni ’70, né con quelli prodotti fino poco tempo fa!


ma che dici? ssd di cui parli presentati nei '70 prodotti da Dataram , StorageTek e Texas Instrument sono nati apposta con l'intento di creare dischi
di gran lunga superiori alle prestazioni dei meccanici (dell'epoca)
il problema è che costavano un botto e quindi per motivi di marketing erano progetti fallimentari perchè non collocabili nemmeno nel mercato top-end


Originariamente inviato da: corgiov
Il mio SSD da 2 Giga va collegato tramite USB 2.0, ma non ne sfrutta le potenzialità.


e quindi? se ci attacchi un 5400 giri la tua usb viene sfruttata ancora meno.
Capozz14 Dicembre 2010, 18:08 #23
Originariamente inviato da: fendermexico
ma che dici? ssd di cui parli presentati nei '70 prodotti da Dataram , StorageTek e Texas Instrument sono nati apposta con l'intento di creare dischi
di gran lunga superiori alle prestazioni dei meccanici (dell'epoca)
il problema è che costavano un botto e quindi per motivi di marketing erano progetti fallimentari perchè non collocabili nemmeno nel mercato top-end




e quindi? se ci attacchi un 5400 giri la tua usb viene sfruttata ancora meno.


C'è ssd ed ssd...anche i primi eeepc, acer aspire one ecc montavano degli ssd da 4 o 8 gb, che però avevano prestazioni di gran lunga inferiori ad un normalissimo disco meccanico da 5400 giri.
jokerpunkz14 Dicembre 2010, 18:56 #24
Originariamente inviato da: Capozz
SSD Corsair Force vs HDD meccanico 5400 rpm: tempi di caricamento dimezzati.
Come si dice ?
Ah si...grazie al caxxo


PS scusate il francesismo, ma la "notizia" rasenta l'idiozia.


grazie, mi hai risparmiato un po di battiture sulla tastiera
corgiov14 Dicembre 2010, 19:46 #25
Originariamente inviato da: Capozz
C'è ssd ed ssd...anche i primi eeepc, acer aspire one ecc montavano degli ssd da 4 o 8 gb, che però avevano prestazioni di gran lunga inferiori ad un normalissimo disco meccanico da 5400 giri.
Hai capito perfettamente quello che intendevo.
publiorama14 Dicembre 2010, 22:10 #26
Con un SSD Startcraft II impiega 10-15 secondi a far partire una missione, forse anche di piu' se si considerano i caricamenti precedenti.
WoW impiega quasi 40 ad avviarsi, circa la meta' con un SSD.

Come e' gia' stato detto, i videgiochi in genere caricano "blocconi" di dati sequenziali, in tal caso il vantaggio con gli HD normali non e' enorme.
Opteranium14 Dicembre 2010, 23:45 #27

vi dirò...

pensavo molto di più.

Un SSD ultima generazione dei migliori come è il F120 rispetto a un "vergognoso" hd da notebook..... solo la metà?

mi sarei aspettato 1/4-1/5 dei tempi. Poi non è neanche da dire che la PS3 abbia un hardware di basso profilo, anzi il suo Cell dovrebbe dare le paste

sono un po' «deluso», ma anche lieto di aver aspettato a prendere un ssd. Troppo immaturi ancora (per me). Devono dimezzare di prezzo e aumentare di velocità, poi li comprerò a manetta
ddbbmax15 Dicembre 2010, 00:13 #28
Sta notizia, messa li cosi en passant, fa solo incazzare. E' solo un modo per dire "hei voi, beoti, lo sapete che se usate le ultime tecnologie e siete pronti a spendere fior di quattrini avrete prestazioni fantastiche?" ... mavaff. E' un insulto all'inteligenza umana. Per poi scoprire che le prestazioni anche con SSD non sono poi cosi eccezionali. Certo. La PS3 è un progetto di almeno 5 anni fa, non sono ferratissimo, ma con che procio/RAM abbiamo a che fare? che banda dati abbiamo? vi viene il dubbio che magari in questa prova il collo di bottiglia non è l'SSD?

Sono veramente perplesso e incazzato...mi dispiace ma non riesco a essere più fantasioso di così.
Xam the elder15 Dicembre 2010, 04:28 #29
Se qualcuno ha scritto "interessante" tra i commenti è da bannarlo
lelesavio15 Dicembre 2010, 09:05 #30
Io credo che il collo di bottiglia sia la sommatoria di piu effetti.
Il piu incisivo è, secondo me, la metodologia con cui vengono estratti ed elaborati i dati dall'hard disk. La Play3 presuppongo avrebbe almeno bisogno di un update al Firmware per sfruttare con una percentuale superiore un SSD se non anche un bel restyle dell'architettura hardware. Se metto un motore piu potente in un auto e lo voglio sfruttare appieno devo anche modificare il contorno.

Per quanto riguarda la notizia in se è, imho, quantomeno tendenziosa se non del tutto fuorviante. Per chiunque sappia quali sono le differenze tra un SSD ed un meccanico è palese un aumento di prestazioni con una sostituzione 1 ad 1.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
Notizie
tutte le news »
^