Gabe Newell spiega perché Valve ha creato le Steam Machine

Gabe Newell spiega perché Valve ha creato le Steam Machine

In una conferenza organizzata a margine del CES di Las Vegas, il CEO di Valve è ritornato sulla scelta della compagnia di Bellevue di creare un sistema di gioco alternativo a Windows.

di pubblicata il , alle 09:32 nel canale Videogames
WindowsSteamMicrosoft
 
54 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
cronos199009 Gennaio 2014, 11:59 #21
Originariamente inviato da: jotaro75
ecco su questo ho dei grossissimi dubbi sull'effettiva realizzazione. io ho il pc lontano dalla tv e non posso tirare un cavo hdmi che mi attraversa tutta la sala, perciò mi ero interessato 6 mesi fa su eventuali accrocchi per mandare il segnale video in modalità wireless...il risultato della ricerca è stato pietoso...esistono accrocchi ma hanno un lagging assurdo e la qualità video non è eccelsa(per usare un eufemismo). Perciò se lo streaming lo fanno via cavo non risolvono niente(chi già può usare un cavo oggi non ha certo bisogno delle SM) se invece lo vogliono realizzare wireless...spero abbiano inventato qualcosa di innovativo perchè cio che esiste oggi è di una qualità disarmante....
Il mio stesso dubbio.

Io rimango dell'idea che il cavo sia meglio, e d'altro canto ritengo che chiunque si faccia una casa da qualche hanno abbia previsto anche il cablaggio con prese di rete sparse per le varie stanze. Io, se mai userò questo sistema, sfrutterò proprio le prese di rete col cavo che ho presente in casa (da quanto capito, lo streaming userà la rete di casa, anche perchè non dovrebbe essere un semplice streaming audio/video; in altre parole non strumenti dedicati ma una normale connessione Wi-Fi o, appunto, tramite ethernet).


Staremo a vedere.
demon7709 Gennaio 2014, 12:12 #22
Originariamente inviato da: Bivvoz
Quello che vi sfugge è che steam su windows continuerà a esserci, steamOS e steam machine sono semplicemente un'alternativa.
Non è che se aggiungono linux gli utenti calano, perchè quelli di windows restano.
Se ci sarà un passaggio sarà graduale e molto diluito nel tempo, nessuno si aspetta un passaggio in massa a steamOS.

Nessuno ti obbliga a passare a steamOS.
Le steam machine sono dei pc certificati per steamOS ne più ne meno, non sono più costosi perchè sono dei pc, se una determinata macchina è troppo costosa è il produttore che fa il furbo così come ci sono già con i pc normali.
Frammentata, forse, ma comunque meno frammentata dei pc già in commercio.
Poi tutti a concentrare l'attenzione su le steam machine, ma il centro della cosa è steamOS, la SM è un assemblato con al certificazione ma steamOS lo si può montare su qualsiasi pc.

Risparmi con una ps4?
Dimmi un po' quanto costano i giochi...
Io su steam con 5 euro ho comprato 9 giochi


Certo sui prezzi dei videogiochi non si discute.
Per il resto concordo su tutto. Soprattutto sul permanere di steam su win.
E' proprio per questo che non capisco come pensa di avere successo la steambox con relativo steam os..
prendo un pc con win e lo attacco alla tv.

Tu dici "è un'alternativa".. ok. Ma per valve sto scherzetto costa milioni.. e per ora non vedo i termini per rientrare dei soldi spesi.
jotaro7509 Gennaio 2014, 12:17 #23
Originariamente inviato da: cronos1990
Il mio stesso dubbio.

Io rimango dell'idea che il cavo sia meglio, e d'altro canto ritengo che chiunque si faccia una casa da qualche hanno abbia previsto anche il cablaggio con prese di rete sparse per le varie stanze. Io, se mai userò questo sistema, sfrutterò proprio le prese di rete col cavo che ho presente in casa (da quanto capito, lo streaming userà la rete di casa, anche perchè non dovrebbe essere un semplice streaming audio/video; in altre parole non strumenti dedicati ma una normale connessione Wi-Fi o, appunto, tramite ethernet).


Staremo a vedere.


ecco se fosse via rete sarebbe innovativo visto che gli accrocchi di cui parlavo fanno semplicemente uno streaming audio/video(e tra l'altro se volete ridere parlo di accrocchi i cui riferimenti li ho trovati nella pagina ufficiale di steam relativa al Big Picture... )
jotaro7509 Gennaio 2014, 12:28 #24
Originariamente inviato da: demon77
Certo sui prezzi dei videogiochi non si discute.
Per il resto concordo su tutto. Soprattutto sul permanere di steam su win.
E' proprio per questo che non capisco come pensa di avere successo la steambox con relativo steam os..
prendo un pc con win e lo attacco alla tv.

Tu dici "è un'alternativa".. ok. Ma per valve sto scherzetto costa milioni.. e per ora non vedo i termini per rientrare dei soldi spesi.


guarda secondo me sbagliamo(io per primo), a ragionare sulle steam machine come se fossimo noi a doverle comprare...ma penso che il 99% delle persone che partecipa alle discussioni sulle SM sia gente che grossomodo si assembla il pc da solo e perciò non esisterà mai una Steam Machine che a parità di configurazione sia più conveniente che assemblarselo.

Queste SM dovrebberò servono ad avvicinare eventuali utenti non PC e/o non Steam non noi. Infatti è l'unica cosa che non verrà prodotta da valve ma metterà solo il bollino

Al massimo potrebbero interessarci eventuali SM di puro streaming WiFi con tempi di risposta vicini allo zero(perciò con costi bassi in quanto la potenza sarebbe relegata al PC vero e proprio) che sarebberò innovative in quanto ad oggi quel che c'è per lo streaming video, quando funziona, ha un lagging e tempi di risposta assurdi

Anche SteamOS...fino a quando non ci sarà(se ci sarà una chiusura totale di Windows ad applicativi che non passino dallo store e che non si possa più installare steam non penso che ci sia una reale convenienza a passare a SteamOS

L'unica vera innovazione presentata ad oggi sulla carta è e rimane il controller che sicuramente è migliore del classico pad ma che bisogna vedere se è veramente sostitutivo di mouse e tastiera(...secondo me questi ultimi rimarranno cmq leggermente migliori ma sicuramente il divario si ridurrà rispetto a quello che c'è fra mouse/tastiera e pad classici)
beppe9009 Gennaio 2014, 14:16 #25
Originariamente inviato da: jotaro75
per un semplice fatto...che le intenzioni di MS sono di creare un sistema stile Mac dove le applicazioni possono essere installate solo tramite store, a differenza di oggi dove su Windows lo store è di contorno.


What's ?!?!!!

Guarda che i programmi del mac possono essere installati anche esternamente dallo store esattamente come per Windows. Basta scaricarli e trascinarli nella cartella applicazioni.

Invece le APP è ripeto le APP, roba diversa dai PROGRAMMI, si devono installare dallo store esattamente come Windows.

Beata disinformazione...
Hulk910309 Gennaio 2014, 14:22 #26
Originariamente inviato da: Balthasar85
I salvataggi dei vari giochi semplicemente vanno in cloud.


CIAWA


?????????????? Perchè se collego il pc al televisore in salotto i salvataggi non vanno in cloud???

Originariamente inviato da: cronos1990
Mai detto il contrario Ho solo detto come funzionerà.

Comunque non è lo stesso. In questo caso se non erro si parla di Wireless (quindi niente cavi sparsi per casa) e potendo gestire tutto tramite la SM collegata alla TV, il PC dove gira il gioco te lo scordi. Nel tuo caso, dovresti comunque connettere tutti i controller al PC e gestire il gioco sempre dal PC; qui avresti un "travaso" di tutto quanto sulla SM.

In altre parole, potresti considerare il PC come un server esterno (passatemi il termine anche se usato incorrettamente) al quale ti colleghi tramite la SM, che diverrebbe il vero mezzo d'utilizzo.


Questo almeno nella teoria (e nel poco che hanno annunciato). Che poi la cosa funzioni, o che funzioni esattamente così, si dovrà aspettare delle prove sul campo. La logica mi porta a pensare che funzionando in questo modo, sarà il PC che dovrà essere attrettato (a livello hardware) per far girare al meglio il gioco. Per chi fosse interessato a questo utilizzo, basterebbe procurarsi una SM anche di basso livello, il cui unico scopo diverrebbe lo streaming.


[ EDIT ]
Proprio per il discorso di cui sopra: il gioco girerebbe sul tuo "vecchio" PC dove si trovs Windows (quindi le DirectX), la SM si occuperebbe solo di effettuare uno streaming (certo, non un semplice streaming).


Sisi certo per fare no streaming serve un i7 e una titan ahahahahhahaha.

Eddai è EVIDENTE che lo scopo secondario delle SteamMachine non è quello, ma come si fa ancora a credere di spendere 500 euro nella SM più piccola solo ed esclusivamente per fare streaming, tra l'altro serve ancora il vecchio pc........ Io non credo che Valve sia cretina e non credo neanche che questo sia il loro scopo perchè altrimenti è flop annunciato.

Ancora rido: streaming con quei pc...... ahhaha quando basta stendere un cavo hdmi al massimo da 10 euro.... ma per favore.

PS: imho è chiarissimo che vogliono abbandonare il mondo Winzozz e portare Software House nel proprio sistema, il resto è solo fuffa iniziale e marketing per attirare polletti che ne capiscono poco.
gildo8809 Gennaio 2014, 14:37 #27
Originariamente inviato da: Hulk9103
?????????????? Perchè se collego il pc al televisore in salotto i salvataggi non vanno in cloud???



Sisi certo per fare no streaming serve un i7 e una titan ahahahahhahaha.

Eddai è EVIDENTE che lo scopo secondario delle SteamMachine non è quello, ma come si fa ancora a credere di spendere 500 euro nella SM più piccola solo ed esclusivamente per fare streaming, tra l'altro serve ancora il vecchio pc........ Io non credo che Valve sia cretina e non credo neanche che questo sia il loro scopo perchè altrimenti è flop annunciato.

Ancora rido: streaming con quei pc...... ahhaha quando basta stendere un cavo hdmi al massimo da 10 euro.... ma per favore.

PS: imho è chiarissimo che vogliono abbandonare il mondo Winzozz e portare Software House nel proprio sistema, il resto è solo fuffa iniziale e marketing per attirare polletti che ne capiscono poco.


Beh quello dello streaming è un "di più", nessuno sano di mente comprerebbe una steam machine solo per fare streaming dal fisso. E' un'opportunità inclusa ma principalmente non credo che lo scopo principale sia questo.
L'ho già detto valve punta ad allargare ancora di più la sua utenza, consapevole del successo fin'ora ottenuto. Metti un'ampia scelta di titoli per steamOs e metti poi questi titoli con i saldi di steam e vedrai come la gente comincerà ad avvicinarsi. Certo tutto passa per i titoli se mancano quelli addio tutto, e per il momento c'è veramente poco disponibile. Ad ogni modo, per noi che usiamo il pc, forse queste steam machine hanno poca attrattiva, ma sono convinto che una fetta di utenza fra pc-gamer e console-gamer se la riuscirà a creare proprio per questa sua natura "ibrida".
Credo che abbiano ragione quelli che dicono che questo è un progetto a lungo termine, esattamente come lo fu steam a suo tempo... Prima schifato da tutti, poi adulato da tutti e con numeri impressionanti.
jotaro7509 Gennaio 2014, 14:43 #28
Originariamente inviato da: beppe90
What's ?!?!!!

Guarda che i programmi del mac possono essere installati anche esternamente dallo store esattamente come per Windows. Basta scaricarli e trascinarli nella cartella applicazioni.

Invece le APP è ripeto le APP, roba diversa dai PROGRAMMI, si devono installare dallo store esattamente come Windows.

Beata disinformazione...


scusami hai ragione ho sbagliato, volevo scrivere IOS ma ho scritto mac...hai fatto bene a precisarlo
laverita09 Gennaio 2014, 14:54 #29
Cioè, la SteamBox è vincolata al solo Steam (e nemmeno tutto perchè su steam os girano 4 giochi in croce), non ci puoi installare altro e qui c'è chi parla di Windows ed Apple come sistemi chiusi?
Più chiuso di SteamOS c'è il PC spento.
tony8909 Gennaio 2014, 14:57 #30
Originariamente inviato da: dobermann77
Fantastico come li ha sminuiti Phil.

Phil Spencer, direttore di Microsoft Game Studios, ha così commentato la scelta di Valve: "Hanno fatto un grande lavoro per mantenere saldo l'ecosistema PC, che per altri versi è stato sottovalutato. Probabilmente noi ci siamo concentrati fin troppo sulle console".

Traduzione: sono dei PC.

Il buon Phil sa che una sola SteamBox sarebbe stata molto piu' pericolosa.


non c'è bisogno di spencer per dire che sono dei pc Valve ha sbagliato proprio qui, doveva creare una console, ossia una macchina con un hardware ben definito. Con questa mossa non stanno proprio inventando niente i pc esistono da anni, che poi abbiano il logo steam sopra non interessa a nessuno.

La storia dei 65 mln di utenti è ridicola, conosco gente che in 5 anni ha comprato un solo gioco per pc e ha dovuto usare steam perchè era obbligato dal gioco, i veri utenti sono molto meno, considerando poi la compatibilita linux scendono ancora, poi c'è gente che ha accoutn steam solo per giocare a dota 2 (chissa come si giocherà col pad :asd gli utenti fedelissimi saranno sicuramente molto meno della base console attualmente installata

Originariamente inviato da: jotaro75
per un semplice fatto...che le intenzioni di MS sono di creare un sistema stile Mac dove le applicazioni possono essere installate solo tramite store, a differenza di oggi dove su Windows lo store è di contorno.
A Gabe ovviamente non piace perchè anche rimandendo steam dovrebbe dargli il 30% dei suoi introiti se non addirittura sparire soppiantato dall'xbox store


ok, allora potevano semplicemente fare solo lo steamos, anche se rimarrebbe il problema di linux. Non vedo la necessità di fare nuovi hardware

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^