Fallout 4: confronto qualità grafica tra PC, PS4 e Xbox One

L'ho già detto nel thread ufficiale e lo ribadisco qui: la grafica non è importante per partito preso, non stiamo parlando di un benchmark o di un gioco che vuole assurgere a nuovo standard tecnico per le console next gen e per i PC.

[B][U]PERO'[/U][/B] se fai un RPG in prima persona che punta quasi tutto sull'ambientazione, l'atmosfera, l'immedesimazione in un mondo quanto più possibile vivo e credibile, IMHO non puoi usare un motore grafico che propone un'immagine totalmente finta, cartonata, con personaggi altrettanto finti e cartonati, legnosi e con lo sguardo bovino. Nel 2015 il comparto tecnico dovrebbe essere non più un mero orpello estetico, ma viste le potenzialità tecniche disponibili, essere uno strumento per facilitare sempre più al giocatore l'immedesimazione nel mondo di gioco fittizio, senza dover ricorrere all'immaginazione.

Poi è ovvio e scontato che se alla base non c'è molta concretezza nel gameplay, nelle quest, nella trama, nei dialoghi, nel lore, la grafica è l'ultimo dei problemi, ma in un gioco del genere non è un elemento prescindibile anche se gli aspetti sopra menzionati fossero lo stato dell'arte (e da quanto leggo non lo sono, anzi, Bethesda ripropone i soliti difetti dei suoi ultimi titoli).

Discorso diverso per un RPG di altro genere: da un Pillars of Eternity, un Divine OS, uno Shadowrun, un Wasteland 2, non mi aspetto una grafica iperrealistica, perchè è un altro genere di gioco.

Mettiamoci anche la questione del prezzo, per correttezza e rispetto il comparto tecnico dovrebbe avere un pò di peso: fingendo per un attimo che ruolisticamente siano entrambi altrettanto validi, l'utente finale paga la stessa cifra per un gioco come TW3 che ha una grafica anni luce avanti a FO4.

Il brand "Fallout" ha sicuramente un valore, ma siamo arrivati ai livelli che un gioco si vende per il nome come se fosse una Louis Vuitton?



Se fosse confermata la storia dei file con i nomi di Skyrim ,in questo caso sarebbe proprio lampante il copia/incolla...

Più che il discorso grafica (personalmente fottesega, poteva avere pure la grafica di fallout 3 per quel che mi rigarda) è scandaloso il discorso frame, sotto i 30 frame i scatti si vedono, punto, questo non è opinabile ne tanto meno accettabile.

Gif piccola ma esaustiva: http://cdn.makeagif.com/media/11-09-2015/MDMBbl.gif

Una 750Ti da 130 euro va meglio

Bellissima sta gif!
Comunque non c'è da meravigliarsi, le GPU di PS4 e XO sono paragonabili come potenza a delle vecchie Radeon 7790/7870.
Poi si può parlare di ottimizzazione finché si vuole ma alla fin fine se sotto non hai i cavalli (potenza di calcolo) i pixel non li muovi...punto e stop!

Si ma prendi ad esempio Alien Isolation su PC su 7850 (che come potenza in FLOPS è minore della PS4) fa quasi 60fps in FHD maxato (50-55)

Sulla PS4 quel gioco ne fa 30 non stabili.

Questo probabilmente sarà uguale

GRAFICA GRAFICA GRAFICA GRAFICA.
siete tutti ossessionati da sta grafica del xxxxx
1) non sara' il top engine ma a me pare gradevolissimo, sia outdoor sia indoor.
è cmq meglio di skyrim (che era bellissimo). I colori sono fantastici e immersivi.

2) possibile valutare un gioco solo dalla grafica? conta se ti prende, se ti mette ansia o suscita emozioni, se ti dà il senso di sfida, se riesce a tenerti attaccato!
ancora mi diverto a giocare come un bambino a diablo 1 , che ha i personaggi di 2x3 pixel, e a fallout 3 con piu di 300 ore di gioco, e neanche mi mancasse la possibilità di farci girare di meglio col mio pc!!! (vedi firma).

ma che caxxx.

La grafica delle console è una cosa orripilante. Lasciamo perdere che alberi ed erba sono un quarto di quelli presenti su pc che ci sta anche, ma guardate a 2:07 circa la casa al centro... dove cavolo sono le ombre?

Sulla PS4 quel gioco ne fa 30 non stabili

... è questo il problema

... sarei curioso di vedere sui nostri rispettivi pc (che sono abb simili) come gira... ma 65€ adesso sono tantini, aspetto che cali un pò il prezzo