Crysis presto in un beta test multiplayer

Crysis presto in un beta test multiplayer

Crytek svela che lo sviluppo del suo attesissimo sparatutto 3D passerà attraverso un beta test multiplayer.

di pubblicata il , alle 09:44 nel canale Videogames
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-27%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 69.99€ Compra ora
-27%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

32.99€ Compra ora
-30%

XIAOMI TV F 65, 65 pollici (165 cm),4K UHD,Smart TV, Fire TV,Triple Tuner DVB-C/S/S2/T/T2, HDR10,MEMC, Modalità Game Boost 120Hz, Controllo Vocale Alexa, 2GB+32GB, Compatibile con AirPlay

569.00 399.00€ Compra ora
34 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
JohnPetrucci31 Gennaio 2007, 10:54 #11
Originariamente inviato da: IlTurko
Non sono d'accordo.
So che ci sono hardcore gamers che fanno cosi', ma avendo un amacchina pompata, per me è imprescindibile OLTRE ad avere il divertimento del multiplayer, avere lo spettacolo grafico migliore possibile.
Forse giusto in un torneo importante potrei considerare di giocare sacrificando tutto alla tecnica, se no nisba.

E' difficile vedere i nemici nella jungla da tanto è folta e ben fatta?

Perfetto, significa che iniziamo ad avvicinarci alla realtà, cosa che secondo me gli FPS devono fare sempre più.

ciao.

Quoto e sottoscrivo.
ErminioF31 Gennaio 2007, 11:17 #12
Originariamente inviato da: jpjcssource]Molti vanno addirittura a togliere in molti giochi gli effetti delle flash e delle granate fumogene , oppure l'HDR per togliere l'effetto accecamento o modificano il sistema di illuminazione per vedere bene i nemici anche in angoli più
BARARE[/B] perchè non segue il gameplay stabilito dallo sviluppatore.

Ma se esistono i comandi console e via menu apposta...credi che i programmatori se volessero disabilitare questi tweak non ce la farebbero?
Se lasciano la possibilità è perchè anche a loro va bene così.
Non confondiamo i cheat come wallhack o aimbot col levare il fumo del rocket o mettere il mirino verde anzichè giallo
Minipaolo31 Gennaio 2007, 11:26 #13
Originariamente inviato da: ErminioF
Ma se esistono i comandi console e via menu apposta...credi che i programmatori se volessero disabilitare questi tweak non ce la farebbero?
Se lasciano la possibilità è perchè anche a loro va bene così.
Non confondiamo i cheat come wallhack o aimbot col levare il fumo del rocket o mettere il mirino verde anzichè giallo



Guarda, in questo campo sarà sempre necessario distinguere tra extreme gamers e resto del mondo.
Se il fumo c'è, fa parte dello scenario, dell'azione, perchè mai andrebbe rimosso??
Se piove perchè dovrei essere abilitato a togliere la pioggia? C'è anche per gli altri...
Se ci sono le piante, perchè dovrei ridurle a macchie verdi per vederci meglio? Lo scenario è quello, se non piace si può cambiare titolo..
jpjcssource31 Gennaio 2007, 11:27 #14
Originariamente inviato da: ErminioF
Ma se esistono i comandi console e via menu apposta...credi che i programmatori se volessero disabilitare questi tweak non ce la farebbero?
Se lasciano la possibilità è perchè anche a loro va bene così.
Non confondiamo i cheat come wallhack o aimbot col levare il fumo del rocket o mettere il mirino verde anzichè giallo


Certo, loro lasciano libertà un pò a tutti per non scontentare nessuno, anche se la mia era un giudizio personale, visto che, togliere molti effetti grafici, mina il gameplay del dato gioco e, a volte, toglie ad esso le particolarità che lo distinguno dalla marea di FPS 3d multiplayer presenti sul mercato.

Per farti un esempio, disabilitando l'effetto grafico della flash ottieni un vantaggio verso chi non lo fa e vai a minare il gameplay equilibrato di CS, disabilitando il fumo vai a danneggiare il gameplay di Call of Duty e stessa cosa togliendo il fumo dei rocket o il fumo del fucile da cecchino di UT che non ti permette di mirare velocemente e fare delle stragi dantoti troppo vantaggio quando ottieni quell'arma, ma devi aspettare un pò per sparare con precisione un secondo colpo.
jpjcssource31 Gennaio 2007, 11:29 #15
Originariamente inviato da: Minipaolo
Guarda, in questo campo sarà sempre necessario distinguere tra extreme gamers e resto del mondo.
Se il fumo c'è, fa parte dello scenario, dell'azione, perchè mai andrebbe rimosso??
Se piove perchè dovrei essere abilitato a togliere la pioggia? C'è anche per gli altri...
Se ci sono le piante, perchè dovrei ridurle a macchie verdi per vederci meglio? Lo scenario è quello, se non piace si può cambiare titolo..


Infatti , il downgrade grafico è giustificabile esclusivamente per chi non ha un computer potente e deve abbassare i dettagli per non ottenere un framerate basso, per tutti gli altri è solo un'astuzia per fare del ranking e secondo me si chiama barare.

Poi mi fanno un pò sorridere tutta questa gente che si dice extreme gamer e poi pretende di giocare in modo semplificato, non ci vedo molto di extreme in tutto ciò.
Cybor06931 Gennaio 2007, 11:37 #16
Pure sono contrario alle modifiche estreme dei .cfg, e comunque alcuni server tramite il punkbuster e simili controllano anche quello.

Concordo con chi dice che l'ambiente va goduto fino in fondo, altrimenti che senso ha averne sempre di più realisti, se il multiplayer si deve ridurre ad un semplice, salta, stenditi, spara, allora basterebbe avere delle mappe completamente piatte con qualche cubo ogni tanto.

Riconosco che ogniuno è libero di giocare come meglio crede, per cui se vuole fare la rana ben venga, quello che auspico per il futuro sono dei server dove sia impostabile il livello minimo di riproduzione ambientale dei client che si collegano, in maniera che se gioco su un certo server e visualizzo un certo livello di particolari so che gli altri stanno più o meno nelle mie stesse condizioni.
ErminioF31 Gennaio 2007, 11:39 #17
Si ma esiste punkbuster apposta, in ogni server/competizione vengono utilizzati anticheat o limiti per alcune variabili (limiti che non minano granchè il gameplay, ma ti permettono di fare 100fps laddove con la grafica "a palla" ne facevi 50-60), quindi il problema non si pone
jpjcssource31 Gennaio 2007, 11:42 #18
Originariamente inviato da: ErminioF
Si ma esiste punkbuster apposta, in ogni server/competizione vengono utilizzati anticheat o limiti per alcune variabili (limiti che non minano granchè il gameplay, ma ti permettono di fare 100fps laddove con la grafica "a palla" ne facevi 50-60), quindi il problema non si pone


Infatti, per fortuna che esistono questi metodi, quelli poi che giocavano in dx 7 erano da fucilare.

Purtroppo però non sempre c'è il punkbuster o simili e spero che sia implementato anche in Crysis
nonikname31 Gennaio 2007, 12:40 #19
Guardando i primi bench di sys su VrZone , mi sono cadute le braccia...

Confido nel fatto che , fra Vista RTM e Forceware vecchi , ci sia ancora molto da ottimizzare...
Intel Quadcore , 4 giga di ram 8800GTX SLI , 2 Raptor in Raid0 e PPU Ageia a 1024x768 solo 44FPS medi ??? (siamo a posto )

P.S. Speravo in un engine fisico proprietario o nell'Havok , invece hanno implementato il Novodex e relativa Ageia .... speriamo bene !!...
Scruffy31 Gennaio 2007, 13:03 #20
sarebbe figo fare da betatester lo sto facendo per test drive e è fighissimo farlo e scovare buggoni . mi chiedo solo se sarà per pochisismi e se sarà accessibile solo ai possessori di schede dx 10... pensi di si quindi
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^