Battlefield 4: netcode a 144Hz

Si ma la maggiore rapidità e precisione se non viene processata dal tuo pc, perdi dei pezzi...
Un soldato che si muove, da A a B, e ci mette due secondi per farlo, il server ti dirà 288 volte le coordinate di questo soldato, se però il tuo pc di queste 288 ne riesce a processare 120, tu spari in un punto e il soldato è in un altro, magari c'è una distanza di un millimetro, quindi non fa differenza, ma cè...



Appunto questo !

Non ci capiamo.
Questo "aggiornamento" è appannaggio della CPU. Che di colpo non ne perde neanche uno e i dati di aggiornamento li processa tutti, in questo modo la precisione riguardo a proiettili, traiettorie ecc ecc è solo molto più precisa e real-time.
Poi, sopra tutto questo c'è il gioco con la relativa grafica che viene processata come prima e restituisce il solito filmato a 60 fps.

Questo può costituire una limitazione, va bene. Ma trattasi di una limitazione totalemte staccata ed indipendente dalla questione di cui sopra.
Quindi se PRIMA potevano essereci problemi legati alla somma di ritardo di aggiormaneto e ritardo di rendering grafico almeo ora ci sara SOLO ritardo di rendering grafico!

Quindi in ultima analisi, chi ha un monitor e pc idonei a 144 hz, non avrà alcun ritardo e si troverà in una situazione potenzialmente migliore degli altri.

Quello che intendo io è che giocando a 60fps un gioco che lavora nativamente a 144hz, oltre a perderci più della metà dei frame, avremo anche un certo ritardo nella visualizzazione della situazione di gioco, peraltro scostante.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Spetta, forse stiamo facendo casino.
tu stai paragonando i 60 fps (misura che indica quanti frame immagine al secondo vengono elaborati dalla scheda video/monitor) con i 144hz che è il tickrate, ossia quanto frequentemente il server aggiorna le posizioni di mezzi e giocatori sul campo di gioco. Paradossalmente tu hai un tickrate di 144hz anche a monitor spento, tanto è solo la dislocazione aggiornata di mezzi e omini e che è salvata internamente nella memoria RAM del PC.

Il tuo ragionamento sarebbe giusto se mi dicessi:
"giocando a 60 fps ad un gioco dove il mio avversario lo sta visualizzando invece a 144 FPS (non hz, ma FPS) " allora si che tu stai perdendo piu della metà dei frame e avresti una sorta di ritardo. Ma quello che è importante è che tu nonostante sei a 60 fps, grazie ai 144hz di tickrate sei sempre e comunque aggiornato sulla posizione degli omini sulla mappa. Quelli che ti verranno a mancare (parliamo per assurdo), sono tutti quei frame grafici intermedi nei quali l'avversario a cui stai puntando si sta spostando dal punto A al punto Z.
Diciamo che quello con un monitor a 144hz (intesi come frequenza di refresh del monitor e non del tickrate) riesce a vedere lo spostamento
A -> B -> C -> D -->......--> Z in maniera fluida, mentre la tua situazione sarà
A -> E -> I -> O ->...-> Z

Ma torno a ripetere, nei tuoi punti A, E, I ecc.... il tuo avversario verrà visualizzato a video esattamente dove è nella realtà

Ok, ma te lo perdi tu visivamente.. intanto però il gioco ha la sequenza di eventi corretta.
Esempio: sparatoria faccia a faccia "contemporanea".
Tu non vedi i proiettili o i segni che lasciano magari perchè il rendering non è perfettamente in sincronia ma in compenso il risultato finale dello scontro sarà più corretto perchè i dati matematici su "chi ha sparato a cosa e quando" sono molto più precisi.

THIS.

Su questo, nessun dubbio !

non date spiegazioni sbagliate:
ci sara' un miglioramento per tutti i player con schermi veloci per il tick rate maggiore.
Serve sia monitor/gpu che velocita' lato server, pur essendo cose ovviamente diverse servono tutte, e chi ha hw piu' veloce avra' benefici maggiori.
Ovviamente dato che si passa da 30 tick a 144, anche chi ha schermi 60hz avra' miglioramenti rispetto ad ora, ma minori.

Nel caso di giocatori veloci (cosa rara in bf4, e' pieno di bradipi e i giocatori veloci lo evitano come la peste quel gioco), quelli con 144hz sono avvantaggiati

I 30Hz sono proprio uno scandalo, ma i 10Hz pre patch lo erano ancora più, un check ogni 100ms... sono inaccettabili per un fps, non che i 33ms di adesso siano pochi...

60Hz sarebbero bastati, anche perchè aumenterà e non di poco la cpu/ram/banda usata dai server