Assassin's Creed Unity: problemi prestazionali con hardware AMD

Assassin's Creed Unity: problemi prestazionali con hardware AMD

Ubisoft e AMD hanno risposto a Computer and Videogames, affermando che stanno lavorando insieme per risolvere i problemi.

di pubblicata il , alle 10:01 nel canale Videogames
AMDUbisoftAssassin's Creed
 
82 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
FireFox15213 Novembre 2014, 15:21 #51
Originariamente inviato da: Max_R
Grandi: gioco bonus per gli aquirenti nVidia, pubblicizzato e marchiato con il loro logo e si assicurano che, nonostante non giri bene nemmeno con le schede verdi, giri voce che per le rosse gira peggio. E le notizie vengono pure pubblicate con questi titoloni.


Beh adesso non esageriamo gridando al complotto, nVidia non è uno stinco di santo, e dove possono far leva per avvantaggiarsi nei confronti dei rivali lo fanno, dopotutto nessuna azienda nVidia, AMD o vattelapesca è una ONLUS, però questa sparata di Ubisoft secondo me si traduce nel fatto che non può andare a dire "Unity gira male su nVidia", dopo che hanno collaborato insieme e dopo che sicuramente nVidia ha messo a disposizione degli sviluppatori del gioco le proprie tecnologie (non so voi, ma quando Ubisoft parla di una migliore illuminazione di Parigi mi viene in mente VXGI di nVidia con la serie 900). Che siano utili o meno è un'altro discorso, però nessuno screditerebbe un proprio partner, mi sembra logico. Non voglio giustificare nessuno, anzi, andrebbero (passatemi l'espressione) presi a mazzate tutti quanti, solo che nonostante giri male ovunque (ovviamente è il gioco che è fatto con i piedi) la colpa ricada sull'altra produttrice di VGA, guarda caso, non il proprio partner. E la presa in giro più grossa non è questa, che già di per se è tipo così ma sta nel fatto che per le console (equipaggiate con APU AMD) non si dica lo stesso, perchè si tratta di fonti più redditizie della controparte PC, anzi vogliono convicere gli utenti di console che 30fps sono meglio perchè più cinematografici. La colpa sono loro, nè AMD, nè nVidia.
Max_R13 Novembre 2014, 15:24 #52
Originariamente inviato da: FireFox152
Beh adesso non esageriamo gridando al complotto, nVidia non è uno stinco di santo, e dove possono far leva per avvantaggiarsi nei confronti dei rivali lo fanno, dopotutto nessuna azienda nVidia, AMD o vattelapesca è una ONLUS, però questa sparata di Ubisoft secondo me si traduce nel fatto che non può andare a dire "Unity gira male su nVidia", dopo che hanno collaborato insieme e dopo che sicuramente nVidia ha messo a disposizione degli sviluppatori del gioco le proprie tecnologie (non so voi, ma quando Ubisoft parla di una migliore illuminazione di Parigi mi viene in mente VXGI di nVidia con la serie 900). Che siano utili o meno è un'altro discorso, però nessuno screditerebbe un proprio partner, mi sembra logico.


E tanto basta. Non è essere onesti. E chi da titoli simili ad una notizia non ci fa una bella figura.
Benjamin Reilly13 Novembre 2014, 15:26 #53
Originariamente inviato da: gd350turbo
Io invece non ho alcun dubbio in tal senso !
Ma neanche il più piccolo !

E probabilmente, visto il comportamento dei LORO acquirenti, fanno bene a fare così !

La vacca ( i loro acquirenti ) va munta fino a che può dare latte ( vanno spremuti fino a che hanno soldi in tasca )

Ho specificato LORO, per non essere confuso, è più probabile che venda la scheda video e cancelli la directory games, che non ne comperi una da 8 gb !


in effetti non fanno altro che sfruttare le debolezze nelle istintualità che prevalgano sull'intelletto e lo spirito critico, generando una massa di sottosviluppati schiavizzati da cui lucrare.
Lanzus13 Novembre 2014, 15:35 #54
Originariamente inviato da: FireFox152
Beh adesso non esageriamo gridando al complotto, nVidia non è uno stinco di santo, e dove possono far leva per avvantaggiarsi nei confronti dei rivali lo fanno, dopotutto nessuna azienda nVidia, AMD o vattelapesca è una ONLUS, però questa sparata di Ubisoft secondo me si traduce nel fatto che non può andare a dire "Unity gira male su nVidia", dopo che hanno collaborato insieme e dopo che sicuramente nVidia ha messo a disposizione degli sviluppatori del gioco le proprie tecnologie (non so voi, ma quando Ubisoft parla di una migliore illuminazione di Parigi mi viene in mente VXGI di nVidia con la serie 900). Che siano utili o meno è un'altro discorso, però nessuno screditerebbe un proprio partner, mi sembra logico. Non voglio giustificare nessuno, anzi, andrebbero (passatemi l'espressione) presi a mazzate tutti quanti, solo che nonostante giri male ovunque (ovviamente è il gioco che è fatto con i piedi) la colpa ricada sull'altra produttrice di VGA, guarda caso, non il proprio partner. E la presa in giro più grossa non è questa, che già di per se è tipo così ma sta nel fatto che per le console (equipaggiate con APU AMD) non si dica lo stesso, perchè si tratta di fonti più redditizie della controparte PC, anzi vogliono convicere gli utenti di console che 30fps sono meglio perchè più cinematografici. La colpa sono loro, nè AMD, nè nVidia.


Che il tanto osannato gameworks però si sta rivelando una pataccata ad ogni release mi sembra ormai un dato di fatto.
FireFox15213 Novembre 2014, 15:45 #55
Originariamente inviato da: Lanzus
Che il tanto osannato gameworks però si sta rivelando una pataccata ad ogni release mi sembra ormai un dato di fatto.


LOL concordo
gd350turbo13 Novembre 2014, 15:50 #56
Originariamente inviato da: Benjamin Reilly
in effetti non fanno altro che sfruttare le debolezze nelle istintualità che prevalgano sull'intelletto e lo spirito critico, generando una massa di sottosviluppati schiavizzati da cui lucrare.


Appunto !

E questo modo di fare, assai discutibile, sta riempendo le loro casse, così come riempì le casse di EA, distribuendo in cambio, un accozzaglia di bytes lungi da potersi chiamare "videogioco"
demikiller13 Novembre 2014, 15:53 #57
Dentro azienda c'è sempre qualcosa... Ad esempio un patto tra due aziende? Si chiama la politica
FireFox15213 Novembre 2014, 16:05 #58
Originariamente inviato da: Max_R
E tanto basta. Non è essere onesti. E chi da titoli simili ad una notizia non ci fa una bella figura.


Concordo, non ho mai sostenuto il contrario, e tantomeno non ho mai sostenuto tutto questo accanimento contro AMD, io avrò anche una 780Ti ora, ma giungo da una 280X del quale sono (ed ero) molto soddisfatto, tutte queste dichiarazioni da una parte e dell'altra mi hanno sempre scocciato (ad esempio AMD che attaccava nVidia dicendo l'avete fatta sporca con Watch Dogs, la Ubisoft che dice gira male su AMD), è tutta fuffa a mio avviso, aspettiamo Driver e patch varie e poi dati alla mano vediamo, così è solo flame a livello multinazionale e sicuramente rompere le scatole al proprio competitor è sempre buono per accaparrarsi quote di mercato. Lasciamo stare per un attimo rossi contro verdi/blu viola, chi più ne ha ne metta, alla fine la parte lesa non è nessuna delle compagnie ma noi; dovremmo boicottarli tutti e scegliere solo quando si decideranno a tirare fuori vere novità in ambito Videogiochi (basta al solito gameplay trito e ritrito, che diventa monotono, lo ammetto, AC 3 l'ho scaricato, felicissimo di averlo fatto visto che l'ho rimosso giunto al 30% scarso della storia, per non parlare del carisma di Connor pari a quello di un comodino, abituato com'ero ad Ezio) e Hardware (non il filtrino che mi fa vedere lo shatush ai capelli di Lara o il lampione di Parigi che mi illumina la spada scintillante) sotto questo aspetto attendo ansioso news da parte di AMD, se la serie 3xx poterà davvero le novità di cui si mormora (una a caso, memoria HBM) sarà un acquisto molto interessante (ovviamente budget permettendo, visto che più di 350 euro, già troppe, non li ho mai spesi per una VGA). Vedremo, intanto ho notato in generale, non solo in Ubisoft purtroppo, un tendenziale sbattimento delle esigenze dei giocatori, dandoci solo penosi porting.
gd350turbo13 Novembre 2014, 16:15 #59
Originariamente inviato da: FireFox152
...Vedremo, intanto ho notato in generale, non solo in Ubisoft purtroppo, un tendenziale sbattimento delle esigenze dei giocatori, dandoci solo penosi porting.


Se uno apre un ristorante, e dando da mangiare del cibo cucinato male, vede che fa sempre il pieno, continuerà a proporre alla clientela cibo cucinato male !

Quindi, per analogia, una ditta che fa giochi programmati male, e vede che vende ugualmente, non cambierà mai modello di comportamento !
bobby1013 Novembre 2014, 16:18 #60
Si sente proprio forte la collaborazione tra ubisoft e nvidia.. Unity ha problemi prestazionali con entrambi i tipi di vga e invece dichiarano di avere problemi solo con le amd

Ma la cosa più allucinante per me è questa:"Tecnicamente siamo CPU-limited"
"Le GPU di oggi sono molto potenti, ma è la CPU che deve elaborare l'intelligenza artificiale, gestire i tantissimi NPC e tutti gli altri sistemi in parallelo"


Ma davvero? secondo me invece le cpu di oggi sono fin TROPPO potenti per tutto. Evidentemente siete voi incapaci di produrre un gioco decente e ottimizzato.
Anzi forse ne sarebbero pure capaci se la piantassero di cacciare ogni anno in fretta e furia l'ennesimo clone. Infatti adesso dicono che sistemeranno le cose.. farlo prima no?

Vogliono massimizzare i profitti e in fretta producendo roba di scarsa qualità.
Ma dall'altra parte il mercato come risponde? perchè noto che molti già hanno regalato i loro soldi....

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^