Assassin's Creed Unity: i requisiti hardware

Assassin's Creed Unity: i requisiti hardware

Rilasciate le specifiche per far girare su PC il nuovo sequel della saga di Ubisoft

di pubblicata il , alle 08:01 nel canale Videogames
UbisoftAssassin's Creed
 
103 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
gd350turbo29 Ottobre 2014, 15:40 #51
Originariamente inviato da: Portocala
Anche GTA 5 li ha, ma spero non abbia gli stessi requisiti


Tutti i giochi li hanno...
chi più chi meno, ed è per quello che queste ditte qui, campano...

Nel mondo reale, ditte come ubisoft & c. sarebbero già in liquidazione, ma nel mondo incantato dei videogiochi, tutto è possibile !
bobby1029 Ottobre 2014, 16:07 #52
ma date peso a quei requisiti? Sono buttati li a caso

Nei minimi leggo:
- Intel Core i5-2500K @ 3.3 GHz
- AMD FX-8350 @ 4.0 GHz
- AMD Phenom II x4 940 @ 3.0 GHz

what?

3 cpu completamente differenti come prestazioni?

Se davvero un Phenom II x4 è la cpu minima per farlo girare vuol dire che gira anche su un Q9550. Quell' i5 2500k è buttato li così.. (perchè poi k? il 2500 normale no? :asd
E sono pronto a scommettere che anche su altre cpu meno performanti del Phenom II il gioco gira egregiamente.

Altre fesserie sono scritte nei requisiti della scheda video..gtx680? non commento.
O il gioco è programmato malissimo o è una manovra per spingere il mercato ad acquistare pc nuovi.
Dinofly29 Ottobre 2014, 16:34 #53
Originariamente inviato da: bobby10
O il gioco è programmato malissimo o è una manovra per spingere il mercato ad acquistare pc nuovi.

O per tagliare fuori una gran parte di utenza e spingerli a comprarselo per console.
bonzoxxx29 Ottobre 2014, 16:51 #54
Originariamente inviato da: Littlesnitch
Ma non sono solo i bimbibinkia, purtroppo in un thread dove un idiota di Ubisoft dichiarava che 30FPS è molto meglio di 60FPS perché si vede meglio c'era uno che si spacciava per l'inventore di Crysis che sosteneva che fosse vero
Purtroppo poi questa gente va a lavorare per le SH prendendo pure lo stipendio per produrre questi obbrobri che poi non dovremmo anche pagare e loro ci prendono per il con affermazioni da delirio puro.
Oramai è qusi un anno che gioco solo a WoT, che è anche gratis, e sono più che contento di pagargli l'account Premium, certo con la patch 0.9 hanno fatto un po di casini ma hanno poi risolto tutto in maniera tempestiva.
Rubisoft invece il massimo che avrà da me è un bel


WHAT!
dove stanno questi qui che ho voglia di insultarli personalmente.

per il discorso game, personalmente al momento ho skyrim, diablo2 e half life 2, qualche volta gioco a Path of Exile, e dota2

Non compro giochi da tripla A da un pezzo(e se lo faccio aspetto i saldi su steam) un pò perchè non ho una lira, un pò perchè alcuni titoli non son degni dei 50€ che richiedono per comprarli IMHO.
bonzoxxx29 Ottobre 2014, 16:52 #55
Originariamente inviato da: bobby10
ma date peso a quei requisiti? Sono buttati li a caso

Nei minimi leggo:
- Intel Core i5-2500K @ 3.3 GHz
- AMD FX-8350 @ 4.0 GHz
- AMD Phenom II x4 940 @ 3.0 GHz

what?

3 cpu completamente differenti come prestazioni?

Se davvero un Phenom II x4 è la cpu minima per farlo girare vuol dire che gira anche su un Q9550. Quell' i5 2500k è buttato li così.. (perchè poi k? il 2500 normale no? :asd
E sono pronto a scommettere che anche su altre cpu meno performanti del Phenom II il gioco gira egregiamente.

Altre fesserie sono scritte nei requisiti della scheda video..gtx680? non commento.
O il gioco è programmato malissimo o è una manovra per spingere il mercato ad acquistare pc nuovi.


IMHO chi ha scritto questi requisiti non capisce una cippa di hw...
bobby1029 Ottobre 2014, 17:22 #56
Originariamente inviato da: bonzoxxx
IMHO chi ha scritto questi requisiti non capisce una cippa di hw...


molto probabile. Almeno evitassero di rilasciare requisiti che si contraddicono da soli.
L' fx8350 indicato sia nei minimi che nei raccomandati......
In passato c'era più precisione ma questi sono sfacciatamente sballati.
bonzoxxx29 Ottobre 2014, 17:27 #57
Originariamente inviato da: bobby10
molto probabile. Almeno evitassero di rilasciare requisiti che si contraddicono da soli.
L' fx8350 indicato sia nei minimi che nei raccomandati......
In passato c'era più precisione ma questi sono sfacciatamente sballati.


per non parlare del 2500 rigorosamente k, e del phenom.

Forse, la CPU minima è proprio il phenomII 940 da 3 giggi, non di certo 8350.
s12a29 Ottobre 2014, 17:37 #58
E se i requisiti minimi divulgati fossero una manovra pubblicitaria?
In fondo siamo qui a parlarne, no? Ci vuole poco a cambiarli prima del rilascio.
GiuseppeT9029 Ottobre 2014, 17:59 #59
Originariamente inviato da: roccia1234
Ma anche per un 980.
Chi gioca 4k come minimo sindacale ha uno sli/cf di schede top di gamma. È pur sempre il quadruplo dei punti rispetto al full HD eh.
Per dare un'idea con quello che abbiamo ora, è la stessa differenza che c'è tra fullHD e 960x540, roba da giochi a 8/16 bit .


Non è vero perchè Black Flag con la 780ti a 4K va in media a 33fps: http://gamegpu.ru/images/remote/htt...t-2560_txaa.jpg
Littlesnitch29 Ottobre 2014, 18:57 #60
Originariamente inviato da: GiuseppeT90
Non è vero perchè Black Flag con la 780ti a 4K va in media a 33fps: http://gamegpu.ru/images/remote/htt...t-2560_txaa.jpg


A 33FPS lasciamo giocare i bimbiminkia con la Xbox One. E la dirigenza Rubisoft che spara caxxate che 30 è meglio di 60!
Già 59FPS non sono accettabili, figuriamoci 30.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^