Apple, causa a Fortnite: 'Epic non è Robin Hood, vuole solo guadagnare'

La frittata la puoi girare come ti pare ma sempre frittata resta.
Apple ha pagato le ferrovie Svizzere perché aveva capito di aver fatto una cazzata.
Epic fa orecchie da mercante dopo che si è fatta i cabazisi suoi con uno store che, fino ad ora, gli ha dato una visibilità che nessun altro è stato un grado di dargli.
Il core del discorso è questo....

I giochi di Epic? Non so, io i giochi li compro su Steam...

Non bisognerebbe usare le parole a caso, o usare parole di cui non si conosce il significato. In questa vicenda non ci sono frodi: da quanto riportato Epic ha disatteso una clausola contrattuale e Apple ha reagito con un recesso unilaterale dal medesimo, o perlomeno sospendendone l'esecuzione considerando la controparte inadempiente. Visto che si sono citati in giudizio reciprocamente, ci sarà qualcuno terzo competente che stabilirà se la clausola contrattuale violata sia lecita (nel caso contravvenisse a una qualsiasi applicabile norma di legge sarebbe nulla) e se il recesso o sospensione dell'altra parte sia lecito o meno, e di conseguenza gli eventuali risarcimenti o altri obblighi fra le parti. Certamente questo non sarà stabilito in un forum.

Ciò detto, la vicenda in sé ritengo non dovrebbe interessare più di tanto, visto che nessuno dei due contendenti andrà in bancarotta indipendentemente dall'esito del giudizio.
La questione invece interessante, che il caso fa emergere, è quella sulla possibilità fin qui concessa al principale produttore di smartphone di crearsi un suo mercato chiuso per il sw che si sottrae alle normali regole di concorrenza, con un sistema che da un lato toglie agli sviluppatori di sw applicativo la possibilità di distribuire i loro prodotti senza sottostare a condizioni economiche (e non solo) arbitrarie e dall'altra ai proprietari dei dispositivi la possibilità di installare il sw che preferiscono.

Basterebbe dismettere un attimo l'abito del difensore d'ufficio per vedere che esiste una oggettiva anomalia, e che questa alla fine ha un costo per tutti a vantaggio di un unico soggetto.


Proprio il fatto che non si possa non accettare certe clausole capestro, pena perdere il 20% del proprio mercato, dovrebbe far capire che un sistema chiuso ad arte dove un solo player ha il controllo commerciale di hardware, software di sistema e software applicativo non è ottimale, per usare un eufemismo, dal punto di vista economico e se vogliamo anche etico.

Commento che non fa una piega, applausi.
Molti sono convinti che Apple vinca, e se vincesse Epic? (al netto del fatto che non mi importa né di uno né dell'altro)

Io invece spero vinca Epic in modo da definitivamente chiarire che uno store proprietario non può distribuire software prodotto da terzi in assenza di distributori concorrenti sullo stesso OS/Dispositivo.
Non centra affatto Apple, è la condizione di mercato chiuso e privo di concorrenza che mi fa paura

Per me ci può stare, in linea di massima concordo con te senza però sbilanciarmi, non sono assolutamente nella condizione di dire se hanno ragione A o B.

Intanto stiamo tutti commentando questa news.
Quando uscirà quella sulla sentenza, commenteremo quella no?
Ci si scambiano pareri, e il mio parere è che i contratti sono contratti ed hanno valore penale se vengono disattesi.
Secondo la tua teoria invece, siccome Epic potrebbe avere delle pareti lisce su cui arrampicarsi, forse forse conviene da oggi in poi ignorarli questi contratti, compresi quelli che si firmano per lavoro.
Tanto... se ha ragione Epic, possiamo averla tutti.

@Canislupus.
Continuo a non capire.
Gli alimentatori dei pc, sono fatti tutti nel modo da te indicato.
Se il cane si rosicchia il cavo, non hai altre alternative se non sostituire tutto.

Ma neanche per niente... il mio dell aziendale ha l'alimentatore ed un cavo in gergo chiamato "topolino" che lo collega alla presa si corrente.
Il mio macbook air (è vecchietto... ) ha l'alimentatore con il cavo integrato.
Si rompe il cavo o si usura, devo comprare tutto l'alimentatore... magari gli ultimi non sono così... ammetto la mia ignoranza (e ci mancherebbe... )

Io invece spero vinca Epic in modo da definitivamente chiarire che uno store proprietario non può distribuire software prodotto da terzi in assenza di distributori concorrenti sullo stesso OS/Dispositivo.
Non centra affatto Apple, è la condizione di mercato chiuso e privo di concorrenza che mi fa paura