Apple, causa a Fortnite: 'Epic non è Robin Hood, vuole solo guadagnare'

Io invece so che tutti gli acquisti effettuati per i prodotti Epic attraverso lo store andavano ad Apple ( quindi tecnicamente le commissioni spettanti ad apple epic le avrebbe continuato a versare, o meglio apple avrebbe continuato a trattenerle).
La faccenda è molto più complessa di quello che si pensa e lo ripeto:
L'intero parco legale di epic non si è laureato per corrispondenza alla scuola radioelettra e la conclusione non è affatto scontata, anche se per una delle due sarà molto dolorosa

Primo non sono l'avvocato di Apple.

L'accordo era che per usufruire il gioco sullo store Apple, Epic deve per ogni transazione il 30%. Questo è quello che è stato pattuito.

Poteva benissimo contrattare una nuova % invece di raggirare il sistema.

Neanche gli avvocati di Apple si sono laureati alla Cepu. (con tutto il rispetto)

Quindi uno dei due reparti legali ha interpretato male la legislazione ed è un giudice a decidere, o sbaglio?

E ridagli con sto giudice.

Il giudice valuta i fatti esposti e fa la sentenza.

I fatti di Epic quali sono:
Che Apple chiede troppo il pizzo?

Che è un sistema chiuso?

Che fai quello che ti ordina?

Lo sapevi benissimo quando hai accettato.

Il giudice valuta le richieste di Epic.
Poi valuta l'aderenza del contratto imposto da Apple ai vari Publisher e produttori di app se questo aderisce alle legge o ne violi in qualche parte l'applicazione.
Per ultimo emette sentenza.
Se così non fosse ogni giudice consulterebbe quando scritto da jaja36 ed emetterebbe sentenza in meno di un ora rendendo di fatto i tribunali super affollati italiani in un luogo con una densità demografica inferiore al deserto del gobi.
Se poi non capisci che è un giudice a dover giudicare circa una controversia rifacendosi alle leggi non posso farci niente.
Ps gia il fatto che in udienza preliminare l'accusa di Epic non è stata rigettata dal giudice ( in america per casi semplice come da tua dichiarazione non si fa nemmeno il processo, ma viene rigettato) significa che ci sono probabilità che Epic possa averla vinta.
Quindi se per te Apple ha ragione e per il giudice bisogna approfondire la questione perchè possono esserci gli estremi per le richieste di epic, se permetti mi fido più di un giudice americano in un tribunale americano che del signor jaja36 sul forum di hardware upgrade

O possibilità che la causa porti soldi al sistema giudiziario. Gli USA non sono famosi per le cause vinte senza la minima base o senso logico?

Guarda di favolette le stai dicendo tu, ed una marea:
Se Microsoft, Canonical, Ibm, Oracle, Autodesk, kaskerky o qualsiasi altro publisher software fa uno store alternativo per IOS automaticamente diventerebbero ricettaccoli di Malware, Virus, Batteri e Covid19?

Questa è la cazzata del secolo e difficilmente qualcuno sarà in grado di toglierti il gradino più alto del podio fino alla fine del secolo.

Ps circa SBB vs Apple all'inizio quest'ultima ha provato a fare orecchie da mercante ( SBB ha da subito chiesto la rimozione dell'orologio dato che il design lo aveva assegnato gia in esclusiva ad un terzo) e solo successivamente ha depositato la richiesta ingiuntiva in un tribunale svizzero, al che in tutta furia Apple si è resa conto che copiare un orologio esposto al MOMA e al LDM non gli avrebbe lasciato nessun appiglio se non la condanna ed ha accettato velocemente l'accordo proposto da SBB con tanto di rimozione del design dall'app.
Quindi non come si è accorta di averla fatta fuori dal vaso, ma quando si è resa conto che nessuno vaso sarebbe stato più sufficiente per farla dentro.

Probabilmente no..
io mi riferivo all'alimentatore del mio [B][U]macbook air[/U][/B] che ha il cavo integrato.
Se mi si rompe o usura il cavo devo per forza ricomprare tutto.
Se fosse stato removibile era preferibile, ma questo avrebbe comportato un risparmio per il consumatore...

I tribunali americani sono famosi anche per dare sentenze, suffragate da leggi e precedenti, che sono risultate delle vere e proprie sorprese ed in piena contrapposizione con le sentenze dei giudici da bar.
Credere poi che i tribunali USA fanno cassa con i giudizi contraddice la celerità con la quale arrivano a sentenza.

I giochi di Epic? Non so, io i giochi li compro su Steam...


Proprio il fatto che non si possa non accettare certe clausole capestro, pena perdere il 20% del proprio mercato, dovrebbe far capire che un sistema chiuso ad arte dove un solo player ha il controllo commerciale di hardware, software di sistema e software applicativo non è ottimale, per usare un eufemismo, dal punto di vista economico e se vogliamo anche etico.