Ghost of Tsushima: temete lo spettro - Recensione per PlayStation 4

Grazie Ningen

Ningen, se tutti coomentassero e argomentassero come te il web sarebbe un mondo migliore !!!!

ALLELUIAH

Il giochino delle recensioni a bruciapelo rispetto all'uscita di un gioco non
va preso sul serio e conviene sempre fare un -2 al voto finale dato.

IGN da 8? è un 6. Multiplayer da 9? è a malapena un 7 e così via.

Percio non ci dobbiamo fidare di chi ha gia' giocato e finito il gioco, ma dobbiamo ascoltare il primo che passa che ha visto solo il trailer su youtube? Ok...

P.s. dove nella recensione parlano di capolavoro?

Io capisco tutto, ma sparare A CASO senza averlo giocato è dare aria alla bocca per adesso.

Poi magari ci ha dato ma a questo punto uno esprime delle considerazioni reali fatte dopo averlo giocato e magari anche finito, non dopo una o due ore di gioco.

Quindi non me ne voglia l'utente Ningen ma le sue considerazioni mi sembrano abbastanza fuori luogo, visto che non credo abbia il gioco in mano e ci abbia giocato a differenza del recensore, post pretesto per sparare a zero sulle esclusive Sony, e tra l'altro manco bene perchè ci mette dentro rdr2 che esclusiva sony non è, the outer world che parimenti non lo è, anzi in teoria è sviluppato da un team microsoft, death stranding esce a breve per pc... quindi che volesse dire esclusive Sony o produzioni Sony - first party , qualcosa è andato storto.

Certamente "capolavoro" è una parola grossa, e a parte la confusione tra le esclusive sony ed altri titoli per me - soggettività a parte - si casca male nel criticare questi titoli, tutti comunque AAA, e se non tutti capolavori comunque tra le migliori produzioni della generazione videoludica.

PER ME poi alcuni lo sono capolavori, ossia HZD, RDR2, a suo modo Death Stranding se piace il genio visionario di Kojima, TLOU2 e spiderman, meno lo sono sempre per me unchy 4 e days gone, ma questo conta il giusto perchè molto è anche soggettivo.

Per Ghost of Tsushima non ha senso sparare giudizi senza averlo giocato, lo ho preordinato da un bel pezzo, lo inizierò al day one, e quando avrò giocato un bel poco allora e solo allora darò le mie impressioni.

ma si può mettere nel regolamento del forum il divieto di dare giudizi su giochi mai giocati (xbox,pc,ps,switch ecc.) ? se poi aggiungono la postilla che va giocato almeno 5/6 ore e non 5 minuti vorrò molto bene allo staff

L'ho scritto prima. Non basta essere un buon gioco/ottimo gioco per diventare un capolavoro, ma deve sia superare la prova del tempo, sia essere d'ispirazione per altri giochi. Come fanno molti a dire che un gioco è un capolavoro dopo nemmeno un giorno dall'uscita (ed alcuni lo dicono anche prima dell'uscita come se fosse un dogma da seguire) quando il gioco deve ancora dimostrare tutto il suo valore, sopratutto nel confronto con i titoli contemporanei e futuri?



Non so se sei sarcastico però ok



No non ti devi fidare ne di me ne di chi l'ha giocato, visto che chi l'ha giocato ha detto tutto ed il contrario di tutto, visto che come ho già detto in questa recensione si parla delle quest secondarie come un punto di forza del gioco, mentre in altre recensioni sono uno dei punti deboli del gioco. A questo punto come fai a fidarti di chi l'ha giocato se dicono due cose diametralmente opposte e contraddittorie? Sono ancora in grado di formulare un giudizio privo di ogni influenza di sorta o grazie alla scusa dei "gusti personali" si può sempre giustificare qualunque cagata venga scritta?
Come ho scritto a me sembra un titolo mediocre come tanti altri con veramente molto poco da dire, ma magari mi sbaglio, ma di sicuro nessuno recensione di chi ha giocato e finito il gioco ha dissipato il mio dubbio, quindi sono tutte un fallimento.



Hai ragione in quanto quello che ho scritto sono solo mie sensazioni, probabilmente influenzate da questo clima sfacciatamente pro-Sony, è probabile. L'elenco di giochi che ho fatto non era un elenco di esclusive Sony, ma solo alcuni dei titoli per cui ho sentito più volte dare del capolavoro e non è colpa mia se a quanto pare la maggior parte dei videogiocatori chiama capolavoro qualunque cosa produca Sony. Come dicevo, per me capolavoro significa un'altra cosa molto più profonda di un "mi è piaciuto il gioco allora è un capolavoro", quindi questa sovrabbondanza di capolavori come tu stesso stai dicendo, semplicemente per me non esiste.
Potrei obiettare anche la tua lista di capolavori, visto che hai messo in mezzo alcuni che potrebbero diventarlo (dove la parola chiave è diventarlo) ed altri che semplicemente sono giochi magari di buon livello, ma essendo piaciuti a te dai l'appellativo di capolavoro. Non entro nel merito titolo per titolo visto che siete suscettibili alle opinioni discordanti.
Sul giocare i videogiochi per poterne parlare a me è sempre sembrata una bagginata e l'esempio della contraddizione delle recensioni che ho fatto sopra ne è la dimostrazione. Non è possibile che qualcuno giochi male ad un videogioco o non ne sappia approfondire gli aspetti principali e quindi ne parli a vanvera? Le mie sensazioni sui giochi si son rivelate spesso giuste, mente lo stesso non posso dire di certe recensioni o pareri entusiastici per giochi che alla fine non erano come li avevano descritti nemmeno lontanamente, non si sa per quale oscuro motivo.

Sinceramente tutte queste recensioni pro-sony di questo titolo non le ho proprio viste, io ho anche annullato il preordine dopo averle lette...

@Ningen

Certamente una definizione oggettiva di capolavoro non c'è, infatti io ho scritto che alcuni titoli PER ME lo sono, e giustamente non è detto lo siano per altri, nel mondo del gaming molto è soggettivo, e su questo siamo d'accordo.

C'è che critica anche i canoni della bellezza classici greci considerando non capolavori opere d'arte che sono dalla maggioranza considerati i punti di riferimento del bello in certi ambiti, quindi ....

Meno però lo sono quando tiri per la giacchetta Sony ( che io peraltro sono noto per criticare spesso ) parlando di un titolo non provato, che ancora deve uscire per il consumatore finale, e porti ad esempio anche titoli che con Sony non c'entrano nulla, perchè rdr2 è un prodotto rockstar e prodotto da Rob Nelson, non esclusiva, uscito per ps4 4 xone e poi per pc, che c'entra Sony qui?

The outer world è uscito per tutte le piattaforme ed è stato sviluppato da Obsidian, che è un team first party Microsoft, e prodotto da Eric Demilt, che c'entra Sony?

Death Stranding è stato sviluppato da Kojima productions e prodotto da Kojima stesso ed altri, ed è in uscita anche su pc, che c'entra Sony ?

Tutti questi giochi che "vengono da Sony" è affermazione che al limite si può usare per le esclusive prodotte dalle compagnie facenti parti di SIE Worldwide Studios, per altri giochi no.

Il 33% dei titoli che citi ad esempio non c'entrano nulla con Sony a parte il fatto che sono usciti su ps4, the outer world poi ( considerato un pessimo gioco ) prodotto da un team first party Microsoft metterlo in questo contesto è proprio come mangiare il cavolo a merenda.

Idem.
Le recensioni mi hanno fatto passare la voglia di provarlo; non perchè non lo ritenga buono, ma perchè ho bisogno di novità in termini di gameplay e design per trovare la spinta a giocare. Nuove ambientazioni e nuova grafica mi attirano poco.

Le recensioni di GOT mi fanno tornare in mente quelle Days Gone: entrambi i giochi sono stati definiti molto derivativi (DG so per certo che lo è perchè l'ho giocato).
Forse, complice la natura open world di entrambi i titoli, mi sembra di leggere le stesse cose in entrambe le recensioni, con la differenza che GOT è stato valutato meglio di DG.

Tornando al titolo del topic, da una parte mi dispiace che Sony sforni diversi titoli un po' a stampino (action un po' RPG open world in terza persona), ma dall'altra non li biasimo: investono coltivando giustamente tutte le fasce d'età. I giocatori non sono solo vecchietti come noi, ma anche giovani che stanno costruendo la loro esperienza videoludica in questa generazione.
Io, di titoli come GOT, ne ho visti e giocati a bizzeffe, mentre i più giovani no; per molti GOT potrebbe perfino essere il primo action open world in terza persona che giocano.

EDIT:
Anche per questo motivo, la valutazione di un gioco è difficile che sia oggettiva.
Dai GOT a chi non ha mai giocato ad un open world in terza persona e magari lo considera un capolavoro; lo dai a me (o a chiunque su questo forum) e, non trovandoci niente di nuovo, lo considera noioso.