PlayStation 5: tutto quello che c'è da sapere

Uno i modelli a monte del motore grafico saranno più migliori superfattimeglio.
Ue 5 usa modelli in 8k.

Il risultato è un impatto molto cinematografico e il inoltre , come già ho detto più volte, questo nuovo "metodo" ha mandato in botta i feticisti del 4knativo.

continua a raccontartelo che i giochi ps 5 (ma anche in genrale, su UE5) avranno la resa media di una tech demo...e ovviamente a 1440p, 30 frame, zero interazioni, zero ia ecc.

si, i feticisti del 4k hanno decretato che è meglio il segnale riscalato, si sono arresi guarda, continua a credere anche a quello, i pixel inventati si vedono come o anzi, meglio, di quelli veri

le discussioni sulle console prendono spesso (sempre) una piega assurda e il bello che manco sono uscite!
propongo alla redazione di mettere d'ora in poi nei titoli sulle console questa dicitura: "un gioco multipiattaforma girerà meglio su un pc da 3k invece che su ps5"

Aspe' aspe' .
Qui siamo ad un livello ancora superiore.
Qui discutono su cose che fisicamente non si possono percepire.
Qui si parla di frequenze variabili interne alla GPU .
Si parla di res variabili interne in uno step del processo con cui un motore grafico ti visualizza l'immagine finita.
Qui abbiamo gente con una parte del cervello in grado di percepire la frequenza dea scheda video al volo o una retina con un modulo per il pixel count in real time .

Non è falso nè è soggettivo, su un monitor o tv con refresh da 60Hz nativo, per avere un animazione perfettamente fluida è necessario erogare 60fps sincronizzati, quindi 1 frame ogni 16.6ms.

Su PC non c'è alcuna ottimizzazione per i 30fps che fanno uso di un applicazione avanzata del blur per mascherare i microscatti ( e non parlo del blur che trovi nel menù di gioco ) quindi 30fps anche sincronizzati usando il doppio buffer su PC è pietoso, su console non percepisci i microscatti anche se rimane inevitabilmente lento ed il contesto è aiutato dalla velocità di scorrimento del pad inevitabilmente più lenta di quella di un mouse.

Quindi su un display da 60Hz un gioco perfettamente fluido deve girare 60fps con vsync, senza quest'ultimo perdi la sincronizzazione, cosa che accade pure di fronte ai cali anche di 1-2fps.

E lo stesso succede su console quando scende anche di poco sotto i 30 la differenza con questi ultimi è netta, riferito ovviamente ai titoli che girano a 30.


Il mouse non è vincolato dagli assi, è un sistema di puntamento interamente in sintonia con il solo movimento dell'arto. Lo stesso principio che si usa per puntare un arma.

Gli FPS sono originariamente concepiti per mouse e tastiera come genere ludico e al pad si sono adattati, infatti col pad entra in azione anche un sistema di mira assistita, a seconda del gioco più o meno invadente, perchè altrimenti sarebbe ingiocabile.

No non lo dico io, la cosa è risaputa tanto quanto il volante è necessario per simulare un auto.

Forza Motorsport è un arcade e pure evidente. Il modello di guida non si ci avvicina nemmeno di striscio a quello di una simulazione reale.
Un simulatore col pad con alcune vetture è inguidabile nel vero senso della parola, e laddove si riesce ad usare non sarai mai competitivo al vertice, anzi spesso non sei proprio competitivo.

Esperienza migliore ? Se tutti i sim racer usano il PC un motivo c'è.


Di base nessuno critica per offendere, il fatto è che se la si prende sul personale di fronte a qualunque critica, false ma anche vere.

Io su PC con gli stessi giochi posso giocarci a dettagli grafico e fps superiori e con i controllers che voglio, con o meno configurazioni multi display e con i formati display che desidero, su console è innegabile che tecnicamente vi siano solo vincoli. Tecnicamente parlando esistono praticamente solamente dei PRO.

Capisco che definire la console di serie B non suoni bene ma come bisogna considerare una soluzione che come PRO ha solo l'accessibilità all'utenza di massa ed i costi ?

La soggettività è spesso un termine usato per giustificare a priori qualcosa. Usando la soggettività io potrei dire quasi di tutto.

Ma il fatto che la pro e la onex non siano servite a nulla lo avete trovato scritto nei rotoli di Qumran firmato "gesu Cristo" o è una vostra PERSONALISSIMA opinione? Perché nel secondo caso basterebbe mettere un "secondo me" per evitare fraintendimenti e spostare la conversazione su uno scambio di opinioni piuttosto che su una imposizione di idee.

Ragazzi ma.. giocare per divertirsi non è più di moda?
Sapete non tutti (ergo meno dell'1% dei videogiocatori) giocano in maniera competitiva, quindi il fatto che le console non arrivino a 144 fps in 8k è del tutto irrilevante.
Sono oggetti che servono ad intrattenere e quello fanno, tra l'altro a giudicare dalle vendite lo fanno anche bene.

le discussioni sulle console prendono spesso (sempre) una piega assurda e il bello che manco sono uscite!
propongo alla redazione di mettere d'ora in poi nei titoli sulle console questa dicitura: "un gioco multipiattaforma girerà meglio su un pc da 3k invece che su ps5"

il punto non è dimostrare cosa è meglio, ma cosa diverte o meno...