NVIDIA GeForce NOW permette di giocare al massimo dettaglio senza una GPU performante

NVIDIA GeForce NOW permette di giocare al massimo dettaglio senza una GPU performante

Abbiamo provato la versione beta del client PC di NVIDIA GeForce NOW, lanciato in concomitanza del CES. GeForce NOW offre già più di 150 titoli, tra i quali alcuni giochi di grande successo del recente periodo, ma il cloud gaming è gestibile con le connessioni a internet di oggi?

di pubblicato il nel canale Videogames
NVIDIAGeForce
 
  • Articoli Correlati
  • GeForce NOW: come Netflix, ma per i videogiochi GeForce NOW: come Netflix, ma per i videogiochi Dall'1 ottobre è disponibile in Europa NVIDIA GeForce NOW. Si tratta del servizio di cloud gaming che funziona come Netflix e che consente di giocare con i dispositivi Shield ai giochi di ultima generazione e con le impostazioni grafiche migliori. Ecco le nostre prime impressioni e qualche previsione sul futuro che ci attende, dopo aver testato alcune componenti della tecnologia NVIDIA.
46 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
brattak27 Gennaio 2018, 19:28 #21
Originariamente inviato da: Zenida
Io non sarei del tutto contrario a questa nuova tecnologia. Bisogna essere lungimiranti e Nvidia sta ponendo le basi oggi per prepararsi al domani.

Vado a descrivervi un futuro non troppo lontano:

Avremo connessioni in fibra quasi ovunque (magari non italia, ma chi se ne frega) con latenze medie sotto i 10ms e queste cloudgpu avranno affinato le loro tecniche.
Questo comporterà quasi sicuramente, la nascita di un servizio a pagamento (tipo Netflix si spera).
Quindi pago 10€ e per quel mese potrò giocare a tutti i giochi disponibili a catalogo, con il massimo delle performance.

Ora direte che si è snaturata la concezione di gaming e che preferite avere una GPU in locale, che si spenderà di meno subito, ma di più nel lungo termine.

Secondo me sbagliate! Immaginate se aprissero questa piattaforma anche ad android, ma anche solo Windows va benissimo. Basterebbe un Box da 30€ per giocare con dettagli stratosferici al nostro televisore. Aggiungiamo l'abbonamento che costerebbe 120€/anno... quanti anni ci vorrebbero per spendere la stessa cifra di un PC in grado di fornire la stessa esperienza? Senza considerare che dopo un certo numero di anni magari vorrete pure fare degli upgrade e, quindi, altre spese importanti.

Se l'abbonamento lo faranno davvero tipo netflix, ovvero niente vincoli e quando paghi giochi per 30 giorni, allora la trovo una vera rivoluzione. E Nvidia potrebbe persino mettere i bastoni tra le ruote al mondo console, eliminando di fatto il senso di creare la prossima Playstation 5.

Ma tutto questo avverrà solo quando le connessioni globali saranno quasi tutte coperte da fibra con latenze contenute.
Dopodichè, nessuno vieta di farsi un PC completo, perchè altri software GPU driven (come CAD, video editing, ecc.) continueranno ad esistere ed anche gli stessi giochi saranno ancora disponibili per l'installazione locale.
Ora dobbiamo solo attenderci un servizio analogo targato Sony e Microsoft, se non vogliono essere sbattuti fuori per primi (essendo i primi a rischiare, perchè il target di riferimento sono gli stessi utenti console)


concordo pienamente e fino ad allora uso il mio predator...
19giorgio8728 Gennaio 2018, 00:12 #22
si però i gioch li devi comprare cmq
Luca198028 Gennaio 2018, 07:18 #23
Visto che parlate anche di FPS online come R6S, qual è stata l'impressione rispetto al gioco che gira in locale? Per me si crepa 5 volte di più
Poi parlate di "potenza illimitata", concetto che non ha alcun senso: per ora nessuno si collega a questi servizi, quindi un recensore che viene invitato ad una prova trova tutte le risorse disponibili. A proposito, altro fattore da considerare, a differenza della distribuzione del traffico Internet più o meno omogenea nel tempo, i videogiocatori si collegano tutti la sera e nel weekend, quindi le risorse da mettere a disposizione saranno massicce.
Facciamo tanto per abbassare il ping, G-sync per l'input lag, polling del mouse a 1000 Hz, ecc. poi escono fuori queste news... magari questa modalità un mercato ce lo avrà anche, ma non sarà quello del gaming "serio".
AdolfoG28 Gennaio 2018, 10:14 #24
Nell'articolo si legge: "...con ottima qualità grafica e senza ritardi che rendessero oltremodo fastidiosa l'esperienza di gioco in single player."
"Oltremodo fastidiosa", quindi fastidiosa a quanto pare lo è.
Zenida28 Gennaio 2018, 15:57 #25
Si ma non potete ragionare con i paraocchi. Oggi questa tecnologia non sarà sicuramente matura per tutti, magari per chi gioca a the sims va benissimo. Nel frattempo le cose cambieranno, le connessioni gigabit da 1ms prenderanno piede e le gpu-farm saranno più efficienti e con tecnologie migliorate.

Inevitabilmente c'è in ballo la morte delle console, NON del PC, quella è una piattaforma diversa, versatile, che vive per fare tante altre cose. Ma le console esistono solo per giocare e poco altro. Un servizio del genere, se funzionasse a dovere tra qualche anno, potrebbe decretarne la fine.

Ripeto, non dovrai più comprare 400€ di console al day-one e cambiarla tra qualche generazione (perdendo pure la retrocompatibilità di questi tempi), spendendo di nuovo 400€.

Dovrai solo avere una smart TV ed una connessione adeguata.
L'unica discriminante di tutta questa storia è il PREZZO!!!

Quanto costerà un tale abbonamento? 10€/mese? Beh sono 120€/anno tra l'altro dilazionati, quindi molto abbordabile. Dopo 3-4 anni avrai speso la stessa cifra di una console, ma hey, nel frattempo la grafica sarà migliorata e tu non avrai cambiato dispositivo perchè è tutto streaming!

Invece con le console, più passa il tempo più inizierai a soffrire di obsolescenza ed a un certo punto si farà il salto generazionale tagliandoti fuori dalle future uscite.


Fidatevi gente, se il prezzo resterà competitivo e non sarà troppo alto, questo sarà il vero futuro delle console NEXT GEN. Altrimenti, se i prezzi saranno salati questa tecnologia andrà incontro ad una morte autoinflitta.
Max_R28 Gennaio 2018, 20:42 #26
Se streammo dentro casa, da pc a pc, percepisco la compressione. Non penso mi accontenterò di soluzioni simili.
phaolo28 Gennaio 2018, 21:07 #27
IMO questa opzione va bene per chi non può permettersi un PC performante (specialmente con i prezzi di oggi), ma per gli altri equivale ad un DRM always-online con abbonamento e con problemi di lag e qualità.
Francamente preferisco poter continuare ad accedere ai miei giochi gratis dopo il primo acquisto, anche se sono stati rimossi dagli store o se la rete è giù.
Thechaos28 Gennaio 2018, 21:47 #28
Io credo tutto sommato che se giocate in singleplayer ok si può fare, ma se avete una linea media (io ho una vlan 130/30Mb 20ms) quindi non con 1ms, allora scordatevi un multiplayer decente. Quindi il 50% dei titoli potete buttarli se vi affidate solo ad un servizio simile. Ricordando che a 10euro al mese potete prendervi una GPU[es 1060 ora] ogni 3 anni e una console nello stesso periodo (o un pochino di più in caso sia appena uscita). L'idea è buona, ma valida in molto meno della metà dei giocatori; la tipologia ricade quasi tutta in : Giocatore con portatile* che vuole giocare a titoli singleplayer con un mezzo economico quanto una console. [Ogni 3 anni sarebbero 360 euro][I titoli specifici per piattaforma rimangono tali, quindi pochi vantaggio in questo senso; eccetto per chi usa Mac][Le compatibilità sono da capire(old game?), e si viene limitati in numero di giochi][resta da capire come funziona dopo la openBeta, se possono gestire un traffico del genere senza aumentare decisamente il prezzo].

*Il portatile deve stare a casa quando giocate, raramente trovate wifi pubbliche in grado di gestire quel traffico, e con il 4g scordatevelo; E anche ci fosse il 5g con banda sufficiente se giocate per esempio sul treno preparatevi a vedere disconnessioni ovunque(ignoriamo del tutto i tempi di risposta un questo caso). Quindi giocatori col portatile si ma sul divano di casa, forse sarebbe meglio spendere di piu per il portatile e poter giocare fuori (almeno con i singleplayer, non avreste disconnessioni).

Rimango dell idea che se pago un servizio mensile devo farmi effettivamente i conti se conviene. [io ho lo stesso desktop da 9 anni circa e l'unica cosa che cambio è la GPU. I7 920-P6T-Deluxe 6Gb ram, e non ho mai diminuito i dettagli] Facendo i conti in tasca ho speso un pò di piu di quanto costerebbe quel servizio (ammettendo 10euro/mese, meno ammettendo 15euro/mese), con una microscopica differenza il computer se smetto di pagare l'ipotetico servizio lo ho ancora.
sopress29 Gennaio 2018, 12:01 #29
è quando leggo questi articoli che mi rendo conto di vivere nel futuro. Ci siamo, il futuro è presente!!!
redeagle29 Gennaio 2018, 12:12 #30
Io ho provato il servizio con il mese di prova gratuito quando ho attivato la FTTC (90/20 Mbps effettivi) e per i giochi in single player che ho testato l'esperienza di gioco è stata assolutamente soddisfacente (non posso pronunciarmi sul multi) a 1080p60

Certo poi io preferisco sempre giocare in locale con il mio i7 e GTX1080 ma non posso certo dire che per alcuni GeForceNow non sia invitante.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^